TEMAT: Co się może stać z waszymi zdjęciami

No była już o tym mowa tutaj

Co ciekawe autorem tej strony jest użytkownik tego forum

Myślę, że znaki wodne czy podpisy to nie jest idealne wyjście (no może tylko co niektórym troszkę przeszkodzi). Problem tkwi jak w wielu sferach nam bliskich (m.in. wędkarstwo) w mentalności. Dobry sposób na zmianę mentalności to poza edukacją (niestety to się słabo udaje na wielu jednostkach) karanie. Internet to trudna strefa i sąd może się tu nie wykazać albo zwyczajnie sprawę olać. Jeżeli jednak kradzież (bo chyba tak to trzeba nazwać) jest ewidentna a do tego wiąże sie z pozyskaniem korzyści (np. sprzedaż wydawnictw) moim zdaniem trzeba twardo uderzać do sądu. Jeżeli będziemy takie zachowania olewać nieprędko coś się zmieni. Sądy też trzeba edukować. Zanim złożymy pozew (czy jak to się nazywa) na pewno trzeba spróbować pogadać z "podejrzanym" i upewnić się czy to aby na pewno nasze zdjęcie. Jak ktoś umiszcza nasze zdjęcia na swoim forum polecam kontakt z typem i próbę edukacji.
kwiat

Jeżeli chodzi o galerie internetowe to polecam tworzenie ich we Flash-u (patrz podpis).
Trudniej coś z nich "wyrwać"...
pzdr
kwiat

kwiat napisał:
Dokładnie, jedynie flash, choć i on nie jest 100% gwarantem.

Przy okazji i ja podrzucę jako przykład: www.rzekaleba.pl/galeria_kotlarz/

Do Rolnik:
Porady prawnej już ja Ci udzieliłem za darmo
Jest ustawa i to ona stanowi jakie jest prawo.
Z tego co piszesz to ewidentnie gazeta naruszyła kilka punktów tej ustawy.
Natomiast rzeczywistość w Polsce wygląda , jak wygląda, i nawet jak pójdziesz do prawnika , to On Ci doradzi najpierw negocjacje.
Sąd jest ostatecznością, i w Polsce wygląda to tak , że jak dochodzisz własnych praw i domagasz się zapłaty to musisz wpłacić 5% sumy ,której się domagasz w pozwie.
Dopiero od tej chwili, czyli wpłaty na konto w sądzie, zacznie się cała procedura.
Jeśli nie masz pieniędzy to można złożyć wraz z pozwem wniosek o zwolnienie z wpisu, i sąd może taki wniosek rozpatrzyć pozytywnie.
Także może warto.
Natomiast to co moim zdaniem powinieneś zrobić to najpierw zadzwonić do tej gazety i porozmawiać na temat honorarium za zdjęcie i zadośćuczynienia za naruszenie Twojego prawa do wizerunku(ewidentnie jesteś osobą prywatną, i jesteś głównym tematem zdjęcia).
Rzeczywistość w Polsce nie wygląda różowo i nie spodziewaj się jakiś wielkich pieniędzy, ale moim zdaniem warto walczyć o swoje szczególnie, że jest to ewidentna kradzież.
Ustawa mówi , że w takim wypadku należy Ci się 3 krotność honorarium.
Oni mogą płacić za zdjęcie normalnie np. 20 zł, ale nie musisz się z tym zgadzać.
Możesz zaproponować swoje warunki i powiedzieć że jak nie to idziesz do prawnika.
Czyli po kolei , najpierw negocjacje, potem prawnik, potem sąd.
Generalnie próbują sprawę olać, licząc że ktoś odpuści, bo to dużo zachodu, a wiadomo jakie są sądy w Polsce, ale moim zdaniem nie powinno się takich rzeczy odpuszczać.
Często jak już zadzwoni prawnik czy wystosuje do nich oficjalne pismo to "rura mięknie".
Dlatego, że jak sprawa jest ewidentna, a w tym wypadku jest , to jeszcze będą musieli zwrócić wszystkie koszty.Twojego wpisu, prawnika etc.

To zdjęcie ukradziono mi dwa razy.



A nawet mnie osądzono o jego kradzież

Ale zgodziłeś się na ozdobienie nim kalendarza WCWI?

Tak Tomku.
Kalendarz WCWI i artykuł J.Jóźwiaka w Reader's Digest były OK.
Czyli za moim pozwoleniem.

Rolnik napisał:Kazda kancelaria ma ustawowy obowiązek jeden dzien w tygodniu udzielec porad prawnych za darmo, są to tzw. dyzury. Co szkodzi sie zapytać, a kase idzie na tym ugrac

Kazda kancelaria ma ustawowy obowiązek jeden dzien w tygodniu udzielec porad prawnych za darmo, są to tzw. dyzury. Co szkodzi sie zapytać, a kase idzie na tym ugrac[/quote]

Hehe, nie wiem skąd to wytrzasnąłeś ale się nieźle ubawiłem czytając twojego posta. Tak dobrze to nie ma i nigdy nie będzie.