TEMAT: Fotografia-prawo autorskie

marek0l napisał:
publikacja wizerunku w internecie , w sposób jaki został opisany wcześniej, nie jest prywatnym problemem

Moim zdaniem nie jest tu problemem wizerunek osoby , poniekąd jest on bardzo istotny a problem nasila się jeśli zdjęcia wstawia „Banita” . Problem tkwi w jego zachowanie , podejście do ludzi i cały czas reklama jego strony , nigdy nie widziałem konkretnego linku do danej imprezy zawsze trzeba było wertować w tej jego stronie . Morze to się poprawiło a ja tam już nie zaglądam , nie wiem czy zdajecie sobie sprawę że wchodząc na jego stronie robicie mu pozycjonowanie w wyszukiwarce Google a jemu wstawiając kilkakrotnie relacje z tej samej imprezy tylko o to chodzi podobnie pozycjonują swoją stronę inni . Inaczej to wygląda jeśli info zamieszcza wędko maniak , klikam na link i dostaje wiadomość z ostatniej chwili a jeśli wertuje stronę to z wyboru a nie z musu . Ktoś tam pisał że banita nie robi nic złego tylko zapomniał że banita działał tu pod innym Nickiem i też robił zadymę został zbamowany stąd jego teraźniejszy Nick , na imprezach zachowuje się jak by był reporterem przynajmniej tvn24 i zapomina że technika cyfrowa zawędrowała pod strzechy i inni też robią zdjęcia . Wstawiałem tu i na youtube wiele fotek i nigdy nie miałem problemów i mam nadzieje że tak zostanie faktem jest że fotki były moje a nie kradzione i staram się pytać o zgodę na zamieszczenie w necie . Wszystkie żale do mojej osoby proszę kierować na maila nie będę odpowiadał na forum ogólnym przedstawiłem tu swój wywód . A TERAZ NAD RZEKĘ.

tylko kończąc mój udział w tym wątku, nie znam użytkownika Banita, nie mam opinii na jego temat (ani jego strony)

Koledzy, proponuję poczytać trochę w necie.
Prawo chroni wizerunek osoby. Jest o tym mowa w Kodeksie Cywilnym, jak i Ustawie o Prawie Autorskim i Prawach pokrewnych.
Macie wyjaśnienia na przykład tutaj: wiadomosci.mediarun.pl/artykul/prawo-rap...kim,14921,2,1,1.html
Z Waszych opisów sytuacji w jakich powstały zdjęcia , wynika że wszystko nie jest takie jednoznaczne.

Co tu dyskutować.
Prawo chroni wizerunek osób prywatnych.
PAnie Banita z całym szacunkiem ale jest Pan w błedzie jeśli chodzi o interpretację prawa w zakresie publikacji wizerunku osób nie bedacych osobami publicznymi.
Ma pan obowiązek usunąc natychmiast zamieszczone zdjecia po zgłoszeniu takiej woli przez osobę której wizerunek zostanie opublikoway. W razie rozprawy cywilnej przegrywa pan kazda sprawe, wiec radze sie zastanowic.

Ps.
Papar..i robią zdjęcia raczej osobą publicznym!!! A to wielka róznica.

Nie znam sprawy BANITY ale zaciekawił mnie temat bo sam zawodowo zajmuję się fotografią. Oczywiście oprócz fotografii czysto zarobkowej (ślubnej,produktowej itp.) bardzo często wykonuje zdjęcia podczas wędkowania i wielokrotnie zdarzyło się, że więcej czasu poświęciłem na fotografowanie niż łowienie , zdjęcia mojego autorstwa o tematyce wędkarskiej i około-wędkarskiej publikowane są na wielu portalach wędkarskich oraz prasie wędkarskiej. W niedługim czasie rusz odnowiona moja strona www gdzie będzie zakładka również z pracami o tematyce wędkarskiej. Jednak przed publikacją zdjęć na mojej stronie jak i publikacjach medialnych zawsze mam zgodę pisemną lub ustną osób których to dotyczy. Ale wracając do tematu jeśli chodzi o prawo związane z fotografią i publikowaniem wizerunku troszkę jest to skomplikowane i rożnie można to interpretować co już niejednokrotnie ja lub znajomi z branży się o tym przekonaliśmy.
W tym roku pierwszy raz robiąc fotorelację z zawodów towarzyskich "Puchar Warty" organizowanych przez SalmoKlub Częstochowski każdy uczestnik miał do podpisania deklarację, że wyraża zgodę na upublicznianie zdjęć z jego wizerunkiem, oczywiście zdjęć o tematyce wędkarskiej na wszystkich płaszczyznach medialnych. I sprawa załatwiona.

Poniżej daje link do prawa zawianego z fotografią
www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-k...i-aspekty-prawne.htm

A tu taka ciekawostka z fotografią i paragrafem w tle
fotoblogia.pl/2011/11/15/sprawa-plagiatu-zdjecia-slubnego-final

Dominik91 napisał:
Wszystko jest zgodnie z obowiązującym prawem, jeśli luki, Dominik i reszta p…w wękomaniaka ma jakieś wątpliwości możecie, dochodzić swoich praw w sądzie.
Życzę powodzenia.
Jeśli te wszystkie złośliwości z waszej strony jest zemstom za to, że nie chciałem dać łódki dla OSA,y to informuje was że dla OSA,y miałem łódkę po kosztach i mówiłem o niej W Skólmoskiemu.

Wypnijcie mu dupę jak obiektywem w Was wyceluje i niech pstryka. Moja gęba moja wlasność. Chyba ze jest się osobą publiczną, ale zdaje się ze większość tu to privy..
Bezczelny cwaniak i widać po "zemstom" ze prawa nie zna.
Fikał ( pod innymi nickami) i fika nadal koziołki żeby mu nabijać wejścia na strone i ją indeksowac za friko. Niech zaplaci googlom i poczuje siłe pieniądza...Skapowałem to już dawno i nie zaglądam tam bo nie ma po co. Admini dawno już go powinni zbanowac ale to ich broszka.Za moich czasów brało sie goscia i otwieralo aparat do "orwo" ( klisza z NRD -mlodziaki tego nie pamietają) i bylo po sprawie.

Z całym szacunkiem Panie Banita ale brakuje panu jednej cechy a mianowicie kultury. Sieje pan tutaj ferment z którego nic nie wynika. Zdaje pan sobie znakomicie sprawę, że wytoczenie panu sprawy w sądzie , niestety w tym kraju jest upierdliwe i długotrwałe. Nie zmienia to faktu , że nie ma pan racji i przegra pan każdą sprawę. Mam nadzieję , że wreszcie pan trafi na osobę która poświęci te 1000 zł na adwokata i wniesienie sprawy. Domy dziecka są zawsze wdzięczne takim darczyńcom jak pan.

Nic z tych rzeczy. Drobny błąd przy klikaniu