TEMAT: Straż Rybacka OSA

Dominik91 napisał:

dsa napisał:

cały intelekt błysną i tyle w tym temacie nie będę się zniżał to waszego poziomu

błysnął - jeśli już

Ja z takim małym pytaniem:)
czym różniła sie ta troc..

od tych wypuszczonych...

Oczywiscie cenie Wasze poswiecenie i prace

Generalnie, każda ryba jest dowodem, im więcej ryb tym dotkliwsza kara finansowa dla kłusownika.

Druga sprawa, to ryby po odłowie prądem. Nieumiejętne odłowy przy użyciu prądu jak i źle skalibrowane urządzenie zwykle prowadzą do tego, że ryba ma pęknięty kręgosłup mimo, że nie ma oznak zewnętrznych. Szanse na przeżycie takiej ryby są w zasadzie żadne, jedyna jej szansa to że nie była długo "grzana" i kręgosłup wytrzymał, tego stwierdzić się nie da.

Więc wypuszczenie ryby było by głupotą, nie szukajcie Panowie dziury w całym bo nie znajdziecie...

Jest wysoce prawdopodobne, że osoba "dsa" jest spokrewniona z jedną z zatrzymanych osób
A tak na marginesie, pytanie do OSY, czy wszystkie zatrzymane przez Was osoby oddaliście w ręce Policji i czy wiadomo o wyrokach dla zatrzymanych osób?

filip85 napisał:
Spośród wszystkich ujętych kłusowników 5 trafiło na posterunek Straży Granicznej (dalsze procedury przejmowała Policja). Reszta lądowała na komisariatach czy też komendach Policji.

Osobiście posiadam kopie wszystkich wyroków, które zapadły w ostatnich latach. Jestem również upoważniony przez PZW do pełnienia funkcji oskarżyciela posiłkowego w trakcie trwania przewodu sądowego.

dsa dobrze że skończyłeś... bo jeszcze trochę a pomyślałbym, że twój nick to skrót od
Dałem Sobie Amputować

i dla tego tak cienko piszczy....

gratki chłopaki

salmon1977 napisał:
Marek już odpisał na Twoje pytanie.
Dodam jeszcze coś od siebie.

Kiedy zaczynaliśmy przygodę z pilnowaniem rzek, mieliśmy żelazną regułę: wypuszczamy każdą żywą rybę, która znajduje się w sieci. Niejednokrotnie reanimowaliśmy ryby przez kilkanaście minut żeby doszły do siebie. Było to jednak podejście typowe dla żółtodziobów i nieświadomych niczego idealistów.

Praktyka nauczyła nas, że każda ryba dostarczona organom ścigania jako dowód jest warta poświęcenia. Kłusownik, który przekazany zostaje Policji bez dowodu przestępstwa, traktowany jest inaczej niż osoba, która nielegalnie pozyskała rybę. Dowód w postaci ryby daje Policji dodatkowe możliwości podczas prowadzenia dochodzenia a prokuraturze okazję do postawienia dodatkowych zarzutów. Kolejnym powodem do zabrania ryby jest możliwość orzeczenia nawiązki na rzecz PZW/ SSR przez sąd.
Zaś brak skłusowanej ryby jest często (niezrozumiale) impulsem do postawienia zarzutu w postaci próby popełnienia przestępstwa. W wyjątkowych przypadkach rybę wypuszczamy, ale tylko wtedy gdy wiemy, że prokuratura uzna nagranie z uwalniania ryby jako dowód w sprawie.

Co do konkretnego przykładu przytoczonego przez Ciebie. Ryba widoczna na filmiku miała złamany kręgosłup w 2 miejscach. Wcześniej niesiona była przez kłusownika w worku przez 15 minut. Większość ryb skłusowanych tamtego dnia miała ze względu na natężenie prądu ścięte białko w oczach. Odpowiedz sobie teraz na pytanie, które zadałeś.

Wiem, że kwestie prawne i zasady działania nad rzeką dla większości osób niezaangażowanych lub angażujących się połowicznie w ochronę rzek są niezrozumiałe. Dlatego zawsze odpowiem na wszelkie pytania żeby rozwiać wątpliwości. U nas nie ma przekrętów - samo życie znad rzeki.