TEMAT: Banowanie za obrażanie

hi tower napisał: Jednak pewien poziom wypowiedzi powinien obowiązywać bez względu na poglądy.

Tylko kto miałby to robić? Jakie kryteria miały by być?

hi tower napisał:
Tower - po 10 latach na FORS chyba już wiesz who is who ?
Jak się pozwoli na chamstwo czy skakanie sobie do gardeł to ludzie się skłócą a forum padnie. Wystarczy że się politycy kłócą i dzielą ludzi.
Łączy nas piękne hobby i do tego łowienie ryb uznanych za szlachetne.
Tylko w nas tego szlachectwa coraz mniej... Nie dopuśćmy by kilku "buraków" popsuło to co większość tworzy tu od lat.

Administracja rozważy kilka ofert na przyszłych moderatorów, którzy muszą się przede wszystkim cechować "złotym środkiem" pod każdym względem. Obecnie trzy uprawnione osoby z grubsza wystarczą na obecną aktywność FORS, ale czasem bywa, że i nas przez jakiś czas nie ma, a wtedy myszy harcują.

okonhel napisał:
Ojtam, ojtam, ja tam chyba za bardzo liberalny jestem...

Z drugiej strony chciałbym też mieć ten komfort, że jak ktoś pisze bzdury to mogę mu napisać wprost że jest głupkiem.

hi tower napisał:
Głupiemu nawet jak napiszesz że jest głupi to nie zrozumie, tylko skoczy do gardła.

okonhel napisał:
Ale czy to powód żeby opuszczać i trwać w załamaniu? Ale to forum Piotra i niech On decyduję. Ja Jk zwykle się grzecznie dostosuję.

okonhel napisał:
Głupiemu nie można napisać , iż jest głupi tylko, że nie ma racji. Chcesz walczyć z obrażaniem się nawzajem na forum a zobacz jaką formę tej walki dopuszczasz. To pokazuje skąd ta słowna młócka się bierze. Każdy chce byś święty ale diabeł za skóry wychodzi.

saleib napisał:
Kolego @saleib, nie masz racji. Proponuje przeczytać moje wpisy w tym temacie jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem.