TEMAT: Seriale wędkarskie

Ostatnio mam trochę więcej czasu niż zwykle ( złamałem kopyto...) w związku z czym wertuje rożne propozycje programowe rożnych stacji wyglądając zwłaszcza programów o tematyce wędkarskiej i jestem zażenowany . Po pierwsze chodzi o tłumaczenie na język polski. Kurde czy w tak dużej, poważanej stacji jak BBC nie są w stanie zatrudnić do zredagowania tekstu kilku chłopaków którzy znają sie na rzeczy po to aby uniknąć zwrotów które albo brzmią wieśniacko albo zmieniają sens i mylą widza. Przykład :

BBC EARTH "Wędkarskie wyzwania". Gość podaje przynętę za pomocą linki muchowej a oni tłumacza to jako z a r z u c a n i e żyłki tonącej . Albo muchy tonące ... Zazwyczaj łowią na streamera, wiec do ciężkiej cholery skoro jest to program ,rzekomo o najlepszych wędkarzach świata ( co pozostawia wiele do życzenia- przeciętny Kowalski dysponuje większymi umiejętnościami ...)to niech chociażby terminologia nie razi w uszy.

Przykłady można mnożyć .
Wagner nieco oddaje klimat wędkarskiej przygody, ale i tak jak na wyprawę np na Arapaime jakoś to chaotyczne i mało atrakcyjne - bynajmniej dla mnie...

Poza tym rodzime seriale wogole nie są lepsze. Po obejrzeniu kilku odcinków "Taaakiej Ryby" to jako adept zamierzający zacząć przygodę z wędką najprawdopodobniej zabrałbym sie za rower albo znaczki. Cholernie nudne i mimo bogactwa łowisk i doświadczenia jakim niewątpliwie powinny dysponować osoby zabierające sie za tego typu produkcje, nic nie łowią ...

Zdaje sobie sprawę, ze nie wszyscy pewnie podzielają moja opinie, ale gdzie jakość ?
Trailer taki ze człowiek nie może doczekać sie odcinka a zawartość/ treść po prostu słaba , słaba...

Masz rację. Mało jest programów, które potrafiłyby wypromować wędkarstwo, jako atrakcyjne hobby. Oglądając np: "Taaką rybę" ma się wrażenie, że to hobby dla starych pierdzieli.... niestety.
A przecież wędkarstwo jest pasjonującym hobby.

I te pierdziele trzymają wędki, kręcą kołowrotkiem, jakby pierwszy raz na rybach byli Ale niestety jaka kasa taki program i do tego nie opisywane jest dla młodszych jak rybki podejść i jak się z nimi obchodzić .

Michu,

odnośnie języka polskiego to w ogóle, nie wogóle. Przynajmniej, a nie bynajmniej.

Odnośnie pracy tłumaczy... cóż. Kicha i tyle.

Odnośnie jakości programów to Jerzy Biedrzycki autor Taaakiej Ryby zmarł w zeszłym roku. O zmarłych dobrze albo wcale.

Jest wiele niezależnych nazwijmy to produkcji, jak filmy Wędkarskiej Pasji czy Wędkarskiej Tuby, którym trudno postawić te zarzuty, które stawiasz. O całej masie rozmaitej treści i formy filmów na youtube nie wspominając.

Myślę, że programy realizowane w mediach mainstreamowych obarczone są z definicji pewnym odium czyli oglądalnością. Muszą być nieco ogólne, rozrywkowe, bo by się nie sprzedały, a dla wielu łowiących dużo, są tym samym nudne. Trudno. Można nie oglądać. Nie ma u nas kanału stricte wędkarskiego, specjalistycznego. Nie ma, bo pewnie właśnie Internet i aktywność wielu wędkarzy nie zachęca do stworzenia takowego.

Na koniec takie przewrotne pytanie... a który z kolegów załapał bakcyla wędkarstwa z telewizji?

AdamCzeski widziałeś mój nick ?
michu
Mimo wszystko mam wrażenie ze to do mnie wiec odpowiem.
Cóż wstyd sie przyznać, ale chyba moja domena nie jest pisownia, a Twoją widać czytanie i pisanie ze zrozumieniem

Nie dość, ze Twoim głównym celem nie było zabranie głosu w dyskusji, ale ośmieszenie mojej osoby( Ok dziękuje i obiecuje, ze zapamiętam ) to w dodatku dokonałeś zbyt daleko idącej nadinterpretacji pewnego zwyczaju, który utarł sie w naszym społeczeństwie. Mianowicie, nie piszemy/ mówimy zle o zmarłych , czego nie omieszkałeś mi wytknąć w swojej odpowiedzi.
Napisz mi w którym miejscu zle, niegrzecznie wypowiedziałem sie na temat osoby śp J. Biedrzyckiego. Pisałem o bardzo słabym programie a nie o człowieku, którego nie było mi dane osobiście poznać , wiec jak tu oceniać?! . (Nawiasem mówiąc Biedrzyckiego szanuje i podziwiam za to, ze umiał pracować, zarabiać i przy tym dobrze sie bawić choć w sprawie jakości programu zdania absolutnie nie zmieniam ). Dlatego grzecznie prosze następnym razem zanim zaczniesz coś komuś imputować to kilkakroć weź to pod rozwagę . Poza tym, czy nigdy nie zdażyło sie Tobie negatywnie wypowiedzieć na temat produktu: filmu,czy rzeczy- nie ma znaczenia- należącej, czy stworzonej przez osobę która nie żyje , oczywiście nie przed ale po jej śmierci. Raczej jest to niemożliwe, wiec mnie nie pouczaj bo wiesz czym to pachnie ...

Oczywiście zgodze sie ze program ma być łatwy w odbiorze bo widz coraz mniej wymagający. Czy tak jednak powinno być ?! No cóż , do czego to prowadzi pokazał tT. Lis kiedy mowil o "jakości" polskiego widza.
I jak pokazuje to nieszczęsne tłumaczenie chyba tak jest. Dlatego krytyka jest wskazana bo prowadzi do poprawy jakości. Co prawda jednostka może sobie nadmuchać , ale jak niezadowolonych jest coraz więcej coraz trudniej przejść obok tego obojętnie .

Mimo, ze ostatnie pytanie (pseudo-retoryczne ) zadane w sarkastycznej, przesmiewczej konwencji to ci na nie odpowiem:
Ja. Nie wiem, czy lowilbym na muchę gdyby nie Olivier Edwards, czyli jednak można.

Tylko trailer, ale i tak robi wrażenie.

Angole, czego by o nich nie powiedzieć sa mistrzami!
Od razu widać gdzie rodziła sie klasyka wędkarstwa . Zasiadka na pelnoluskiego z młynkiem o szpuli ruchomej na upatrzonego, ale czadzik !

Krótko dla jasności. Nikogo nie zamierzałem ośmieszać.

Umiem czytać ze zrozumieniem, w tym nicki. Pisownia z wielkiej litery to z mojej strony oznaka szacunku dla interlokutora.

Głos zabrałem. Swój merytoryczny pogląd wyraziłem w 3/4 postu.

Konwencję moich pytań interpretuj jak uważasz, ale swojej ocenie nie nadawaj pozoru obiektywizmu.

Szanowny interlokutorze moja wypowiedz chciałbym zacząć od tego, iz uważam , ze jesteś analfabeta, ale szanuje Ciebie Michu bo napisałem Twój nick wielka literą . No k...a
Taki kit to możesz wciskać babci przed 10 każdego miesiąca, ale nie dorosłemu facetowi.


I Ty mi piszesz o pozorach obiektywizmu Dobre.

Bez odbioru w tej sprawie.

No i mamy "serial".