TEMAT: Nowa władza vs ochrona środowiska - populizm czy realne plany?

Koledzy,

Odrzucając jakiekolwiek polityczne sympatie, uważam że warto pochylić się nad tym co zdeklarowali zwycięscy w swoim programie.

Program PiS 2014, Dział II. Gospodarka i rozwój, Rozdz. 7. Rolnictwo i ochrona środowiska (Strona 105-106)

EDIT:
Tak jeszcze dorzucę, że w postulatach jest połączenia RDOŚ-ów i WIOŚ-ów oraz zarządzanie obszarami Natura 2000 przez leśników w ramach Planów Urządzania Lasów mających pełnić funkcję Planów Ochrony obszaru N2000.

Pożyjemy, zobaczymy. Ponoć ma nie być ministaerstwa środowiska a jedno duże ministerstwo energetyki

no i właśnie ministerstwo energetyki...sprawa jasna. tak tylko dla informacji bardzo wielu członków 1 i 2 miejsca wyborczych list popiera i lobbuje na rzecz stworzenia drogi wodnej przez Wisłę....

"Proponujemy połączyć Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska (WIOŚ) i Regionalne Dyrekcje Ochrony Środowiska (RDOŚ). Gospodarowanie zasobami w sposób efektywny jest możliwe tylko wtedy, gdy jest określono w jednym planie, dlatego też Plan Urządzenia Lasu musi być jednocześnie Planem Ochrony obszaru Natura
2000" - dupa. znowu będzie rozczłonkowanie tego co próbowali połączyć poprzednicy - plan zagospodarowania istnieje od wielu lat ale nie są brane pod uwagę opinie negatywne....Tower i inni koledzy - do 30 października trwa nabór ekspertów do opiniowania inwestycji powstających z pieniędzy unijnych: www.rpo.pomorskie.eu/wykaz-eskpertow-oceniajacych-wnioski#
zgłaszać się trzeba

Jeśli chodzi o wpływ wyniku wyborów na sprawy związane z szeroko rozumianym środowiskiem naturalnym, to ja mam nadzieję, że z biegiem czasu nowa władza zmobilizuje OIRM-y, aby te na obszarach swojej jurysdykcji przyjrzały się bliżej działalności rybaków i w końcu zajęły się poważnie wszelkiej maści kłusolami, szarpakowcami i inną tego typu hołotą. Jeżeli nie ze względów słusznościowych i ze względu na to, że zwycięzcy wyborów mają na politycznych sztandarach wypisaną walkę z każdego rodzaju bezprawiem, to choćby z tak pragmatycznej przyczyny jak wpływy finansowe z ewentualnych kar pieniężnych.

Hi Tower - podziękowanie pod swoim postem masz za to, że w ogóle chciało Ci się zajrzeć do czegoś tak nudnego jak program partii politycznej, wyszukać fragmenty dotyczące ochrony środowiska i poruszyć ten temat na forum

thornghost napisał:

Program PiS 2014, Dział II. Gospodarka i rozwój, Rozdz.5. ODBUDOWA GOSPODARKI MORSKIEJ

Krzysiek Rogalski napisał:
Mam pracę które niestety jest w pewnym stopniu zależna od klimatu politycznego, więc niejako zrobiłem to odruchowo...

Niestety Wg mnie jeśli Państwo się za coś weźmie to na bank zrobi to źle i to za olbrzymią kasę

Nie chcę nawet myśleć na jaki pomysł wpadnie obecny "Beton" aby bohatersko rozwiązać ten problem...

No to macie swoją nowa władzę i jej realne do reszty popier...ne plany.

wyborcza.biz/biznes/1,100896,19358510,od...s=true#ixzz3ubfrKe5H


Read more: wyborcza.biz/biznes/1,100896,19358510,od...d.html#ixzz3ugr3cFzH



www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?docum...4035C1257F18002B512D

i na deser


Kurde przy takim natłoku inwestycji skąd wezmą te 5 stówek na dziecko

Z forum Tpriig :
Jak informuje Klub Przyrodników, posłowie złożyli projekty zmian w ustawach, które dotykają naszej sfery aktywności... Niestety, nie będziemy mogli nawet się wypowiedzieć na etapie konsultacji. Wyjaśnienie czemu, na dole informacji:
7 grudnia 2015 r. grupa posłów reprezentowana przez Annę Paluch PIS złożyła w sejmie projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo Wodne:

www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?docum...4035C1257F18002B512D

Projekt zakłada zniesienie obowiązku uwzględniania map zagrożenia powodziowego w planach zagospodarowania przestrzennego oraz decyzjach o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, przewidując tylko fakultatywną możliwość uwzględniania tych informacji, tj. dając gminom swobodę w tym zakresie. Wprowadzony w 2011 r., w ramach transpozycji dyrektywy powodziowej UE przepis obligatoryjnie zobowiązujący gminy do uwzględniania zagrożenia powodziowego w planowaniu przestrzennym – blokujący możliwość lokalizacji nowych inwestycji i nowej zabudowy w miejscach, gdzie byłaby narażona na powódź - był dotąd uważany za podstawowe i kluczowe osiągnięcie na drodze do właściwego zarzadzania ryzykiem powodziowym w Polsce.

Projekt ustawy zakłada także zastąpienie pozwoleń wodnoprawnych w niektórych przypadkach zgłoszeniami (m. in. pomosty do 25 m długości, wykonanie kąpieliska, kopanie stawów zasilanych wodami gruntowymi do 500m2 powierzchni i 2 m głębokości, odprowadzanie wód z wykopów budowlanych). Termin ustanowienia planów utrzymywania wód ma być przedłużony do 1 stycznia 2017 r.

Oprócz tego projekt zawiera (zasadną) część transponującą nowe europejskie przepisy o substancjach priorytetowych oraz o ochronie wód podziemnych (dyrektywa 2013/39/WE i 2014/80/UE).

7 grudnia 2015 r. grupa posłów reprezentowana przez Annę Paluch PIS złożyła w sejmie projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo Ochrony Środowiska:

www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?docum...8A8AC1257F18002B513B

Projekt zakłada przedłużone odroczenie gminom opłat karnych za bezprawne odprowadzanie ścieków, w przypadku przeciągającej się budowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków, a także umorzenie kar należnych od gmin, które zrealizowały inwestycje w oczyszczalnie do 2015 r.

9 grudnia 2015 r. grupa posłów reprezentowana przez Dariusza Bąka złożyła w sejmie projekt ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw:

www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?docum...ECFCC1257F18002B5114

Projekt (który miałby wejść w życie już 23 grudnia 2015 r.) zmienia ustawę zmieniającą z 9 października, w ten sposób że zakłada odsunięcie do 1 stycznia 2017 r. uchylenia niezgodnego z prawem UE art. 52a ustawy o ochronie przyrody. Art. 52a zezwala leśnikom, w pewnych warunkach, na niestosowanie się w gospodarce leśnej do przepisów o ochronie gatunkowej zwierząt. Budził on sprzeciw Komisji Europejskiej. Jego uchylenie miało wejść w życie 24 grudnia 2015 r., a po tym terminie leśnicy mieli, w przypadku konieczności odstępstw od ochrony gatunkowej, uzyskiwać zezwolenia RDOS lub GDOŚ, tak jak wszyscy inni.

Zdaniem posłów proponujących odłożenie o ponad rok uchylenia art. 52a, „nagłe zastosowanie przyjętych w ustawie rozwiązań mogłoby spowodować sparaliżowanie racjonalnej gospodarki leśnej i ochrony przyrody w lasach, czego skutkiem mogłoby być zaprzestanie zaopatrzenia w surowiec drzewny przedsiębiorców drzewnych oraz poważne ograniczenie zatrudnienia zakładów usług leśnych tj. zwiększenie bezrobocia na obszarach wiejskich. Zastosowanie nowego trybu postępowania wymagać będzie ponadto nowelizacji rozporządzenia ministra właściwego do spraw środowiska w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt”.

Do projektu załączona jest opinia Kancelarii Sejmu, stwierdzająca że jest on niezgodny z prawem Unii Europejskiej.

Wszystkie te projekty zostały złożone jako tzw. projekty poselskie, co m. in spowoduje, że będą rozpatrywane bez konsultacji wewnątrzresortowych, międzyresortowych ani społecznych.