TEMAT: Przygotowania do sezonu 2011 - przynęty, sprzęt, itd...

W tej wielkości woblerze i przy tak umieszczonym sterze ( ja umieszczam w głowacicowych akurat inaczej tzn. nie przy samym uszku ) na min. 20 mm ( Twoje są nacięte na moje oko na jakieś 10-12 mm ) - płaszczyzna klejenia zwiększy się przymnajmniej 3 krotnie , no i znacznie trudniej wyłamać "podbródek"

Tak sobie patrzę na te cudeńka kolegi Papaja i zastanawiam się, jakby one chodziły w morzu. Kształt i waga wydają się być odpowiednie, pomalowanie na odpowiednie kolory to nie problem, tylko co z pracą.

Korzystając z okazji, że w tej chwili na forum są obecni dwaj spośród grona najlepszych fachowców od woblerów chciałbym zapytać, jak się Panowie zapatrujecie na stosowanie w morzu woblerów ze sterem?

Andrzej mi pisał o pracy tych Hucho. Myślę, że "morskie stworki" mogłyby je polubić

Waldku, a czy są to woblery tonące czy pływające?

Krzysiek Rogalski napisał:Z tego co wiem pływające i mają pracować na głębokości OK 2 m. Andrzej robił je pod zamówienie indywidualne osoby, która dość ściśle określiła swoje wymagania.
O szczegóły najlepiej zapytaj ich Twórcę
PS.
Tak czy siak szkoda, że ich wersji "do 1m" nie miałem ostatnio nad Dunajcem. Może....

Edward Jankowski napisał:
Oczywiście, nie można tu dyskutować o wytrzymałości kleju w tych za płytko osadzonych sterach - tylko o wytrzymałości i gęstości materiału, w który ten ster jest wklejony (tu mówię o tzw. momencie gnącym który jest najważniejszy ).
Popieram w całej rozciągłości teorię fizyki (statyka konstrukcji) - prezentowaną przez kolegę Edwarda.

Ja o ile można też mam pytanie do naszych panów ,chciałbym zrobić woblera o bardzo krótkiej i zarazem agresywnej pracy , przesunięcie odciążenia poniżej 1\3 nie dało mi pożądanego efektu ,może powinienem zmienić kształt stera nie wiem myślę że kolegów też zainteresuje ten temat .Proszę o poradę pozdrawiam waldek

Tommy54 napisał:
Drodzy Panowie, ja całkiem spokojnie, ale nie mogłem już milczeć , dlatego że Tommy już wyraźnie stwierdza, jakobym za płytko osadził stery.
Otóż Tommy , mylisz się. I Ty Edwardzie również.
Nie jest najważniejsze na jaką głębokość jest wcięty ster( jest wcięty wystarczająco głęboko, żeby nie tworzyć dźwigni), a to że wobler w miejscu w którym wychodzi z niego ster jest cienki, i to właśnie jest newralgiczny element.Bo właśnie tutaj działa siła wyłamująca. Ster zastosowałem w tym miejscu, bo zamawiający chciał żeby wobler schodził na 2 metry, przy zachowaniu pracy , którą daje takie właśnie osadzenie steru.
I właśnie dlatego zastosowałem poliwęglan.Elastyczny i miękki poliwęglan uginając się wywiera mniejszą silę wyłamującą na korpus , niż sztywny metalowy ster grubości, jak sugeruje Edward 2 mm.
Ale jeszcze coś muszę powiedzieć. Dlaczego wobler jest tak cienki? Ano dlatego, że ten kształt nie powstał z "radosnej twórczości", a z potrzeby takiej a nie innej jego pracy, jaką zaplanowałem.
Praca się sprawdziła, więc to zostawmy, bo znaczy to że idea była słuszna.
A wracając do poliwęglanu, to dlatego go zastosowałem, że jak pisałem wyżej, jest właściwie niełamliwy,i jednocześnie elastyczny przy odpowiedniej grubości, także odbija się od kamieni,przeszkód i wobler też rzadziej grzęźnie.
Najważniejsze jest dobranie odpowiedniej grubości poliwęglanu, tak żeby był na tyle mocny żeby nie "strzelił", a jednocześnie elastyczny żeby się odbijał od kamieni.
I to wszystko Panowie.
Mam nadzieję, ze ta dyskusja na temat konstrukcji woblerów zakończy się w tym wątku. Od tego jest inny.
I chętnie z Tobą Tommy podyskutuję na jakiś temat dotyczący konstrukcji woblerów, tylko najpierw może pokaż, jakiś swój produkt , to będzie jakiś punkt wyjścia do dyskusji. Może wtedy i ja Ci coś doradzę?

Nie wdając się dalej w teoretyzowanie po prostu uważam ,że praktyka zweryfikuje Twoje konstrukcje , tak jak było w moim przypadku dawno temu
Ja także wolę stosowac poliwęglan oczywiście( tyle że znacznie głębiej go osadzam) .
Jednak wielu Kolegów , dla których wykonywałem woblery głowacicowe czy tajmieniowe wręcz prosiło o zastosowanie sterów aluminiowych z powodów , o których napisałem wcześniej .
Życzę Ci w każdym razie , aby Twoje głowacicowe ( tzn. ich stery) przetrwały w miarę długo normalne łowienie i "odbijały" się od kamieni bez uszczerbku

Krzysiek Rogalski napisał:
Zależy do jakiego łowienia chciałbyś je używać - jeśli chodzi o trolling - zapewne tak ( zwłaszcza w tropikach np. na barrakudę ...żartuję oczywiście , na łososia też powinny być OK ..) .
Jeśli chodzi natomiast o zastosowanie ich przy łowieniu z brzegu , zwłaszcza naszego Bałtyku , to raczej nie wróżę powodzenia z 2 powodów :
1. Konstrukcje sterowe tego typu nie nadają się raczej do dalekich rzutów ( często "koziołkują" w powietrzu )
2. Będą pracować zbyt głęboko prawie natychmiast grzęznąc w w zaczepach / kamieniach na dnie ( zresztą Andrzej napisał , że mają służyć do obławiania 3-metrowych dołów rzecznych ) .

W połowach z plaży zdecydowanie "królują" jednak woblery bezsterowe + wahadłówki (osobiście jeszcze nigdy nie spotkałem wędkarza używającego "sterowców" z brzegu ani u nas ani w innych krajach bałtyckich ..)