TEMAT: Kilka szczupakowych much

Ja mam shimano compre 6-7 9'6. Daje radę z 40+. Ale lepiej z głowicą 9metrów podobno firmy SA(kupiłem za 30zł na allegro)w intermidiu klasie 8 i cienka monolityczna rozbiegówka Rio. Łapię z brzegu. Krzaki przeszkadzają ale jakoś to idzie. Brania są
Co do ręki Pudziana. Wydaje mi się że kijkiem w klasie 9 jednak mniej bym się namachał niż tą 7-ką.Mniej międzywymachów i więcej udanych dalekich rzutów = mniej zakwasów następnego dnia:)

Compre to dość delikatne wędziska, to dlatego masz problemy. Ale łowić trza.

jest dużo modeli tego compre ten akurat to szybki kijek. Może jest zaniżona klasa przez producenta i linki #7 nie wykorzystują jego możliwości. Są linki które wyrzucam całe bez specjalnych problemów. 15 metrów szczupakową muchą osiągam spokojnie. Problem by za każdym razem mieć te 30m.

Nastepne pytanie dotyczy woderów. Zdaje sobie sprawe, ze neoprenowe sa najodpowiedniejsze, ale czy model z butami wchodzi w gre? Jestem własnie na etapie poszukiwan woderów, stare, oddychajace przeciekaja chyba wszedzie, poczawszy od pasa, kolan i skarpet. Dlatego chce teraz kupic neopren zintegrowany z lekkimi butami. Łowie raczej w zimnych wodach, głeboko brodzac. Czy dałoby rade na cos takiego załozyc płetwy i pływac? Za bardzo nie stac mnie na dwie pary woderów, wiec prosze o jakies podpowiedzi.
Pozdr

Są specjalne płetwy na buty do brodzenia (bardzo sztywne i twarde). Innym rozwiązaniem jest kupienie dodatkowo butów do windsurfingu (rozmiar mierzysz w śpioszkach i do tego normalne płetwy dla płetwonurków). Koszt podobny, ale w drugim przypadku bardziej komfortowe rozwiązanie.

Jeśli wodery to tylko oddychające. Te sztywne płetwy do pływadełka nadają się tylko na śmietnik

Temat płetw i butów kiedyś zgłębiłem tutaj: forum.fly-fishing.pl/viewtopic.php?f=11&t=2338

Chciałbym jeszcze powrócic do wedzisk muchowych. Znalazłem kilka ciekawych modeli powiedzmy `nieszczupakowych` w 8 i 9 klasie. W wiekszosci to kije trociowe i łososiowe. W internecie i prasie krąza jednak opinie, że kij szczupakowy powinien byc szczupakowym, czyli przystosowany do wyrzutów wielkimi muchami na znaczna odległosc. Czy myslicie, ze te blanki typowo szczupakowe tak naprawde sie roznia od `zwykłych`, czy to zwykły, kolejny chwyt marketingowy? Drąże ten temat, bo nie chcem kupowac drugiego kija za poł roku i wiem, ze bede go uzywał dosyc czesto.
Z tego co znalazłem w sieci:
1.Scierra Matuka 10ft #8
2.Redington RedFly 2 9ft #9
3.Daiwa Wilderness XT 10ft #8

Nie wiem, moze ktos te kije zna i mógłby co nieco napisac. Ewentualnie moze ktos ma cos godnego polecenia. Pozdrawiam i z góry dziekuje.

budka napisał:
Wędziska "szczupakowe" czy "nieszczupakowe" to chyba tylko chwyt marketingowy.
Kij ma dobrze współpracować z linka w odpowiedniej klasie.
Cięzka linka pozwala na rzucanie duzymi muchami więc o tym decyduje własnie klasa.
Do łowienia na duzych odległosciach wędziska rzczej szybsze i dynamiczniejsze ale to znów preferencje łowiącego bardziej decydują i warunki (wiatr itp)
Mozna sie pokusić o wędziska opisano jako "morskie" ale patrząc na zachodnich stronach to często blanki sa te same a jedynie uzbrojenie bardziej odporne (m.innymi uchwyty z odpornego na słona wodę stopu aluminium)

No własnie o to chodzi, ze linka ma wspołpracowac z wedka przede wszystkim, ale niestety tworzy sie teorie, ze wedka powinna byc przystosowana do wyrzutu wielkich much na znaczna odległosc. Wedkarstwo morskie jest popularne nie od dzisiaj, a sprzet typowo `morski` pojawił sie stosunkowo niedawno. Mam tutaj na mysli wszystkie te powłoki ochronne przed słona wodą, itp.

To życzę Panowie powodzenia z kijami regular i łowieniem szczupaków. Obawiam się, że praktyka może boleśnie zweryfikować wasze teorie...
Chyba, że cały czas poruszamy się w temacie streamerków pstrągowych, to wtedy zwracam honor, i miękką 6 dacie radę.

Co do muszkarstwa morskiego to proponowałbym wyjść z naszego podwórka i zobaczyć od kiedy i jakim sprzętem się łowi morskie ryby, czy w USA czy w Australii, a później pisać.