A więc w kwestii formalnej zgodnie z USTAWĄ z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody jedną z form ochrony przyrody są Rezerwaty.
O zakazach możemy przeczytać w Art. 15 ustawy, z ciekawszych:
Art. 15. 1. W parkach narodowych oraz w rezerwatach przyrody zabrania się:
1) 25) budowy lub przebudowy obiektów budowlanych i urządzeń technicznych, z wyjątkiem obiektów i urządzeń służących celom parku narodowego albo rezerwatu przyrody;
(tutaj zwrócić musicie uwagę na to czy budowa wiat nie będzie stanowiła naruszenia Ustawy)
3) chwytania lub zabijania dziko występujących zwierząt, zbierania lub niszczenia jaj, postaci młodocianych i form rozwojowych zwierząt, umyślnego płoszenia zwierząt kręgowych, zbierania poroży, niszczenia nor, gniazd, legowisk i innych schronień zwierząt oraz ich miejsc rozrodu;
7) zmiany stosunków wodnych, regulacji rzek i potoków, jeżeli zmiany te nie służą ochronie przyrody;
(ciekawy argument w walce z meliorantami o ile będzie konieczność...)
10) palenia ognisk i wyrobów tytoniowych oraz używania źródeł światła o otwartym płomieniu, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych przez dyrektora parku narodowego, a w rezerwacie przyrody — przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska;
(ciekawostka dla palaczy
14) połowu ryb i innych organizmów wodnych, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych w planie ochrony lub zadaniach ochronnych;
19) umieszczania tablic, napisów, ogłoszeń reklamowych i innych znaków niezwiązanych z ochroną przyrody, udostępnianiem parku albo rezerwatu przyrody, edukacją ekologiczną, z wyjątkiem znaków drogowych i innych znaków związanych z ochroną bezpieczeństwa i porządku powszechnego;
21) używania łodzi motorowych i innego sprzętu motorowego, uprawiania sportów wodnych i motorowych, pływania i żeglowania, z wyjątkiem akwenów lub szlaków wyznaczonych przez dyrektora parku narodowego, a w rezerwacie przyrody — przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska;
23) biwakowania, z wyjątkiem miejsc wyznaczonych przez dyrektora parku narodowego, a w rezerwacie przyrody — przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska;
24) prowadzenia badań naukowych — w parku narodowym bez zgody dyrektora parku, a w rezerwacie przyrody — bez zgody regionalnego dyrektora ochrony środowiska;
27) organizacji imprez rekreacyjno-sportowych — w parku narodowym bez zgody dyrektora parku narodowego, a w rezerwacie przyrody bez zgody regionalnego dyrektora ochrony środowiska.
2. Zakazy, o których mowa w ust. 1, nie dotyczą:
1) wykonywania zadań wynikających z planu ochrony lub zadań ochronnych; I tutaj zadanie dla TPRD zanim ktoś wyjdzie na idiotę wystosowując pretensjonalne pismo do RDOŚ w sprawie odłowu troci przez PZW tzeba zdobyć zadania ochronne dla obszaru Rezerwatu i sprawdzić co tam jest napisane.
Powinny być w nim opisane zadania takie jak odłów ryb w celu pozyskania ikry, powinien być też uregulowany temat połowów wędkarskich itd. Jeśli tego nie ma, to i tak:
4. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska, po zasięgnięciu opinii regionalnego dyrektora ochrony środowiska, może zezwolić na obszarze rezerwatu przyrody na odstępstwa od zakazów, o których mowa w ust. 1, jeżeli jest to uzasadnione potrzebą:
1) ochrony przyrody
4a. 30) Przy zasięganiu opinii, o których mowa w ust. 3 i 4, nie stosuje się art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267).
4b. Właściwe organy wydają opinię, o której mowa w ust. 3 i 4, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wniosku o jej wydanie. Opinia jest wydawana w formie pisemnego stanowiska organu zawierającego ocenę planowanych czynności w odniesieniu do wpływu przedsięwzięcia na przyrodę parku narodowego.
oraz
5. Regionalny dyrektor ochrony środowiska może zezwolić na obszarze rezerwatu przyrody na odstępstwa od zakazów, o których mowa w ust. 1, jeżeli jest to uzasadnione wykonywaniem badań naukowych lub celami edukacyjnymi, kulturowymi, turystycznymi, rekreacyjnymi lub sportowymi lub celami kultu religijnego i nie spowoduje to negatywnego oddziaływania na cele ochrony przyrody rezerwatu przyrody.
Co nie znaczy, że wszystkie formalno - prawne procedury zostały zachowane i to by trzeba było zweryfikować, ale wątpię, żeby biurokraci z RDOŚu czegoś nie dopilnowali.
Nie w moim stylu jest mówienie jak ktoś ma gospodarować wolny czas szczególnie w celach spłecznych, ale podsyłam temat który warto by zgłęcić, mianowicie planyc ochronne dla PLH280001
bip.bydgoszcz.rdos.gov.pl/index.php?opti...0-00-18609&Itemid=67
Pobieżnie przeglądałem i wygląda, że zabrakło tam w stosunku do łososia i poprawy jego habitatu takiej troskliwej ręki, w związku z czym gatunek potraktowano po macoszemu.
Pozdrawiam