TEMAT: Nie ma pozwolenia wodnoprawnego na stawy karpiowe w Chocielewku

Kilka budujących informacji.

Kończymy temat budowy stawów w karpiowych nad rzeką Łebą w Chocielewku.
W linku poniżej opublikowałem treść odmowy wydania pozwolenia wodnoprawnego wraz z uzasadnieniem które otrzymaliśmy ze Starostwa Powiatowego w Lęborku.
Wcześniej negatywne stanowisko w tej sprawie wydało RZGW w Gdańsku.

Cieszy, że mimo, że nie zostaliśmy uznani za stronę, nasze argumenty zostały uznbane jako materiał dowodowy w sprawie i były w dużym stopniu wykorzystane w uzasadnieniu wydania odmowy.

Nie wiem na ile wymowne i przekonywujące były wcześniejsze nasze pisma, ale z treści decyzji i opinii obu instytucji wynika, że nasze wnioski i spostrzerzenia były trafne i zyskały aprobatę.

Tak czy inaczej nie ujmuję, ale pochwalam, pokazując jednocześnie, że inwestycja dosłownie bombardowana przez nas od samego początku wbrew nam przechodziła kolejne szczeble administracyjne, przyznam się - łamiąc nasz zapał i podcinając skrzydła.
Pozwolenie wodnoprawne to był ostatni krok i mimo przeciwności nie oddaliśmy przeciwnikowi pola, mimo że było ciężko, że brakowało sił i już nadziei, to chcę pokazać, że 7 lat walczyliśmy o to co w końcu się udało.

Co prawda wnioskodawca odwołał się od decyzji, ale odwołanie przysługuje do RZGW - organu, który wydał już negatywną opinię w tej sprawie i nie ma w zwyczaju zmieniać zdania.

Tym samym brawo dla RZGW w Gdańsku. (tak na zachętę )

Zerknijcie proszę na pisma które wkleiłem na naszą stronę są tam ciekawe "haczki" które możecie wykorzystać do blokowania nieuzasadnionych inwestycji lokalizowanych w sąsiedztwie rzeki.

pozdrawiam

rzekaleba.pl/news.php?readmore=205

GRATULACJE!!!

Dokładnie. W takich chwilach zapał wraca.......
Osobiście nie jestem przeciwko stawom, jednak w dorzeczach ryb łososiowatych występuje silna kolizja, tym silniejsza, że nasi karpiarze uparcie trzymają się "pospolitego ruszenia" przed Bożym Narodzeniem i zamulają tarliska osadami spuszczanymi do rzek.....
Wszystko zależy od lokalizacji, Stawy wiatraki itd.....
U nas jednak najczęściej liczy się kaprys i stosunki inwestora, więc ta decyzja tym bardziej cieszy....

Czapki z głów

Piękne zakończenie tej batalii.

Sprawa rozbijała się o Sąd Administracyjny, przypomnę, że przewinęła się przez kilka kadencji władz TPRŁ i była przez nas negowana począwszy od decyzji o warunkach zabudowy....

Mimo naszych protestów kolejne decyzje i zgody były wydawane.

To na prawdę potrafi złamać.

I w sumie na przedostatnim etapie - uzyskaniu zgody na zmianę ukształtowania terenu zalewowego zapaliło się światło, które było zaczątkiem do decyzji o niewydaniu pozwolenia wodnoprawnego - dla nas ostatniej możliwości na zablokowanie decyzji i tu kolejny zonk. Zgodnie z prawem nie zostaliśmy uznani za stronę - ale mimo to, aktywnie włączyliśmy się w proces wydawania pozwolenia. Pisma, telefony, maile, telefony, maile itd...

Cieszę się, bo to pewnego rodzaju precedens, który mam nadzieję wykorzystacie w ochronie swoich rzek.

W przeciwnym wypadku niebawem będziemy próbowali łowić ostatnie trocie i lipienie w śmierdzącej rzece z dnem usłanym karpiowymi fekaliami.... Czego osobiście niechciałbym .

Widzę, że Witek nasz czyta to może powie nam jakiej wielkości są akta sprawy Watergate Chocielewko w Urzędzie Gminy w Nowej Wsi w Lęborku, bo je osobiście widział... .

Rzeczywiście dokumentacja sprawy i ilość pism zawartych w opasłym segregatorze była doprawdy imponująca biorąc pod uwagę, że dotyczyły sprawy której gospodarzem był Urząd Gminy a nie sąd powszechny. W pewnym momencie gdy zacząłem się z nimi pobieżnie zapoznawać aby uzyskać pisma o które prosiłeś jedna z pań urzędniczek ( skądinąd bardzo miłych zresztą) wyraziła wątpliwości czy faktycznie wiem jakich konkretnie dokumentów potrzebuję.
Cieszę się bardzo z takiego obrotu sprawy. Po tym jak Łeba została na zawsze okaleczona zakrojonymi na szeroką skalę melioracjami począwszy od drugiej połowy lat 50-tych ubiegłego wieku, jej wszystkie meandry na odcinku od Lęborka do ujścia wyprostowane i bieg skrócony, dopływy gęsto usiane hodowlami najczęściej pozbawionymi przepławek, a rybostan ulega systematycznemu zmniejszeniu brakowało tylko jeszcze karpiowych stawów hodowlanych i wytrybowania torfu podczas ich budowy z bezpośredniego sąsiedztwa rzeki. Gratuluję sukcesu Tobie i innym którzy przyczynili się przez te kilka lat do pozytywnego rozstrzygnięcia sprawy. Pozdrawiam.

Gratuluję sukcesu. Mam nadzieję, że inwestorzy nie przeniosą się teraz z tym pomysłem na jakąś inną rzekę trociową...

Brawo mkfly, tak trzymać. Jak się umie i chce to można dużo wywalczyć.
Niepokoi mnie natomiast sytuacja na Słupi (inne rzeki także mają ciężko), zauważyłem, że ostatnimi czasy zaczynają pojawiać się nowe prywatne nieruchomości (głównie domy i obszerne posesje do samej rzeki) prywatnych osób. Niszczą nie tylko krajobraz tej dzikiej rzeki, ale także blokują dojście do wody wędkarzom.
Mam na myśli wille nowobogackich poniżej kładki w Bydlinie, na wysokości prawego dopływu, oraz zagrodzone solidnym płotem, do samej wody jakieś 200m Słupi w miejscowości Wodnica - poniżej kładki w Wodnicy (dwa owczarki pilnują rzeki przed wędkarzami). Wędkarze wiedzą o co chodzi. O chińskim murze już nie wspomnę. Czy w Polsce nie trzeba przestrzegać prawa? Czy można budować i niszczyć krajobraz? Strach pomyśleć co będzie za 20lat, gdy budowanie nad rzekami stanie się bardziej modne i natarczywe.
Krajobraz to jedno, ale pomyślmy w przyszłość. Wiosenne roztopy przyniosą dużą wodę, która zacznie podtapiać posesje. Co wtedy będzie - żale i protesty do władz, żeby udrożnić i uregulować rzekę, albo jakaś samowolka budowlana. Do tego może jeszcze brzegi wybetonować, bo komuś rzeka działkę zabiera???
Koledzy co wy na to, co z tym zrobić? Nie sądzicie, że trzeba działać puki nie jest za późno?