TEMAT: Ciekawy pomysł

Siła wiatru to jedno,a wiatraki stawiane są 400 lub 600 metrów od zabudowań.
Żyją ludzie i zwierzeta nic nikomu się nie dzieje.
Jesteśmy narodem który z bardzo dużym dystansem podchodzi do zmian i raczej nie szybko to się znieni.

No niby nic nikomu się nie dzieje. A łowiłeś na Grabowej? W dużej odległości od wiatraków jak dobrze wieje to ta częstotliwość pracy wiatraków daje się odczuć. Szum to jedno, ale odczucie takiego jakby niepokoju to już druga strona medalu. Współczuję ludziom którzy muszą mieszkać w bliskiej odległości od takich ferm.

Kasprowicz napisał: Generalnie utrzymanie takiej turbiny na chodzie wymaga przeglądu raz do roku (czasem co kilka lat). Więcej pracy przy tym nie ma.

A co do tematu, kiedyś ludzie wołali chleba i igrzysk, teraz wołają taniego, pochodzącego z oźe prądu i ciepłej wody.
Ani jednego ani drugiego nie da się osiągnąć bez ingerencji w naturę. Wiatraki są obecnie najmniej szkodliwe dla środowiska, niestety wszystko ma swoje (jak to kiedyś pewien jegomość powiedział) "plusy dodatnie i plusy ujemne".
Czasami (niestety rzadko) taka ingerencja wychodzi na dobre, weźmy pod uwagę taką elektrownię w Żarnowcu (pompowo-szczytowa, która w rzeczywistości produkuje mniej prądu niż pobiera z systemu na wpompowanie wody do górnego zbiornika), mimo braku osłon (przepraszam, osłony są ale oczka o ile pamiętam o rozmiarach 15x20cm, więc porządny szczupak spokojnie wejdzie, mimo to nie ma przypadków żeby jakiś został trafiony przez łopatę turbiny i skończył swój żywot) pracuje i ma dobry wpływ na to łowisko (chyba najlepsze szczupakowe jezioro w Polsce), codzienny ruch wody (natlenianie, mieszane, które powoduje, że temperatura w lecie się obniża, a zimą nie pokrywa się lodem) ma spory wpływ na środowisko w tym jeziorze.
Polska powoli w pewnym sensie dzięki Unii (nakazy i groźba sporych kar) powoli podbija procentową ilość energii produkowanej z odnawialnych źródeł energii. Czegoś trzymać się trzeba, skoro nie energetyka wodna, co jest racjonalne biorąc pod uwagę kiepskie warunki hydrologiczne w Polsce, może więcej fotowoltaiki, która jest coraz bardziej doceniana na świecie (w Niemczech np. powoli dorównuje moc zainstalowana w fotowoltaice tej w konwencjonalnych źródeł energii).
Nie da się zjeść ciastko i mieć ciastko, więc albo szum i negatywny wpływ przecinania promieni słonecznych przez wirnik turbiny wiatraków, albo przegrodzone rzeki, no i alternatywą są tutaj w.w. elektrownie bazujące na ogniwach fotowoltaicznych, bo jedyna ich wada to dość duża powierzchnia, no i sprawność (inne, takie jak elektrownie pływów morskich, prądów, fal, osmotyczne, wykorzystujące energię chemiczną wodorostów itd. na razie nie można brać pod uwagę bo są w fazie wchodzenia i testowania, bądź są niemożliwe do zastosowania w naszych warunkach...)