TEMAT: Rekord sezonu?

Kolega złowił wielką rybę, daj mu boże jeszcze wiekszą ale myślę że jest to rekord życiowy.Nie miał wpływu na to ,że wezmie mu tak wielki łosoś natomiast potrafił wygrac walkę i zakończyć ją sukcesem. Nastepnie zabił łososia ,uwędził,usmażył...I bardzo dobrze bo miał do tego prawo zarówno regulaminowe jak i moralne.Nie rozumiem komentarzy typu do gara, łowię ryby od 30 lat , w 2013 złowiłem poza innymi rybami około 60 pstrągów tzw wymiarowych , zabiłem kilkanscie. Uczestnicąc w zarybieniach wypuściłem 700 kg, proszę dajcie spokój,łososiowego stada Bałtyku kolega nie uszczuplił , trzeba tylko powiedzieć jedno PAN JUŻ NIC NIE MUSI zazdroszczę i gratuluję.

Piękna ryba. Gratuluje.

nie zgłaszam swoich rekordów SŁUPIA

Gratki pięknej rybki i pozazdrościć! A jeśli chodzi o-wziąść czy nie to każdy ma swój rozum,powody i sumienie dlaczego tek postąpił i nie nam to oceniać. Jeżeli ktoś opłaca składki,wezmie 1,2 lub 5 ryb w roku to chyba nie jest zbrodnia? Jestem ciekaw czy każdy klikający w klawiature tzw noo-killowic, którego nikt nie widzi nad wodą z kolegów. To czy nigdy nie wziął żadnej ryby?! Bzdura!Jakieś wyjątki są ale nie w takiej skali jak pokazuje się wielu na forum. Jeden krytykuje,drugi doda a następni idą w ich ślady i piszą jacy są super iwg. Tak przy okazji,jeżeli większość forumowiczów ryby wypuszcza,mam nadzieje że w miare możliwości pilnuje swoich rzek i nie jedno krotnie kolegów którzy kłusują goni....?TO GDZIE SĄ PSTRĄGI,LIPIENIE i.t.d? Masakra i pzdr.świętoszków

Kolego jak nic trafiłeś w sedno.

Naprawdę nie wiedziałem, że ten łosoś jest JEDYNYM, mogącym uratować populację łososi w Polsce ! , Mesjasz jaki cy co ?

Nie jetem no kill - owcem, zabijam czasami ryby i je zjadam, ale w głowie mi się nie mieści zabrać takiego łososia wiedząc, że ten gatunek jest na wyginięciu.
Tak jak napisali inni każdy myśli na swój sposób, ma swoje sumienie, ale podpieranie się obowiązującym regulaminem który nie nadąża za rzeczywistością nie jest żadnym argumentem. My sami musimy zmienić chorą sytuację na naszych wodach.
Jedni z braku czasu płacą większe składki na ochronę wód, inni wykonują prace społeczne jak pilnowanie, budowanie tarlisk, zarybianie, a inni kierując się zdrowym rozsądkiem po prostu wypuszczają ryby które są na wyginięciu.
Czy godzinna walka z tak pięknym okazem i pamiątkowe zdjęcia to zbyt mała nagroda? Czy świadomość, że taki łosoś pływa dalej w rzece i może przystąpić do tarła oraz możliwość ponownego spotkania z tak wielką rybą nie wystarcza?
Jeśli ktoś tego nie rozumie to jak mamy zmienić stan naszych rzek i jezior na bardziej rybne aby w przyszłości nasze dzieci miały szansę na złapanie takiego okazu?

zaworek napisał:
Zgadzam się z tobą w 100%, że ten łosoś nie był jedynym, ale na pewno jednym z niewielu które mogły przyczynić się do poprawy populacji tego gatunku w polskich rzekach

Hej szparag,
nie ma co roztrząsać, temat był wałkowany i wszyscy mają rację. Co do tego konkretnego przypadku, to sądzę, że po godzinnym holu łosiek miał prawo już nie odpłynąć o własnych siłach, więc spokojnie z tym wypuszczaniem.
Jeśli chodzi o ogół problemu, ja ciągle jestem zdania, że nie wędkarze są winni stanu rzeczy a nieprawidłowa gospodarka rybacka (morska, lądowa),kłusownictwo, poprzegradzane rzeki, a jeśli się uda tarło to i tak smolty giną w łopatach turbin, brak naturalnych tarlisk, brudne wody naszych rzek, wzrost temp. i sinice w Bałtyku, również choroby dziesiątkują populacje, możliwe, że od sztucznego tarła. Jak widzisz problemów jest dużo i wszystkie wymagają poprawy.
pozdrowionka

Nie mam wiedzy jaką posiada ichtiolog, więc pytaniem postaram odnieść się do lososia jako "ginącego gatunku". Jak to jest że rybacy łowią, w trolingu łowią a na rzekach nie ma łosia?

Szwedzkiego łowią.