TEMAT: [Pomorskie] Niszczą górny odcinek Kłodawy

Znalazłem następujący artykuł.

http://img16.imageshack.us/img16/8608/20090304132757667.pdf

img16.imageshack.us/img16/8608/20090304132757667.pdf

Pocieszające jest w nim tylko to że ktoś próbuje coś zmienić.
Niestety, jak znam życie, winowajcy dostaną symboliczny mandat, za znikomą szkodliwość społeczną.
W cywilizowanych krajach takie postępowanie jest niedopomyślenia, a ewentualni winowajcy byli by tak osądzeni że "poszliby z torbami"

k*wa!

Koledzy, którzy znają teren lub mieszkają w okolicy muszą zgłosić popełnienie przestępstwa do prokuratury ( trzeba zebrać "papiery" z Gminy, Zarządu Melioracji, itd.)
Nie można pozwolić, aby jakiś "szmaciarz" odwalał prywatę na naszych rzekach.
Andrzej

Siedzę nad tym artykułem i nie wiem co mam napisać. Przez głowę przewalają się same krwiożercze obrazy.
Jednak jak się zastanowić, to przecież temu kolesiowi od żwiru, ktoś wydał zgodę żeby sobie tam rył w ziemi obok pięknej rzeczki, a co tam rzeka.To chyba podpada pod budowę, a przepisy w Polsce się zmieniły jakiś czas temu na bardziej rygorystyczne, więc to indywiduum musiał mieć napisane co zrobi z tą ziemią, i już na tej podstawie można mu przywalić.A tu czytam jakieś komisje, narady etc. Normalka w naszej polandi.
Normalnie od razu zgłoszenie do prokuratury, policji, żeby natychmiast wstrzymali prace.
Nawet jak powieje oszołomstwem to zrobi się zamieszanie, a pewnie temu "panu" na tym akurat nie zależy.Teraz będą radzić, zastanawiać się, "myśleć".Być może w nadzieji, że jak to jest w polskiej mentalności: pokrzyczeli, coś tam sięim obieca, i zapomną, bo zaraz będzie kolejna afera np. z jakąś MEW.
Z biegiem lat konstatuję, choć nie lubię takich uogólnień, że nam Polakom brak wytrwałości i konsekwencji w załatwianiu takich spraw.
Ta cała sprawa, jak to się mówi"śmierdzi wałem".Ktoś na coś dał zgodę, chyba nie do końca kontrolował etc etc.
Swoją drogą nasunęła mi się jeszcze taka myśl:ten facet jest chyba jakimś socjopatą skoro niszczenie czegoś pięknego nie powstrzymało go przed kontynuowaniem "swojego biznesu".
Druga myśl to zainteresowanie tym wątkiem, raptem chyba 5 osób łącznie ze mną.
I po trzecie, jeszcze raz widać jaką my wędkarze w Polsce mamy siłę.ŻADNEJ!!!!
Nikt i nic nas nie reprezentuje. Wciąż nasz krzyk jest "wołaniem na puszczy".
Tylko się z nas pewnie śmieją.
Niby jest to PZW, ale już w tym temacie nie będę się wypowiadał.
Smutne to wszystko,zabijane rzeki, zabijane ryby(kłusowane).
papaja

dwa dni temu pisali o tym w Dzienniku bałtyckim i na tym się pewnie skończy. Sprawa jest lekko nagłośniona, gościu dostaje śmieszny mandat i dalej robi sw oje. Kiedy nasze prawo będzie w końcu na poziomie europejskim? A tak poza tym to Kłodawa to fajna rzeczka i dobrze byłoby ,żeby zachowała swój dotychczasowy charakter.Czy naprawdę my wędkarze nic nie możemy zrobić?

papaja napisał:Nie podejmuj projektów z tymi, którzy nie są wytrwali i tyle.
Jacy znowu MY ??? Nie ma żadnego my. Przynajmniej ja się z żadnym zbiorowym "my" nie identyfikuje. Adekwatny dla większości reprezentowanej przez ignorantów jest cytat Winstona Churchilla:
Mając takich przyjaciół, nie potrzeba już wrogów.

Rzeczki będą dalej niszczone. Bo jak coś jest wspólne to tak to się właśnie kończy. Najpierw każdy sprząta odkurzaczem w domu, zanim zacznie sprzątać społecznie chodniki. Tak samo jest z rzekami. Są wspólne i niczyje. Nie ma gospodarza, więc panuje bezprawie.

Poza tym PZW nie będzie się tak bardzo wysilać, bo i po co. Monopoliści nie muszą się starać o klienta. A wędkarz u monopolisty nie jest klientem. Jest tym, który i tak zapłaci, niezależnie od jakości oferowanych usług.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

A skąd wniosek że podejmuję?
i jeszczeNo, cóż w końcu należysz chyba z własnej woli do członków tego forum?
Poza tym chyba Dmychu(bez obrazy) młody jesteś, bo kontestujesz, pouczasz etc.
Wrzuć na luz.
Ja po prostu wyraziłem swoje zdanie.
Wyraź swoje jeśli chcesz, a nie szukaj okazji żeby się odbić od czyjegoś , że niby taki jesteś luzak i mądrala.

papaja napisał:
Wnioskowałem, że każdy kto wymaga czegoś od innych, ten co najmniej tego samego wymaga od siebie. To jest oczywiście błędne rozumowanie, bo wcale tak nie musi być. Może być i tak i nie, wcale to z tego co napisałeś nie wynikało. Masz więc oczywiście rację. Liczyłem jednak, że w tym oceanie szarości, twoje stwierdzenia dają szansę na kolejnego faceta, który weźmie sprawy w swoje ręce. To co napisałeś co powinno być zrobione, możesz zrobić sam jeden.

Z tymi Polakami i wytrwałością to Ameryki nie odkryłeś, już Stefan Batory mówił:
Polacy, mimo męstwa, naród płochy, wytrwałości nie ma, zabawę woli niż pracę... Fantazji dużo, ale gdy się na słowa wyczerpią, do czynu ochoty i siły brak.

Tylko takie stwierdzenie nic nam nie daje, chyba, że jest to punkt wyjścia do pracy nad sobą. Czyli wiem, że nie jestem wytrwały i muszę wytrwałość trenować. Wtedy rzeczywiście można mówić o wadach, ale w kontekście ich naprawiania. Inaczej to jest to tylko indukowanie kolejnych porażek. Sianie defetyzmu i nic poza tym.

A takie pisanie, że smutne to wszystko... masz doła, ale nie zarażaj innych. Niemoc zaczyna się w psychice.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

Nie działa mi link zamieszczony w pierwszym poście (otwiera mi się pusta strona), dlatego nie bardzo wiem o co biega z tym niszczeniem rzeczki,ale postaram się pomóc.
Kwestie związane z korzystaniem z zasobów środowiska reguluje ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150).
Nie wiem czy facet, który zrobił to, czego dotyczy artykuł (nie mogę go przeczytać) miał na to zezwolenie właściwego organu administracyjnego. Jeżeli nie miał, to może podlegać równocześnie odpowiedzialności karnej, cywilnej oraz administracyjnej. Należy wówczas zawiadomić organy ścigania (być może już ktoś to zrobił). Odpowiedzialność cywilna za szkody spowodowane oddziaływaniem na środowisko uregulowana jest natomiast w art. 322 i następnych ustawy Prawo ochrony środowiska. W skrócie napiszę tylko, że jeżeli na skutek czyjegoś oddziaływania na środowisko powstało zagrożenie dla środowiska jako dobra wspólnego (tzn. np. na gruncie nie stanowiącym niczyjej prywatnej własności) lub w środowisku tym szkoda została już wyrządzona, wówczas Skarb Państwa, właściwa miejscowo jednostka samorządu terytorialnego (gmina, powiat lub województwo), a także organizacja ekologiczna mogą wystąpić przeciwko sprawcy szkody do sądu powszechnego z roszczeniem o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i podjęcia środków zapobiegawczych, a w razie gdy to jest niemożliwe i utrudnione, może zażądać zaprzestania działalności powodującej to zagrożenie lub naruszenie(art. 323 ust. 1 i 2 prawa ochrony środowiska). Podstawowym warunkiem wystąpienia z tego rodzaju żądaniem jest to, aby dany czyn był bezprawny, tzn. został dokonany bez stosownego zezwolenia właściwego organu władzy publicznej. Gdyby z takim roszczeniem przeciwko sprawcy szkody chciała wystąpić do sądu jakaś organizacja ekologiczna, należy zwrócić uwagę, aby miała ona zdolność sądową, tj. zdolność do występowania w postępowaniu cywilnym jako strona procesu.
Jeżeli zaś sprawca danego "oddziaływania" na środowisko nie działał bezprawnie, tzn. miał stosowne zezwolenie, nie wyklucza to jego odpowiedzialności administracyjnej, jeżeli oddziaływanie to wpływa negatywnie na środowisko i powoduje zagrożenie. Sytuację taką reguluje art. 362 prawa ochrony środowiska. Należy zawiadomić o fakcie organ administracyjny, którym w tym przypadku jest miejscowo właściwy starosta (art. 378 ust. 1 prawa ochrony środowiska). Starosta może nałożyć na sprawcę w drodze decyzji obowiązek ograniczenia oddziaływania na środowisko i jego zagrożenia lub przywrócenia środowiska do stanu właściwego.
Na razie nie jestem w stanie więcej pomóc, bo nawet nie wiem, o co biega w sprawie. Jeżeli macie jakieś pytania, walcie śmiało, postaram się odpowiedzieć.
I nie przejmujcie się czymś takim jak znikoma szkodliwość społeczna czynu. Tego rodzaju okoliczność ma znaczenie jedynie na gruncie prawa karnego, natomiast będzie zupełnie bez znaczenia w ewentualnym postępowaniu cywilnym czy administracyjnym.
Pozdrawiam

wpisz rzeka klodawa i masz