TEMAT: Słupia 2019

Warto, aby zdano sobie sprawę z faktu, iż Słupia jest rzeką w której na skutek powstania sieci elektrowni wodnych, zmieniono całkowicie jej charakter na długim odcinku i odcięto dawno temu, trocie od ich ZASADNICZYCH TARLISK z rozległymi POWIERZCHNIAMI ODROSTOWYMI (żerowiskami) dla wylęgu i narybku w górnej części dorzecza, gdzie charakter dna i uziarnienie substratu zależne od spadku, a co za tym idzie prędkości przepływu rzeki, jak i WARUNKI ŚRODOWISKOWE w tamtych odległych czasach, były dla tych ryb o niebo lepsze niż obecnie.

O czym moim zdaniem świadczy to średnie zagęszczenie narybku 0+ to o tym pisałem tutaj?:
www.fors.com.pl/forum-wedkarskie/9-forum...i-wedrownej?start=20

Przyjmując, iż Słupia ma na dostępnym odcinku powiedzmy ok. 20 ha powierzchni odrostowych dla wylęgu i narybku oraz posługując się wyliczonym średnim zagęszczeniem wylęgu aktywnie opuszczającego gniazdo na poziomie 1 szt/1metr kwadratowy na dostępnych TARLISKACH ZASTĘPCZYCH przy przeżywalności 1% do stadium smolt otrzymamy 200 000 szt wylęgu i 2000 smoltów. Przy założeniu, że średnie zagęszczenie narybku wyniesie 2 szt/metr kwadratowy otrzymamy 400 000 szt wylęgu przy założonej przeżywalności 1% do stadium smolt otrzymamy 4000 szt ,,dzikich” smoltów. I takie są szacowane możliwości produkcyjne dorzecza. Aby temu przeciwdziałać, rozpoczęto intensywne zarybienia, w tym głównie SMOLTEM, dzięki czemu ilość tych ryb była znacznie większa, co przełożyło się także na efekty wędkarskie. Niestety z ilością nie idzie najczęściej w parze jakość i o tym jakie uboczne efekty, przyniosły te zarybienia i związane z tym np. błądzenie tarlaków można sobie przeczytać tutaj:http://kbn.icm.edu.pl/pub/kbn/eureka/0105/64c.html

Warto sobie zdać sprawę, iż najzwyczajnie w świecie trocie, aż do ery intensywnych zarybień, nie były wiodącymi rybami w dolnych, NIZINNYCH odcinkach (nie mogę sobie odmówić tego zwrotu) morenowych, niskoenergetycznych, poprzegradzanych rzek przymorskich. Jestem w stanie zrozumieć, że na przekór tej oczywistej prawdy, w okresie boomu trociowego na Słupi ,nie przyjęli jej do wiadomości wędkarze. Natomiast ludzie na tym się znający, chyba powinni zdawać sobie sprawę, z ewentualnych skutków modelowania łowisk rybami cennymi wędkarsko i gospodarczo, w całkowitym oderwaniu od istniejących warunków środowiskowych.

Powtórzę jeszcze raz, iż boli mnie brak ryb w rzekach. I nie chodzi o troć, która jest w niej tylko gościem, ale o ryby, które występowały w ilościach większych, od obecnych śladowych. Pozdrawiam.

Czyli co- zamiast trocia zarybiamy jaziem? Jaz piekna ryba. Jednego w tym roku zlowilem w Slupi niechcacy. Wyrosniety, gruby. Widac bylo ze szczesliwy.

bigos napisał:

No właśnie warto zastanowić się nad tego typu podejściem. Może wcale nie trzeba intensywnie zarybiać jaziem, skoro np. w dolnej Słupi występują warunki korzystne dla tej ryby. No przecież ryby różnych gatunków żyły kiedyś obok siebie i to nie tylko trocie. Pamiętam i jazie w dolnej Parsęcie i klenie, te ,,szkodniki” miętusy, były lipienie, cierniki i kiełbie też pamiętam, o szczupakach nawet nie wspominając.

kanal6.pl/2019/11/07/coraz-mniej-ryb/

Przy całym szacunku dla zaangażowania i pracy włożonej w ochronę troci, to muszę napisać jednoznacznie, że możliwość powstania kiedykolwiek naturalnej samoutrzymującej się populacji łososi, w dolnym odcinku, na TARLISKACH ZASTĘPCZYCH, przekształconej trwale przez człowieka, morenowej rzeki przymorskiej jaką jest Słupia, wynoszą 0 (słownie: ZERO). Moim zdaniem, ktoś kto się faktycznie na tym zna, nie powinien tego nawet sugerować, aby uniknąć przykrych zarzutów o śmieszność. Możliwe, że należałoby nie w pełni dosłownie oraz z dużym dystansem potraktować to, co czasami mówią i piszą fachowcy, którzy np. w pewnym opracowaniu z 2009r. postanowili podzielić się rewelacjami, takimi jak restytucja łososi w Polsce oparta na populacji litewskiej, gdzie ostatnimi laty (od 2009 r.) Słupia zarybiana jest materiałem zarybieniowym pochodzącym z Daugawy oraz niecodziennymi teoriami, że wszystko wskazuje na to, iż zasadnicze tarliska tych dużych ryb litofilnych, znajdują się w rzece poniżej Słupska. Nad dokładnością i sposobem oszacowania ilości tych ryb, z szacunku dla tegoż zaangażowania i pracy przy ochronie troci, to spuszczę zasłonę milczenia.

Czy tylko mi opadają ręce?

Najważniejsze, że łososie nie wiedzą o tym, że nie mogą się rozmnażać.

No przecież nie kwestionuję faktów. A te są takie, iż na niewielkich TARLISKACH ZASTĘPCZYCH w dolnej Słupi dochodzi do naturalnego tarła łososi, potwierdzonego pozyskanymi, skromnymi ilościami narybku jesiennego rocznie.
Natomiast pragnę powtórzyć, iż szansę utworzenia samorekrutującej się populacji łososi, w dolnej Słupi wynoszą 0 (słownie: ZERO). Ktoś kto się faktycznie na tym zna nie powinien tego nawet sugerować, chyba, że nie przeszkadza mu przekroczenie granicy, za którą jest już tylko śmieszność.

Nie oczekujcie Panowie ode mnie, że jestem w stanie wlać komuś przysłowiowy olej do głowy. Niestety, nie jestem w stanie tego zrobić. A ręce opadły mi tylko raz, jakieś 5 lat temu po przeczytaniu pewnego opracowania. Faktycznie z dwa dni dochodziłem do siebie i od tamtej pory raczej nic już i nigdy w omawianej kwestii, nie jest mnie w stanie zdziwić. Pozdrawiam.

Nie wiem czy ktoś Cię wcześniej tu uświadomił ale jesteś w błędzie.