Tomas napisał:
Oczywiście zerwanie porozumienia poskutkuje tym, że wędkowanie będzie nas więcej kosztować, ale jak oberwie się też za to Parsęcie (VHS może się powtórzyć przecież) to będzie masakra
Zerwanie porozumień wbrew pozorom może się wszystkim opłacić, zwłaszcza wędkarzom. Takowe zmiany doprowadziłyby do otwartej rywalizacji okręgów o wędkarzy(czytaj sponsorów łowisk). Konkurencja jak wiadomo sprzyja podniesieniu jakości produktu, a za jakość trzeba zapłacić i koło (nie mylić z kołami PZW:P ) się zamyka!
Dalej nawiązując do powyższej dyskusji – ludzie pójdą tam gdzie jest taniej? Tak ale zdecydowana większość pójdzie tam gdzie jest lepiej. Subiektywnie jestem skory płacić dużo i czerpać satysfakcję z spędzonego nad rzeką czasu, niż robić coroczne opłaty i jak jest wszyscy wiemy! I jeszcze jedna uwaga, zerwanie porozumień bilateralnych niczemu nie posłuży. Przykład: brak porozumienia pomiędzy PZW Szczecin i PZW Gorzów to w praktyce przepis martwy. Wielu moich znajomych na tę okoliczność opłaciło składki w Nadnoteckim i po sprawie!
Myślę, że całkowita separacja okręgów wyszłaby wszystkim na zdrowie. Każdy byłby na swoim i albo działasz albo spadasz! Z korzyścią dla wędkarzy i przede wszystkim samych wód oczywiście!