TEMAT: XXII Mistrzostwa Europy w Wękarstwie Muchowym, Słupsk-Łupawa

Żadnego początku szukać nie trzeba w jakiś tam oświadczeniach, Bóg wie kogo. Źródłem prawa w Polsce jest... Konstytucja, ratyfikowane umowy, ustawy, rozporządzania... reszta to w sumie bełkot.

AdamCzeski napisał: Proszę nie manipulować faktami ustawa mówi o zakazie połowu a punkty są jego następstwem celem uskania korzyści proszę przeczytać na co wymagana jest pisemna zgoda marszałka województwa

AdamCzeski napisał:
Kochany po tym co napisałeś że śmiechu oblałem się poranną kawą. Dowiedz się może kto jeszcze dokonuje interpretacji czyli wykładni prawa. Poczytaj o rodzajach wykładni prawa ze względu na dokonujacego tej wykladni:(pl.m.wikipedia.org/wiki/Wykładnia_prawa
A jak już to zrobisz to przeczytaj uważnie odpowiedź min. roln. i rozwoju wsi z 2004 R. który udziela wykładni dotyczącej zapisów Ustawy o ryb śródlądowym w sprawie oświadczenia senatora Koniecznego. Pomyśl dlaczego też sprawę tę do tegoż ministra skierowała prof. Symonides. Miłego dnia.

Cała ta nagonka wynika z tego że większość naszego społeczeństwo nie dopuszcza czegoś takiego jak wypuszczenie miarowych ryby.
Niewymiarowe to i owszem (chociaż nie zawsze) ale wymiarowe powszechnie dostają w łeb i kropka.
Jestem w 100% pewien że piszący tą ustawę na pewno nie przeszło przez myśl że można wypuszczać złowione ryby. Poza tym ta ustawa tyczy się "RYBACTWA" a rybactwo to nie wędkarstwo. Nikt nie uprawia rybactwa rekreacyjnie.

Kolego proszę uzupełnić wiedzę z zakresu pojęć. Gadamy i gadamy a pytam było to zezwolenie czy nie. To odpowiedź zero-jedykowa

Ale nie ma żadnego problemu. Jeżeli nie zgadzacie się z przedstawioną interpretacją prawną właściwego organu państwa tj. Min. Rolnictwa i Rozwoju Wsi to wystąpcie o wykładnię prawną do SN. Jeżeli uważacie że może Ustawa o ryb. srodladowym jest niezgodna z obowiązującą Konstytucją to wystąpcie do TK o zbadanie zgodności z Ustawą Zasadniczą. Z pewnością w pisaniu uzasadnienia może pomóc Adam który chyba jest prawnikiem. Pozdrawiam.

Kolego Adamie proszę dyskutować o własnej interpretacji z ministrem, urzędem marszałka i PSR oraz ustawodawcą nie z nami

mkfly napisał:
Marcin, skoro jest tak kolorowo to może w końcu Troć Łeby zrobić w październiku? Oczywiście pod patronatem Marszałka...

Pozdr.,
T.

Witam,
po pierwsze gratulacje dla zwycięzców.
Rozdzielić należy dwie sprawy:
Mistrzostwo zostało zdobyte na równych zasadach, w równej walce, bez oszustw! Stąd należą się zwycięzcom gratulacje! I niestety Panie Hrabio bez żadnych "Ale" - "wszystko co przed ale się nie liczy"!
Sprawa wtóra - zostało złamane prawo!
Brak wymaganej zgody i świadome poławianie ryb niewymiarowych, co było zamierzone już w regulaminie zawodów jest tutaj oczywisty!
Koledzy, którzy próbują dokonywać dziwnych interpretacji, w tym o zgrozo prawniczych (koledze proponuję nie chwalić się tak krótkim stażem w zawodzie, bo nie pokrywa on braków nabytych w trakcie zdobywania wiedzy i tylko wstyd na forum) próbują udowodnić, że wszystko było ok.
Niestety. Nie było.
Nie odbierajmy zatem działań P. Hrabiego jako "bicia piany" itd.
Zostało złamane prawo!!!
Zas... nym obowiązkiem władz PZW jest go przestrzegać.
Naszym również.
Więc jeśli część z nas go nie przestrzega, to niech chociaż robi to w samotności.
Nie przyzwalajmy na obchodzenie prawa w tak oczywistych przypadkach choćby poprzez przymykanie oczu, a tym bardziej poprzez obronę winnych.
Odbyły się mistrzostwa - świetnie,wygrana Polaków - cudnie, ale doszło na nich do złamania ustalonego prawa - i nic tego nie tłumaczy!!! Żaden zdobyty tytuł, choćby nawet Mistrza Wszechświata!!! Winni powinni ponieść konsekwencje, a już na pewno poczuć się do wyjaśnienia sprawy.
Panie Hrabio jestem pod wrażeniem Pańskiego działania w tej sprawie. Cierpliwie i z dużym spokojem odpiera Pan merytorycznie kolejne zarzuty, z których spora część jest atakami personalnymi. Takie się pojawiają zawsze wtedy, gdy brak rzetelnej argumentacji. Życzę wytrwałości.
pozdrawiam wszystkich kolegów

Odpowiem też tylko raz.

Panie "Zielony", chciałbym jako do tej pory bierny obserwator tej całej żenującej sprawy zauważyć, że dopuszcza się Pan, wraz z kolegami sportowcami, różnych metod, żeby zdekredytować osoby, które usiłują wyprostować wieloletnią samowolkę wędkarzy wyczynowych. W ostatnim swoim wpisie stosuje Pan do tego przekłamania i pomówienia. Łatwo potwierdzić, że Pan "Hrabia" już od wielu lat wypowiadał się negatywnie na temat sposobu rozgrywania zawodów sportowych w muszkarstwie. Z tego, co pamiętam, to około trzech lat temu próbowano zatkać "Hrabiemu" usta pomówieniami związanymi z brakiem opłaty za wędkowanie. Już wtedy na forach były sugestie, że ukartowano typową "ustawkę", ale teraz Pan to potwierdził pisząc - "... wędkarzy startujących w zawodach, bo to oni przyłapali go...". Inni zawodnicy najwyższej rangi, tylko czekali na rozwój sytuacji, bezprawnie dokonując przez parę tygodni publicznego linczu.
Pisze Pan też, że dla uczestników MME wizytowanie zawodów przez pracowników Urzędu i Straży było dość upokarzającym przeżyciem. Chciałbym tylko przypomnieć, że jeszcze bardziej traumatycznego przeżycia doznaliśmy kilka lat temu, podczas Memoriału Brudzińskiego, kiedy obrażony w swojej dumie działacza kontrolował Pan, wraz z kolegami, uczestników wspomnianych zawodów koleżeńskich, nawet żądając odwijania woderów, gdzie rzekomo miały być ukryte pstrągi. Tak więc, spokojniej Panie "Zielony" w swoich osądach. Każdy obywatel RP, a nie mówiąc już wędkarz, ma ustawowe prawo wystąpić do stosownych organów z prośbą o wyjaśnienie sprawy, skoro nie znajduje tego, np. na powołanym specjalnie do szybkiej komunikacji Forum PZW. To nie jest "donos", ani "naruszenie dobrego imienia", to są poczynania idące w kierunku ustalenia prawdy, bo jak widać sam fakt zwycięstwa w MME jest dla niektórych ponad wszystko.

Jako "starej" daty muszkarz, ze smutkiem muszę stwierdzić, że wędkarstwo zawodnicze podąża w niewłaściwym kierunku. Z jednej strony niby podtrzymuje się etos angielskiego, uprawianego przez dżentelmenów muchowania, a z drugiej realizuje wyczyn, dla którego spełnienia nagina się nawet obowiązujące prawo krajowe. Poza tym, tak po ludzku - jak można dopuszczać do punktowania, a co za tym idzie świadomego i celowego połowu rybek za pomocą wędek. Rybek, które jeszcze nigdy w życiu nie odbyły tarła, i z których część na pewno zdechnie na skutek doznania nadmiernych manipulacji. A nie zapominajmy, że dokonuje tego, w jednym czasie i na jednej wodzie, liczna grupa wyspecjalizowanych aż do bólu wędkarzy, którzy podhaczają przez 2-3 dni tysiące ryb. Tysiące ryb razy liczba zawodów. Poza tym to puszenie i uważanie się za elitę wędkarzy wogóle. Wędkarzy, którzy nadają ton wszystkiemu, co dzieje się w polskim wędkarstwie i wszystko mogą. Ostatecznie, co to takiego znowu wielkiego, że zdobyło się jakieś mistrzostwo w wędkarstwie. Coś innego, kiedy na przeciwko siebie stają ludzie. Ale ryba w konfrontacji z człowiekiem jest postawiona z góry na straconej pozycji. Przysłowiowy "Anglik" robi to wyłącznie dla sportu rekreacyjnego, a jeżeli już musi się ścigać, to robi to z poszanowaniem ryb i przepisów. Między innymi odbywają się mistrzostwa Europy i Świata w dojeniu krów, bez żadnej straty dla stworzonej do tego krowy. Zadaję pytanie - Czy te mistrzostwa, jako takie, różnią się splendorem od mistrzostw wędkarskich? Powiem krótko - wstyd!