TEMAT: Łososiowe C&R na świecie...

To są luźne rozmowy, bez kwasu

Zaworek, działamy w jednej sprawie i jakoś w naszej grupie nie skaczemy sobie do gardeł z powodu stosowanych metod, nie ma też mowy o wyższości C&R.
Moje niefortunne "rzeźnickie"określenie odnosi się raczej do często bardzo przedmiotowego traktowania tych pięknych ryb po ich złowieniu.
Mnie raczej zastanawia taki niemal narodowy opór w tej kwestii "złów i wypuść" przy połowach troci i łososi w Polsce.
Szczególnie w styczniu po świątecznym-sylwestrowym obżarciu, pełnych lodówkach i rybach w każdej postaci jest taki nieokiełznany pęd do zabierania potarłowych ryb o słabej wartości kulinarnej

Żeby nie było, swoją pierwszą troć w styczniu jak i kilka innych zabrałem, zjadłem, pochwalilem się znajomym i sąsiadom, no i oczywiście zrobiłem foto w przedpokoju, to było 25lat temu.
Potem naszła mnie refleksja że nie warto dla kumpli, sąsiadów i mięsa zabijać tych pięknych ryb łososiowatych i innych i tak już mi zostało.

Co do późno jesiennych połowów to są skuteczne, lata temu na Drwęcy było C&R na muchę i wtedy wszyscy przeszli na muchę i łowili potężne ryby.
Ale faktycznie te przedtarłowe ryby to słaba sprawa w sumie.
Do dziś na kilku odc nizinnych rzek górskich Polski gdzie jesienią nie ma zakazu połowu, łowi się trocie które powinno się uwalniać choć niestety są masowo zabijane

Ale dość tej psychoanalizy, wracając do tematu, jak to się stało, co jest głównym czynnikiem, że niektóre nie mniej od nas rybożerne narody odeszły od tych praktyk i wprowadziły zasady oraz mechanizmy do powszechnego stosowania C&R?
R.

Z powodów gospodarczych. Bo ryba złowiona przez wędkarza daje dużo większy zysk niż mięcho dostarczone przez rybaków. A jeśli jest C&R to jest szansa że ryba zostanie złowiona więcej niż jeden raz. Prosta zimna kalkulacja. Etyka, i reszta to sąd pierdoły żeby "przyjemnie" było łowić i wypuszczać rybę. A każdy łowiący wie że złowienie ryby jest przyjemniejsze niż jej zabicie i zjedzenie.
Moje zdanie jest takie że robić tak powinniśmy ze względów ekonomicznych a nie żadnych innych a już na pewno nie ze względów humanitarnych. Paradoksalnie moim zdaniem najbardziej etyczny jest rybak, bo nie męczy ryb dla przyjemności tylko utrzymuje z tego rodzinę.
Mniej etyczny ale dalej bardziej etyczny niż C&R łowca jest wędkarz który zabija i zjada złowione przez siebie ryby. Natomiast nie jest rozsądny i gospodarny bo "przejada" swój majątek czyli stado ryb do złowienie.
Najmniej etyczny za to najbardziej rozsądny i gospodarny jest C&R łowca bo rozsądnie gospodaruje zasobami które przecież są bardzo ograniczone.
Ja zaliczam się obecnie do grupy trzeciej ale w krajach i miejscach gdzie jest to rozsądne jem i zabijam ryby. Szkoda że nie jest to w Polsce.
Moje poglądy pośrednio podzielił Sąd w Niemczech zakazując zawodów i nakazując uśmiercanie złowionych ryb. Nie wiem jak jest teraz w całych Niemczech ale na pewno tak było w RFN. Sąd zakazał zawodów właśnie przez wypuszczanie złowionych ryb. Uznał to za męczenie ryb dla przyjemności niczym nie usprawiedliwionej.

I tyle proste ?

Panowie, nie chodziło mi akurat o łowienie na tarliskach. Każda rzeka ma swoją topografię, więc podzielenie rzeki na sektory nie powinno być problemem. Dobra, nie ważne. Nie chcecie Wy, nie chce profesor z IRŚ-u, to w takim razie pozostaje kelt-C&R

tomekz napisał:
Fakt, w niemczech nie odbywaja sie zadne zawody wedkarskie. I tu spora racja, bo zawody to se mozna w pilke zrobic ,a nie na zywych istotach.. ale towarzyskie spotkania pasjonatow typu I Love DH jak najbardziej. A i C&R jest zabronione, choc w wielu kregach po cichu mile widziane i stosowane.. bez wiekszego afiszowania sie z tym, bo C&R praktykuje sie chyba dla samego siebie a nie dla aplauzu i podziwu otoczenia..

Na zlocie Fors 2008 nad Bobrem, nazwaliśmy to z kolegą: C&R bez zbędnych słów - właśnie dlatego, że nie ma się czym podniecać. Człowiek oszczędza rybki dla siebie i znajomych, ale o etyce lepiej wtedy nie myśleć, bo można jeszcze przerzucić się na golfa albo szachy

Zawsze można łowić tradycyjnie czyli Latem.

Noform napisał:
Tak, tradycyjnie latem... można np. poszukać kleszczy i Andrzeja nad Parsętą, słyszałem, że jak się go spotka, to już jest po łowieniu... stoi i gada - nic tylko uciekać w krzaki

Powiem tak lowienie w Polsce w listopadzie bedzie juz troche nie halo bo ryby na gniazdach ale do polowy października można było okres przedłużyć nawet próbnie na jednej rzece. Natomiast w Szkocji w listopadzie łowi się całkiem sporo srebrnych ryb. Ryby kopią gniazda dopiero w połowie grudnia....

Zgadzam sie z z tomkiemz. Nie jestem veganem i chetnie jadam mięso- zwlaszcza ryb. Poza tym zlowienie ryby, zabicie jej oraz spozycie wraz z rodzina ktora przy ookazji zadaje pytania, gdzie, jak i na co (???) zaspokaja instyknty łowcze, podnosi ego i ogolnie poprawia samoopoczucie podczas posilku bo wiem, ze to zdrowe dla nich.
Natomiast kierujac sie szeroko pojetym zdrowym rozsądkiem, o ktorym pisa tomekz, wiem, ze musze bezwzględnie stosować c& r w naszym kraju bo nie bede mogl sie realizowac jako wedkarz lowiacy na muche. Wiec to nie kwestia, mody a nawet wyboru ale byc albo nie byc dla pewnych gatunkow ryb. Koniec ppieśni.

Taka mała teoryjka Szanowna Szlachto:

Odławianie wędką ryb wchodzących do rzeki to teoretycznie przypadkowa selekcja wszystkich ryb. Zaś odławianie ryb spływających to selekcja ryb, które odbyły tarło i przeżyły.

Dlatego odławianie keltów, które są rybami sukcesu biologicznego, jest selekcją negatywną i może być długofalowym gwoździem do trumny dla populacji. Poza tym w górne partie dorzecza idą ryby najsilniejsze, a w dolnych partiach kumulują się słabeusze, które dodatkowo poprzez znakowanie wpuszczaków można zabierać do konsumpcji.

U nas słabeusze są chronione, a silne ryby są dziesiątkowane widłami w dopływach. Bo niby skąd Straż chroniąca silne ryby w górnych partiach dorzecza, ma mieć kasę, skoro słabeusze nie mogą zasponsorować tych silnych?

Koniec małej teoryjki.

Dodam na koniec, że właściwa selekcja zwierza w takich właśnie już przywołanych Niemczech sprawiła, że tamtejsi myśliwi dopracowali się poprzez odstrzał słabeuszy takich jeleni, że padł tam jeleń potwór i parę innych patanów. Był o tym film i dochodzili do tego latami.

Pytania:
1. Jaka jest średnia masa łowionych ryb w naszych rzekach trociowych na przestrzeni lat?
2. Od kiedy wprowadzono zarybienia smoltami?
3. Jakie obowiązywały okresy ochronne od 1945 do dziś (kalendarium)?
4. Z jakich partii dorzecza odławiane są ryby do pobrania ikry i mlecza?
5. Kto to jest Marian Wypych o którym pisze kolega Jacek Szymczak tutaj: Refleksje po refleksjach, no kill i kim są Ci co żyją i nie potrafią wyciągnąć wniosków??? :Cyt. M. Szymczak, źródło z flyfishing.pl, tuatj z piękną rybą: