TEMAT: CZY WYPUSZCZANIE TĘCZAKA NA WOLNOŚC JEST ZŁE?

gregon napisał:
Kolego idąc tropem niektórych wypowiedzi, odpowiem Ci tak; nie sądzę aby te szczupaki były wpuszczane przez człowiek po to aby zjadać potomstwo łososi, co oznacza, że występowały tam naturalnie. Wielu z obecnych w dyskusji używa słowa renaturyzacja rzek - czyli przywrócenie do stanu pierwotnego. Co oznacza, że te szczupaki występowały tam od pokoleń i być może eliminowały słaby genetycznie materiał. Były szczupaki i były łososie. Nie ma co się czarować, jak człowiek ruszy naturalny ekosystem to będzie ponosił tego konsekwencje.

Tadeusz napisał: Czujesz się urażony tym że napisałem prawdę o łamaniu prawa? W regulaminie nic nie jest napisane (a nie pisze) co prawda o tęczakach,głowacicy czy karpiu ale w pierwszej kolejności obowiązuje nas ustawa "Prawo Wodne".

Tadusz; głową muru nie zburzysz, pocieszające jest to że jest coraz więcej takich wędkarzy jak ty, którzy potrafią patrzeć na pewne tematy szeroko.
Pozdrawiam,
Maciej

salmospinn napisał:
To pisze obronca tęczaków w europejskich rzekach???

Były łososie, nie było szczupaków. Pierwsze sztuki zaczęto łowić w 92, lub 93 roku. Pewnie ktos chciał sobie wędkarską adrenalinę poza sezonem zorganizować i mu sie udało...

Tak, a ty bawisz się teraz w sędzię Dredda i sam oceniasz jakiej rybie ukręcić łeb, którą wyrzucić w krzaki tak że sam w końcu wyregulujesz odcinek do własnych potrzeb. No comment.

Wracając do meritum tematu, nie wdając się w zbędne dyskusje. Uważam, że z punktu wędkarstwa sportowego, tęczak jest rybą pożądaną i wypuszczenie jej nie jest złe tym bardziej zasługuje na szacunek, że dostarczyła nam sporych emocji wędkarskich. A jak ktoś chce go zjeść to niech zje, zabije itd. byleby nie siał na forum sloganów wymienionych w powyższych wątkach.

Pozdrawiam,
Maciej

Gregon a czemu nie żal Ci kalekich genetycznie, pochodzących z ośrodków zarybieniowych troci wpuszczanych do pomorskich rzek, produkowanych dla rybaków? Prędzej wyrzuciłbym w krzaki skarlałego srebrniaka z obciętą płetwą tłuszczową niż szczupaka.

Tej sytuacji nie oceniam sam, a jedynie pomagam Norwegom w naprawianiu szkód, jakie człowiek wyrzadził swoją głupotą. Decyzji czy ukręcić łeb, czy nie nigdy nie podejmuję z myslą o własnych potrzebach w przeciwieństwie do kolegi (tęczakowy głód adrenaliny - jedyny argument).
Jedyne potrzeby jakie uwzgledniam, to dobro ekosystemu, ale do tego potrzeba wspomnianego wyżej szerszego spojrzenia, dalej niz poza szczytówkę swojej muchówki.

Igo, o tym już chyba pisałem, sprawdź stare wątki.

Dokładnie tak, skoro człowiek wybił większość drapieżników i rozregulował nature na inne sposoby to teraz musi pełnić przejąć role regulatora. W przyrodzie musi być równowaga. Jeśli teraz populacja kormorana się rozmnożyła jak nigdy w historii i przez zbiorniki zaporowe te ptaki występują teraz na terenach gdzie nigdy ich nie było, to człowiek musi wkroczyć. To jest b. dobry przykład bo ekolodzy w krajach zachodnich są za odstrzałem tych ptaków, a polscy przeciwko. Nawet gdzieś czytałem nawet wypowiedź, że to świetnie świadczy o naszej przyrodzie bo to znaczy, że w Polsce jest coraz więcej ryb!
Co za niezrozumienie tematu.

salmospinn napisał:
jak czytam takie teksty to aż mnie skręca. Rozumiem że postrzegasz środowisko naturalne tylko i wyłącznie z punktu widzenia swojego widzimisię. Gratuluje wyobraźni.