TEMAT: Lipień 2009

Jarek napisał:
Ten artykuł to czarny dzień w historii prasy wędkarskiej. Nie chcę rozwijać tematu bo musiałbym obrazić osoby które się tam wypowiadały. Uważam, że to skandal żeby czołowe pismo wędkarskie w Polsce promowało tego typu wypowiedzi. Ja nigdy już nie wydam złamanego grosza na WW. Niech padnie, dzieci nie będą czytały bzdur w stylu - jestem przeciwny zasadzie no kill i górnemu wymiarowi ochronnemu, w tarle muszą brać udział wszystkie ryby a nie tylko te duże...No takiego debilizmu to jeszcze nie słyszałem.

ja nie kupuję WW od niepamiętnych czasów...

Problem w tym że się wszyscy oburzyli m.in. na to co redaktor WW napisał o hołdujących zasadzie „no kill”, że nie uznają okresów ochronnych i gdy złowią rybę w tym czasie robią sobie z nią zdjęcia, chwaląc się tym później w internecie, tłumacząc jednocześnie, że przecież i tak ją wypuścili.
I co tu widzimy?
Ryba w okresie ochronnym pozująca do zdjęcia, fotka w internecie oraz gratulacje ze strony innych etycznych łowców za wspaniałe zdjęcie z rybą na kolanach...
Te zdjęcie nie powinno się tu znaleźć – jeśli zależało łowcy na uwiecznieniu tej ryby na zdjęciu to przynajmniej nie powinien pokazywać go publicznie.

5.Złowione ryby niewymiarowe lub będące pod ochroną muszą być bezwzględnie z
ostrożnością wypuszczone do wody, nawet gdy ich stan wskazuje na niewielkie
szanse przeżycia.
Tyle w temacie Pozdrawiam

Jarek napisał:
Jarku. Choć przekazałem osobiście gratulacje szanownemu łowcy tego okazu to uczucia mam w tym temacie mieszane. I nie chodzi tu o ten przypadek bo tu akurat wierzę, że pomimo zrobienia paru fotek(inny fotograf) ta ryba i tak szybciej do wody by nie wróciła. Nie było przecież ustawiania aparatu i tym podobnych czynności. Był drugi fotograf i przy okazji wypuszczania ryby robił fotki. Ale to akurat ten przypadek. Czy powinno się wystawiać takie fotki...? Zadaj sobie pytanie w takim razie czy w ogóle łowienie na muchę poczynając od pierwszego września powinno mieć miejsce...? Jako spinningista i świeży muszkarz(tylko z nazwy) z powodzeniem łowię na pstrągowych rzekach lipienie na obrotówki. Jednak mój sezon na tych właśnie rzekach kończy się ostatniego dnia sierpnia. Mógłbym przecież łowić dalej ale tylko lipienie...Konkludując wszyscy wiedzą, że pstrągi siadają na nimfach, streamerach i innych przynętach przy okazji łowienia innych gatunków więc nie udawajmy, że tak nie jest. I w tym świetle nie widzę nic złego w publikacji tej akurat fotki. podkreślam Tej fotki, gdzie obecny był drugi fotograf.
Pozdrawiam - Maciej

ale w ten sposób sami sie wystawiamy "na strzał".
Pozdrawiam!

Jarek napisał:
Wiem i dlatego w moich oczach to jest poważny i dość złożony problem...Nie chcę proponować rozwiązań bo mnie zlinczujecie Ha ha ha.
Pozdro!

Fotografowanie ryb złowionych w okresie ochronnym jest etycznie wątpliwe a juz publikowanie zdjęć zupełnie naganne Jeszcze ten dopisek "nowy rekord zyciowy" sugerujący celowe łowienie ryb chronionych I jak potem się dziwić cytowanym artykułom ((

Zgadzam się w zupełności z tym, co napisał Siemko o złożoności problemu. Specjalne ustawianie i męczenie ryby, którą się chce wypuścić nawet w sezonie połowowym, jest niepotrzebne i nieetyczne. Co do zdjęć zaprezentowanych przez Piotra, sytuacja jest inna. Przypadkowy połów, umiejętne obchodzenie się z rybą i wreszcie, druga osoba fotografująca całe zajście.
Witku, nie zgodzę się z Tobą, jeśli chodzi o dopisek: "nowy rekord zyciowy". Jeśli jest to największy pstrąg jakiego PiterS złowił, to jakby na to nie patrzeć, jest to jego nowy rekord życiowy. Czy lekkoatleci, swoje "życiówki" biją tylko na oficjalnych zawodach?
Myślę, że Piotr wstawił te zdjęcia, ponieważ nie ma sobie nic do zarzucenia i jest w zgodzie ze swoim sumieniem. Czego i Wam i sobie życzę.
Pozdrawiam
Wojtek
Ps. Za o wiele bardziej nieetyczne i bulwersujące uważam zgłoszenie przez Mirosława P. do rekordów WW, łososia któremu ja daję góra 7,5kg, jako rybę 92cm i 13,45kg !!! Ta ryba był zresztą prezentowana na FORS.

Czyli jednak najlepiej podchodzić do tematu po naszemu - po polsku...
Bardzo bym chciał, jesli sie uda, zaprezentować (najlepiej w listopadzie) filmik holu pieknego potoka, sikającego ikrą w trakcie 5 minutowego holu na delikatnym sprzęcie, który siądzie mi na lipieniową muchę, oczywiście jako przyłów. Filmik oczywiście nagra mój kolega, z którym będę na rybach a na dodatek pstryknie mi na koniec z 5 fotek. Rybę będę miał w rękach jedynie 30 sekund (w tym czasie siknie jeszcze troche po nogach ikrą) po czym go wypuszczę - oczywiście z całą ostrożnością!
Będzie to jednocześnie mój wędkarski rekord!
Rozumiem, że wszystko będzie OK?

Nie k..., nie będzie ok, ponieważ jak napisałeś, "bardzo byś chciał" a to już jest działanie celowe!!! Nie popadajmy ze skrajności w skrajność. Ten pstrąg nie sikał mleczem ani po rękach, ani po nogach. To jest właśnie Polskie !!! Czepianie się wszystkich i wszystkiego. Mam gdzieś co kto myśli o tym co napisałem, ale uważam, że po prostu szukacie "drugiej dziury w dupie" i zajmijcie się lepiej łowieniem, a nie szukaniem afer i poPISywaniem się swoją etyką.
Bez odbioru w tym temacie.
Wojtek