TEMAT: Mord na śluzie w Trzebiatowie

Tak to są łososie pacyficzne, które z tego co wiem w przeciwieństwie do łososi atlantyckich zabijane są nie po ale przed pobraniem produktów płciowych. Poza tym faktem jest to taki sam odłów tarlaków jak każdy inny.

To wogóle jaki jest sens porównywać łososie pacyficzne z naszymi trociami i łososiami. Przecież tam śmiertelność ryb w czasie naturalnego tarła sięga niemal 100%.

Może masz dane jaka jest przeżywalność naszych łososi? Duża? Bo ja sądzę, że w przeciwieństwie do troci których śladowa ilość powracała po raz drugi na tarło (dane z badań z końca lat 60 - tych zawarte w książce pod red.Brylińskiej ,,Ryby słodkowodne Polski") to chyba jednak nie. A może dane te znacząco różnią się w chwili obecnej? Osobiście w to wątpię, a jeżeli już to chyba na niekorzyść biorąc pod uwagę, że tych ryb (troci) było chyba jednak kiedyś więcej, presja połowowa była jednak niższa, dostępne narzędzia połowowe mniej wydajne. W związku z czym faktycznie pewna ich niewielka ilość miała szansę powrotu po raz drugi na tarło. Podejrzewam, że w chwili obecnej jest o to dużo trudniej, ale mogę się mylić.
Poza tym nie sądzę aby pobranie produktów płciowych od łososi atlantyckich bardzo się różniło od tego co widać na filmiku ( po prostu ryba dostaje w beret po pobraniu ikry i tyle)

Nie mam takich danych. Z tego co mi wiadomo, nikt nie robił takich badań. Mam trochę danych o łososiach szkockich. Generalnie przyjmuje się, że smiertelność jest na poziomie 90-95 %. Mimo tak wysokiej smiertelności nikt nie zabija tarlaków po pozyskaniu produktów płciowych. Wszystkie ryby wracają do rzeki.
Jeżeli chodzi o populacje bałtyckie to śmiem stwierdzić, że przy normalnych warunkach pogodowych, bez kłusownictwa i odłowów jakie prowadzi PZW, przeżywalność jest o wiele większa. Wystarczy zobaczyć jakie się łowi kelty w marcu w rzece Morrum.
www.fishmorrum.com/pics_eng.html

Mi osobiście tez powoli odechciewa się tu pisać. Sianie fermentu i rozmowy z wątków obchodzące w siną dallll..... temat niby o odłowach w Trzebiatowie a tu malkontenctwo, bezradność oraz jak zwykle brak realnych działań.

Pozdrawiam

Wlasnie byłem na rybach z facetem ktory jest odpowiedzialny za ryby 2 środowiskowe w Szwecji . Za smolty , sztuczne ratlo , przeplawki, rybakow , itd .za cały szwedzki system podtrzymywania populacji
Gadalismy o Em.
Był tez z nami opiekun lowiska Em.
Wniosek jeden .
Aby były duze trocie w rzece i ciągi w systemach wiosna / jesień maszą byc w wodzie ryby MSW / czyli powracające na tarlo po raz kolejny .
Oni maja badania. , ze nawet do 8 proc ryb trafia po raz 3!!!
Wiec całe to polskie pierdolenie i niektóre prace naukowe sa zafałszowane nieświadomie ogromna aktywnością rybakow .
Szwedzi nawet śmieją sie wprost. , ze od kiedy sa kwoty połowowe lososi to POLSCY RYBACY maja zadziwiające wyniki w lowieniu " troci "

Niestety z nasza świadomością i wędkarzy i rybakow i rzadu ...... Czarno to widze
A mało kto cos robi ...... Bo marudzic łatwiej.
Sad but true

Macias, pięknie napisane.

Witek, czytam i nie dowierzam. Opieramy się na badaniach z połowy XX wieku?
To ma być wyznacznik czego?
Jeśli nawet tak jest z śmiertelnością, to wynika ona z aktywności rybaków, kłusowników i wędkarzy (ale szczególnie tych pierwszysch) a nie naturalnej śmiertleności ryb!
Badania były prowadzone na podstawie zwrotów znaczków, niech Ci Hi Tower napisze ile oni mają na łajbach tych blaszek pokitranych w słoikach, albo wypieprzają to za burtę. To są dane do powaznej pracy naukowej? Litości...

Na pocieszenie, podsyłam filmik. TAK TO ROBIĄ NORMALNI LUDZIE, W NORMALNYCH KRAJACH, którzy nie patrzą na ryby przez pryzmat wędzarni. Koniec kropka.

Jasne. Spisek, zafałszowane prace naukowe oraz ,,polskie pierdolenie". Bagno panie, bagno. Dyskusję ze swojej strony uważam za zakończoną. Pozdrawiam.