TEMAT: Mord na śluzie w Trzebiatowie

Tarło przyżyciowe nie musi być uzasadnione ekonomicznie, ani gospodarczo, ani ichtiologicznie. Jeśli w okresie ochronnym łowi się ryby, by zabrać od nich materiał rozrodczy i istnieje możliwość zrobienia tego bez ich zabijania to jest to argument w pełni uzasadniający takie tarło.
U nas są to tematy nowe, oczekujemy że w pierwszym roku wszystko bedzie idealne. Niestety idealne rozwiązania trzeba wypracować, a i wtedy znajdzie się niezadowolony, który oczywiście do tego niezadowolenia ma prawo.
Duńczycy łowią ryby dojrzałe, na tarliskach, w dorzeczu. Może wziąć przykład od nich?

Zmieniając lekko tory rozmowy. Obiekt śluzy jest tak strategicznym miejscem, że po ostatnim przejściu przez elektrownie SSR (TMRR) okazało się, że nastąpiło bezprawne wtargnięcie na obiekt. Wyciągniętą kratę z przepławki wstawiono z powrotem. Stała ekipa odłowowa kręci afere z tego powodu. Ze względu na kolejne sygnały o wynoszeniu ryb z tego miejsca zostali poinformowani, że wędkarze z Trzebiatowa nie popuszczą i będą w takich sytuacjach zamykać bramę i wzywać odpowiednie służby.

Przejście straży przez elektrownie jest problemem? a poza okresem ochronnym wchodzą tam wszyscy którzy tylko mają ochotę i nie ma problemu pomimo ustanowienia czasowego obrębu ochronnego.

Sytuacja rozwojowa...

Tak jak kiedyś ktoś określił Okręg Szczecin jako postępowy.....Schemat działania ten sam jak w innych okręgach.Mi osobiście wstyd bo miałem cichą nadzieję że po zmianach we władzach okręgu Szczecin nastąpią poważne zmiany systemowe w zarządzaniu gospodarką trociową,jak jest każdy widzi... Tylko stowarzyszenia miłośników rzek i ich działania reanimują (chociaż nie wiem jak długo starczy zapału na ciągłe działania bez wsparcia gospodarza wód)tą patologię.

W tym roku ryby mało. Tylko patrzeć jak PZW zacznie fazować. Do tego zamknięta przepławka i wynoszone ryby ze śluzy. Gorzej jak za komuny.

Tu prostuje przepławka może być zamknięta na max 2tyg zgodnie z wydana decyzją Wojewody, a fakt zgłoszony.

Te tematy nie dotyczą tylko naszego okręgu, czy tylko ryb łososiowatych.
Pewne grono, dodam, wąskie grono, zainteresowanych rozwojem wylęgarnictwa, szybko zauważyło żyłę złota, jaka jest do skonsumowania w tej sferze....
Warunkiem są puste wody....
Teoria oparcia użytkowania rybackiego na zarybianiu bardzo przypadła do gustu wielu innym grupom, od mewkarzy i hodowców, po samorządy, bowiem szybko zaadoptowali ten układ jako plaster na źle prowadzoną gospodarkę wodną, ściekową i rybacką.... proste jak drut i działało jakiś czas w wielu krajach....
Tyle, że w tym oszustwie połapali się wszędzie... tylko nie u nas...
Niestety, dziś wiele naszych wód bez zarybień na prawdę będzie pusta... pytanie, czy mamy godzić się na stosowanie mało skutecznej protezy do końca Świata, czy znajdziemy w sobie dość determinacji, by zażądać przywrócenia dobrego stanu ekosystemów, na tyle, by dzikie populacje, przy WŁAŚCIWYM poziomie eksploatacji, wróciły na serio do naszych wód...

Panie Arturze Święta racja !!!! Ale jest to w dalszym ciągu walka z betonowymi wiatrakami !!!! Pozdrowienia z Warszawy !!!!!!!

Oczywiście wiele jest racji w tym co napisane zostało w poprzednim poście. Warto sobie jednak zdać sprawę również z tego, że jedną z większych grup, która korzysta z istniejącego obecnie użytkowania obwodów rybackich w oparciu o operaty są Okręgi PZW a więc de facto my wszyscy zrzeszeni w tym stowarzyszeniu i opłacający składki. Przychody z działalności rolniczej a więc sprzedaży asortymentu rybnego wyprodukowanego w ośrodkach zarybieniowych pzw stanowią poważną część wpływów finansowych dla niektórych Okręgów PZW. Jak bardzo wynik finansowy uzależniony jest od zaplanowanych przychodów z działalności rolniczej przekonałem się przeglądając kilka lat temu sprawozdanie z wykonania budżetu w okręgu którego członkiem byłem. Akurat tam zwyczajnie wpływy ze składek były kwota niewystarczająca do utrzymania finansowego okręgu i wypełnienia zobowiązań. No więc w tym sensie tenże Okręg PZW (i może nawet nieświadomie wędkarze w nim zrzeszeni) był takim samym hodowca i beneficjentem obecnie obowiązujących rozwiązań prawnych jak każdy inny hodowca. Nie wiem jak to wygląda w innych okręgach ale przecież PZW się z tym nie kryje wystarczy poczytać statut (par.7 pkt.7). Naiwnością jest więc oczekiwać zmian od stowarzyszenia które samo korzysta na obecnie obowiązujących rozwiązaniach, a które sami utrzymujemy dobrowolnie do niego należąc. Nie da się czerpać profitów a jednocześnie krzyczeć głośno, ze się jest w opozycji. Pozdrawiam i przepraszam za przydługiego offtopa.

Witek, nie masz racji

O ile pamiętam to informacje posiadałem min. na podstawie preliminarza budżetowego w którym zaplanowano przychody z działalności statutowej, rolniczej i gospodarczej następnie porównałem to z dokumentami przedstawiającymi min. faktyczne wydatki i przychody(?) do budżetu za ów rok który tak w ogóle zakończył się stratą finansową. Wyszedłem więc z założenia, że dane tam zawarte są dosyć ścisłe. Jak jest teraz nie wiem bo od dłuższego czasu przestało mnie to interesować. W każdym razie dzięki Marcin za wyjaśnienie.