TEMAT: Na co prezes Wołkowski wydaje nasz 1 %???

HeadHunter1983 napisał:
Obu Panów (podobnie jak wszystkich pozostałych) zapewniam, że jestem gotów wspomóc.

Pragnę też Panom (i wszystkim pozostałym) przypomnieć, lub w ogóle uśiwadomić, że czynności polegające na egzekwowaniu prawa muszą być prowadzone bardzo legalistycznie i bez ciernia wątkliwości dotyczących prawnych uwarunkowań takich działań. Każdy może zapoznać się ze strukturą Policji, czytając bardzo szczegółową ustawę o Policji, zapoznać się z organizacją poszczeólonych jednostek itp. itd. Inną sprawą jest jawność planów i zamierzeń, a to zupełnie inna sprawa.

Jawnośc działania w odniesieniu do struktury jest kwestią podstawową, bo służby porządkowe działają jawnie, a nie sądzę, żeby było w tym przedsięwzięciu cokolwiek do ukrycia, oraz żeby była taka potrzeba. Jednoznacznośc zagadnień dotyczących struktury i umocowania struuktur podejmujących działania ułatwia wspomaganie ich, a te kwestie na pewno nie są, jak to zostało określone - "bzdetami" ...

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

Endrju napisał:
Prawdę mówiąc - nie rozumiem.... co ma do tego czytanie forum przez kłusowników? Struktura jest opisana jawnie w Ustawach i rozporzadzeniach, to tylko kwestia trealizowania tych zapisów.

Czym jest to "porozumienie komendantów SSR"? Powołanie SSR jest ustawowo prerogatywą samorządu powiatowego, więc to rada powiatu może utworzyć SSR lub wyrazić zgode na utworzenie SSR przez wskazane w Ustawie podmioty. Takie postanowienie rady powiatu dotyczy wyłacznie terenu właściwego powiatu, a rada jednego powiatu nie może decydować o powołaniu (czy działaniu) SSR na terenie innego powiatu. Komendant SSR jest też częścią SSR i jego działanie dotyczy zakresu terytorialnego działania SSR, którą kieruje. Komendant SSR nie ma uprawnień nadrzędnych wobec rady powiatu i nie może zawierać porozumień, do których nie ma uprawnień.

Podpowiem dwa potencjalne rozwiązania - jedno trudniejsze, bo do jego wdrożenia musiałby powstać związek powiatów (przewidzioany w sutawie o samorządzie terytorialnym), dotyczący tej partykularnej sprawy, czyli powołania wspólnej SSR.
Łatwiejszym rozwiązaniem jest ... udział tych samych strażników w SSR róznych powiatów, bo tego, pozytywnego w swej istocie, postępowania nie zakazują Ustawy. Nie ma takiego wymagania, żeby komendant SSR czy straznik SSR byli mieszkańcami powiatu, w którym została powołana SRR, zwłaszcza jeśli terytprioalny zasięg działania użytkownika rybackiego (okręgu) czy organizacji społecznej powołujących SSR z upoważnienia rady powiatu przekracza terytorium powiatu.


Warto przy tym pamiętać, że uprawnienia kontrolne i ochronę prawną ma SSR, jak również to SSR podlega nadzorowi merytorycznemu i wymaganiom opisanym w rozporządzeniach dotyczących SSR i żadna inna struktura, poza wskazanymi w Ustawie, nie moze być nadrzędna nad SSR.

Po co sięgać do sposobów pozaprawnych, czy na pograniczu prawa (wykorzystywanie instytucji "zatrzymania obywatelskiego" przewidzianej do sytuacji wyjątkowych, jako podstawy działania też jest nadużyciem) jeśli łatwo można uzyskać to samo zupełnie legalnie?

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

kwasik napisał:Pomyłka: chodziło ocziwiście nie o jakieś TMRiG tylko o Inę.

Strażnicy z TMP to nie chłopcy z plakatu.Nie potrzebują reklamy na stronie, nieoczekuja orderu czy braw na forum.Robią to co kochają,chronią swoją rzekę.Prymitywne ataki na TMP,są jakąś prywatną wojną,ciekawe czy poznamy prawdę.
Wesołych Świąt K.J.

W uzupełnieniu. Porozumienia między komendami SSR to próba społeczna naprawy błędnego podejścia do zarządzania wodami i ekosystemami w granicach administracyjnych. Kto "na żywo"nie zajmował się zwalczaniem kłusownictwa, nigdy nie zrozumie, o co chodzi tym, którzy po prostu to robią.
Rzecz w oderwanym od natury systemie zarządzania kawałkiem ekosystemu.....
Ale ten wątek się rozmywa.
Inicjator przypiął łatę człowiekowi...z imienia i nazwiska. W części przygotowawczej słuszną, ale ta słuszność wynika z litery prawa.... tyle, że dalsza część nie ma żadnego uzasadnienia. Wymysł nie wiadomo kogo i od razu wyrok......za tym idzie znów jazda, jak w naszej polityce...o.....ć, coś zostanie.
To forum zaczyna, wzorem wielu stawać się, z płaszczyzny wymianu doświadczeń i poglądów, kolektorem rzygowin, jak cała nasz polityka.
Ponownie sugeruję: masz pytania, zastrzeżenia pytaj,nie osądzaj, najpierw upewnij się, czy forma/zasadność zarzutu nie szkodzi celowi/człowiekowi/idei. A jeśli się z nimi ie zgadzasz, po co wpłacasz/wpłacałeś?
Jest takie stare powiedzenie:
Nie myli się, kto nic nie robi?
Ja na polskie dzisiejsze podwórko lekko bym je zmodyfikował: kto aktywny, ten utytłany....nieważne czy uczciwy. sąsiad/antagonista i tak Cię bezkarnie os.a

No ja dorzucę tylko swoje 3 grosze. Obiektywnie rzecz biorąc TMP, które założył Wołek utorowało drogę i dało impuls do powstania wielu podobnych Towarzystw. Z tego co czytałem swego czasu w Głosie Koszalińskim to m.in. Wołek uczestniczył w postępowaniach administracyjnych dot. zbiornika w Osówku i miał realny wkład w to,ze zbiornuk ten nie powstał (mokry zbiornik). Jedyny raz byłem kontrolowany nad trociową rzeką, to było jakieś 10 lat temu- nad Radwią. Kontrolował mnie właśnie Wołek. To TMP jako pierwsze zaczęło coś robić jeśli chodzi o zwalczanie kłusownictwa. Nikt nie zaprzeczy, że dzisiaj Parsęta jest o wiele lepiej pilnowana niż np. 20 lat temu kiedy była przefazowana do cna, kłusolom nie przeszkadzał nikt a o spławie troci gadało się tygodniami. Na proteście przeciwko zabudowie rzek równiez Wołka nie zabrakło. To są obiektywne fakty. Z pewnościa nikt nie jest idealny ale wydaje mi się że żeby każdy zrobił tyle dla Parsęty co Wołek to byłoby super. Zawsze można coś zrobic lepiej. A to, ze finanse stowarzyszenia powinny być jasne, rzetelnie udokumentowanie i wydawane na cele statutowe to inna sprawa. Jak ktoś ma wątpliwości w tym względzie to niech to sprawdzi sobie w ramach Towarzystwa. Jesli mu się ni epodoba to niech sie wypisze albo nie wpłaca 1% podatku. jakby co organem nadzoru nad stowarzyszeniem jest Starosta, niech tam się poskarży jeśli uważa, że coś jest nie tak z funkcjonowaniem TMP.

Panie Jerzy - jest dokładnie tak jak Pan pisze w wariancie drugim. Nie ma w tym żadnej tajemnicy. Pod poniższym linkiem znajdzie Pan treść porozumienia.
www.pzw.org.pl/1479//wiadomosci/53507/60...ienie_pomiedzy_powia
Porozumienie podpisali starostowie trzech powiatów a nie komendanci SSR.
Najważniejsze w tym wszystkim jest to aby działać zgodnie z obowiązującym prawem, w innym przypadku można nadziać się na poważną kontrę. Mam nadzieję, że wszyscy którzy podejmują jakiekolwiek działania zdają sobie z tego sprawę.

Proponuję zakończyć ten temat. Nie ma sensu dyskutować z kimś kto nie podpisuje się swoim prawdziwym nazwiskiem. Rok temu prawdopodobnie ten sam pan zaatakował TMP. Podawał się za osobę z Lubelszczyzny - a tam nikt o nim nie słyszał. Wiele osób domyśla się kim jest ten pan i w jakim celu takie rzeczy pisze. Ale to już jego problem i niech z nim zostanie w swoim pretensjonalnym świecie.

Artur Furdyna napisał:Panie Arturze proponuje przeczytać wszystkie posty w tym wątku ,i myślę że wyjdzie panu na to samo co mi . Czyli ktoś coś próbował ale większość to odbiła .A wytłumaczenie pana andzeja zostało przyjęte z aprobatą i zrozumieniem nikt nie kwestionował jego wiarygodności .Umoczyła tylko jedna osoba ale nie pan Wołkowski .Jest pan bardzo szanowaną osobą i nie wiem wiem czy porównanie wszystkich wypowiedzi na tym forum do rzygowin , jest rzeczą stosowną z szacunkiem pozdrawiam waldek .

A ja proponuję zakończyć ten żenujący spektakl, zanim ostatni, którym cokolwiek się chce zostaną do reszty zniechęceni.