TEMAT: Dobra linka do połowów morskich

STREMER napisał: Generalnie bezbarwne są mono, stąd te głosy, tutaj masz pleciony rdzeń, więc nie ma różnicy czy dali silikon bezbarwny czy kolorowy na wierzch.

Mono-rdzeniowe intermedialne nie do końca są beee "Shaun the Sheep";
sprężynuje(opór w powietrzu zmniejsza zasięg) trzeba rozciągać(czujnie by nie porozrywać...)
sztywnieje-rozszerza pętlę,ale po 15-30 minutach machania,się da przyzwyczaić he,he...
Guideline(by Airflo?!) na plecionym rzeczywiście lepsza bo rdzeń pleciony w interach znacznie mniej sprężynuje,ale Rio Grand z dodanym inter polytipem także się spisuje.Niebieskie/szare/brązowe cortlandy,szekspiry,partridge,barrio,norrisy,hardy'ego itp... też działają,zaś jak wieje zamiast hołubionej Rio Outbound(także short) -dwie opcje:
lżej RWAmnbush 20'/290(zważyłem 300)linka wf8I 9'#8,
ciężej Rio Skagit Ishort 18'/375 na powergripie 35lbs z 9'6#8/9 biega bez kompleksów.
To z linek(no może poza skagitem z DH),bo głowic ST(fajne-można odwrócić) to nawet nie policzę-może producentów:
rio,airflo,guideline,fenwick,SA,Loop,vision,snowbee,loomis itd

Eksperymentuję z dowolnym materiałem SH/Switch/DH na treningach kastingowych.Po doświadczeniach wniosek:z wyczuciem dopasowując masą wyginającą blank oraz aplikację siły w zasadzie można rzucać dowolną 'za ciężką' linką-dowolnym kijem.
Trudniej 'za lekką' zwłaszcza jak wieje...
Max dystans bez skoczka,rzuty średnie z 'forlauferem'.

Nauka z filmu niezła,jeszcze lepsza jak sflimujesz Siebie i doszukasz się błędów-tylko długa.
Najszybciej pod czujnym okiem-szczerze polecam Michała
www.flycastnig.pl

dabo napisał: Daro, Link do Michała nie działa

Jak zaczynam oglądać katalogi chociażby z 40+ czy rozbiegówkami to oczopląsu dostaję

1. Czy połączenie głowicy Guideline Coastal RTG Slow Intermediate + AIRFLO Ridge Floating Running Line będzie OK?
Która rozbiegówka w tym zestawie będzie lepsza? 30lb czy 20lb? Przydałaby się moc 30stki ale podobno 20-funtówka ma mniejszą niż 30stka średnice, więc mówią, że teoretycznie dalej poleci?
Z drugiej strony czy rozbiegówki rodziny EXTREME mające dł. 33,3m są lepsze od zwykłych krótszych o ok. 6m (dł. 27,4m)?
No i do zestawu pytań dochodzi rozbiegówka Airflo Supple Coldwater Running Line. Czy u nas jest aż tak zimno, żeby jedynie ta dawała radę w grudniu czy styczniu?

2. Czy 40+ i Coastal'e są przeciążone tak, jak RIO Outbound? Pytam, bo na amerykańskich stronach piszą, że Redington Link lepiej pracuje pod cięższymi, niż dedykowane, linkami.

3. Jaka jest praktyczna znacząca różnica między linkami AIRFLO Cold Saltwater, Expert, Extreme i zwykłą?

4. Czy używaliście/polecacie te przypony?
AIRFLO 10' FLOATING SALMON/STEELHEAD POLYLEADER
AIRFLO 14' FLOATING SALMON POLYLEADER
AIRFLO 10" INTERMEDIATE SALMON/STEELHEAD POLYLEADER
AIRFLO 10" INTERMEDIATE SALMON/STEELHEAD POLYLEADER
AIRFLO 10' INTERMEDIATE EXTRA STRONG SALMON POLYLEADER
AIRFLO 14' INTERMEDIATE SALMON POLYLEADER
AIRFLO SALMON POLYLEADER SLOW SINK GREEN - 10'
AIRFLO 10' SLOW SINKING EXTRA STRONG SALMON POLYLEADER
AIRFLO 14' SLOW SINKING SALMON POLYLEADER

literówka
www.flycasting.pl
rozbiegówki warto samemu wypróbować:
wolę żyłkowe(duży wybór),ale śliskie(potrafią uciec przy rzucaniu) i cienkie(wrzynają się) nie każdemu pasują.
Linkowe grubsze(wygodne) -cięższe(nie tyle średnica co waga robi różnicę) zmniejszają zasięg ,ale w np rzekach lepiej się nadkłada.
Różnice w Airfko małe,choć CSW najmniej sztywnieje gdy zimno.
Tipy zmieniają wagę zestawu,
lepiej chodzą na grubszym końcu linki nośnej,
na rdzeniu żyłkowym mają mniejszą żywotność,
'Salmon ' mocniejsze 40lbs...
Warto sprawdzać moc rdzenia głowicy by nie był najsłabszym ogniwem...
zawsze są zady i walety

Panowie, który model linki pływającej AIRFLO 40+ (EXTREME czy SNIPER) jest najbardziej optymalny na Fyn'owe łowienie?

"Łowienie Fyn'owe" nie różni się niczym od każdego machania w morzu...
A co do 40+ - istnieją 3 wersje : stara Extreme Distance ( gładka lub nowsza Ridge ), nowsza Expert Distance i najnowsza Sniper. Jeśli to Twoje początki , to odradzam raczej Expert ( najdłuższa głowica, trzeba dość dobrze panować nad zestawem i nie lata to , jak dla mnie, zbyt dobrze, chyba nie jestem "expert'em" od rzutów odległościowych ..) Stary Extreme ( już nie do dostania w sklepach , jedynie stare zapasy lub jakieś wędkarskie "outlet-y" np. tu www.tacklebargains.co.uk/acatalog/copy_o...Promotion--4655.html..) jest niezły, ale dla początkującego sea-angler'a wybrałbym mimo wszystko Sniper'a - ma najkrótszą głowicę i łatwiej nad nim zapanować zwłaszcza przy wietrze( a więc niemal zawsze nad morzem ..), trzeba tylko nauczyć się rzucać nim trochę "pod górkę" ( nie równolegle do powierzchni wody ale nieco w górę ) , wtedy leci lepiej i mniej "chlapie" przy lądowaniu

Aha ! Wersja "Cold saltwater" jest nieco bardziej miękka od pozostałych a więc teoretycznie powinna lepiej "latać" nad naszym zimnym Bałtykiem - ja akurat wolę mimo to nieco sztywniejsze linki , byle tylko dawały się wyprostować i nie robiły spirali..
Tyle w temacie, nie ma tu wielkiej filozofii..Radzę Ci nie za bardzo się wgłębiać od początku w teorię, bo można zgłupieć . Zacznij po prostu a praktyka pokaże, co Ci (i Twojemu kijowi..) najbardziej odpowiada.
Z przyponami natomiast proponuję nie przesadzać - normalnie na trotkę w morzu wystarczy zwykła dobra żyłka 0,22-0,26 , ew. fluorocarbon dł. ok. 2 m ( nie stwierdziłem różnicy używając 1,5 czy 2,5 m ). Te wszystkie przypony w tym przypadku to jedynie wyciąganie kasy z kieszeni klientów, tu nie potrzebna jest jakaś finezja w położeniu muchy rodem znad Sanu

Jeśli chodzi o przypon to ja stosuje 0.30 fluorocarbon długości wędki. Nocą 0.35 żyłka 1.5-2 metry

Teoria to 'wiedza'-nic innego jak instrukcja użycia,bywa przydatna, zadając pytania na forum właśnie ją zdobywasz,potem trening i praktyka...
Technika 'naturalna' niezła na początek pozwala wykorzystać tylko część potencjału sprzętu .
Wadą jest kształtowanie niekorzystnych nawyków,często potem dość trudnych do wykorzenienia(cały czas się z tym borykam ).

Grubszy o,35(może zdarzyć się 'parowóz') FC długości kija(za dnia) sztywniejszy,lepiej tonie i mniej się plącze(b.istotne zwłaszcza po ciemku wtedy nawet 1/2 kija).

Zasięg to fizyka:kształt pętli oraz ramion w płaszczyźnie,synchronizacja,optymalna aplikacja siły,jednostajne przyspieszenie i lekka rozbiegówka.

dabo napisał:
Jak najbardziej zgadzam się z tym, co napisał dabo , chodzi mi tylko o to , aby nie przesadzić na początku swojej "kariery muszkarza" z ilością tych teoretycznych rozważań oraz mnogością oferowanych obecnie linek, głowic, przyponów itd. bo można nieźle się "zapętlić"

Pozwólcie, proszę, skorzystać z tej dyskusji i sięgnąć do Waszej wiedzy o profilach dostępnych linek. Próbowałem grzebać w opisach, ale w dzisiejszym gąszczu oferty różnych firm to katorga.

Zastanawiam się nad linką (linkami) #8 albo nawet #9, mającymi długą "głowicę", ale skonstruowaną podobnie do linki DT. Najchętniej łowiłbym linkami DT, ale dziś nie chcą zazwyczaj robić takich w klasie slow intermediate, albo w róznych klasach tonięcia. Do tego linka o sporej średnicy w profilu DT wymaga dużego kołowrotka, żeby wszystko pomieścić ... natomiast z większaością WF jest tak, że zanim się człowiek "rozpędzi" to już głowica się kończy, zostaje w rękach (i za szczytówką) "running", a ja nie lubię rzucać "ciężarkami" tylko linką ...

Powiedzmy taka, wspomniana wyżej linka 40+ Expert ... głowica niby długa, ale składają sie na nią głownie "tapers", natomiast sam odcinek "belly" bardzo króciutki jest ... nic dziwnego, że specyfcznie zachowuje się w powietrzu ...

Z kolei opcja w postaci przecięcia linki DT na pół wiąże się ze stosowaniem "running'u", węzłów czy pętelek, a to nie do końca to o co chodzi. Można wprawdzie zostawić większą część linki DT, żeby "robocza głowica" miała większą długość, ale wciąż łączenie byłoby potrzebne i gwałtowny przeskok średnicy między połączonymi odcinkami ...

Wracając do pytania - które linki mają "głowicę" rzeczywiście o dużej długości (rzędu 15m bądź więcej), z dużą "zawartością" maksymalnej średnicy ("belly"), oraz są we wspomnianych wyżej klasach (# 8 lub 9), a do tego w róznych gęstościach (of F przez I do np. S3 i S6)?

Będę wdzięczny za sugestie od znawców przedmiotu.

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski