TEMAT: Rejestry połowów

Szanowni Koledzy,
Domyślam się, że przeciętny wędkarz który jedzie do sąsiedniego okręgu na mocy porozumienia, nie wypełnia rejestrów połowów ponieważ jego książeczka nie obejmuje swoim zasięgiem wód całego porozumienia. Pamiętam, że kiedyś miałem rejestr dla czterech okręgów (Wrocław, Wałbrzych, Legnica, Jelenia Góra) obecnie mam dla jednego (Szczecin). Są to więc książeczki, które obejmują albo jeden okręg albo inne obejmujące część porozumienia.
Pod tym linkiem: http://old.pzw.org.pl/49/mod.php?dir=wiadomosci&id_wiadomosci=9756&id_kategorii=5&opcja=wiadomosc&pozycja=40 na stronie okręgu słupskiego podano do wiadomości: Pobierz druk rejestru, gdy wykupiłeś zezwolenie okresowe do wędkowania na naszych wodach. Nie ma tutaj mowy o tych, którzy mają zezwolenie całoroczne na mocy porozumienia. Potwierdzenie tego stanu rzeczy możemy znaleźć pod tym linkiem: http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/49/wiadomosci/9756/pliki/rejestr_polowow_wedkarskich_na_wodach_pzw_strefy_i.doc gdzie czytamy: załączony rejestr wypełniają osoby posiadające zezwolenia okresowe. Członkowie posiadający pełne opłaty wypełniają Rejestry w formie książeczek

Z tego co mi wiadomo rejestr książeczkowy otrzymujemy podczas dokonywania opłat w danym okręgu. Czy jest możliwość otrzymania rejestru książeczkowego od innych okręgów z którymi ma się porozumienie? Jeżeli nie ma takiej możliwości, a jednocześnie rejestry do pobrania na stronach internetowych okręgów są tylko dla tych co mają zezwolenie okresowe... to konsekwencją tego stanu rzeczy jest fakt, że porozumienia nie istnieją a każdy kto z nich korzysta jest kłusownikiem. Rejestry są bowiem obowiązkowe - to po pierwsze. Książeczkowe dostajemy uiszczając opłatę i zdając stary rejestr. Te do pobrania są na stronie dla tych co wnoszą składki okresowe. A więc szach - mat. Ciekawe czy ktokolwiek się tym przejmuje:laugh:

Szczerze mówiąc mając rejestr książeczkowy na Okręg Szczecin, nie mogę skorzystać z porozumienia na łowienie ryb w okręgu Koszalin bo rejestr mieć muszę a ten ze strony internetowej jest nie dla mnie tylko dla mających opłaty okresowe. Czy mam jechać do okręgu Koszalin i pokazać im, że mam opłacony Szczecin? Czy może olać to wszystko i wypełniać połowy na rejestrze pobranego z internetu dla strefy pierwszej, choć on nie dla mnie?

Proszę o rozjaśnienie mi mętnego obrazu sytuacji.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

Witam

Bardzo trafne spostrzeżenie z tym rejestrem, mam wrażenie, że władze naszych okregów o tym nie pomyślały. Nawet jeśli ściągniesz rejestr z neta i go wypełnisz, to komu potem go oddasz ?
Twój okręg nie będzie zainteresowany tym co łowisz u sąsiadów, każdy rozlicza się za siebie.
Czy w takim układzie pojedziesz do najbliższego koła sąsiedniego okręgu ???
Z drugiej strony bez rejestru połowu nie można rozpocząc wędkowania, w książecce jest wyraźnie napisane, że przed rozpoczęciem połowu należy wpisac datę i nr łowiska. Nawet jeśli nic nie złapiesz lub nie zabierasz, to i tak wypełniasz rejestr.
Pewnie nie zwróciłbym uwagi na ten fakt, gdyby nie nasz skarbnik, który poinformował, że za brak wpisu daty i nr łowiska nasza SSR będzie się czepiac
Jeśli chodzi o porozumienia, to warto sprawdzic na jakich łowiskach rejestr obowiązuje, bo nie na wszystkich wodach jest wymagany.
Sam jestem ciekaw jak to jest ???

pozdrawiam

wieloKropek napisał:To znaczy ja bym sobie wydrukował rejestr dla wód strefy pierwszej osobno dla każdego okręgu i wysłał pod koniec roku do poszczególnych okręgów. Gdybym jednak na to nie wpadł, to chyba bym wysłał do okręgu po rzucie kostką do gry:laugh:
No wiesz. Siedziba koła czy okręgu może być w weekend raczej nieczynna. A nawet gdybym wziął sobie urlop w tygodniu to nie wiadomo, czy otrzymam rejestr książeczkowy bez uiszczenia opłaty (oczywiście wcześniej mogę zadzwonić by nie jechać na marne).
No widzisz. Książeczkowym nie powalczysz na wodach zaprzyjaźnionego okręgu na mocy porozumienia, bo twoja ksiązeczka ma zasięg najprawdopodbniej okręgowy (choć jak pisałem wyżej we Wrocławiu obejmowało 4 okręgi - czyli fragment porozumień). Tym ze strony internetowej jest tylko dla tych, co uiszczają opłaty okresowe. Są zatem dwa wyjścia:
- wykupić sobie opłatę okresową i używać rejestru ze strony internetowej;
- wykupić roczną opłatę w sąsiednim okręgu i otrzymać drugą książeczkę.

Z formalnego punktu widzenia porozumienia okręgowe w niektórych przypadkach nie istnieją. To znaczy nie ma prawnej możliwości ich zrealizowania bez łatki kłusownika. Swoją drogą niezły bajzel!

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

dmychu napisał:
No tak, ale dlaczego masz na cokolwiek wpadac, myślec, kombinowac ???
Czy nie można już normalnie powędkowac ?
Temat interesujący i postaram się dowiedziec czegoś więcej w swoim kole.
Bardzo jestem ciekaw odpowiedzi.

no ja mam właśnie jazdę z rejestrem w okręgu Zamojskim...wysąłłem do Nich mejla w tej sprawie co i jak mam robić aby mi jakiegoś sądu nie walnęli...na stronach wyraźnie piszą i udostępniają rejestr dla pozwoleń czasowych i podają nawet adres mejlowy na jaki go przesłać ...a co ze mną jak przelewem zapłaciłem za ten sezon??????
i jeszcze jedna sprzeczność - piszą iż rejestr wypełnia się tylko wtedy gdy zabierasz ryby...
idąc tym tropem to nie muszę się martwić o rejestr bo nie zabieram rybek

wieloKropek napisał:Również podzwonię do okręgów i zobaczę. Ludzie nie mieli złej woli, tylko te rejestry... chyba nikt się nimi nie przejmuje i tyle. Natomiast jak kiedyś dzwoniłem do ZO Jelenia Góra, czy wsparliby swoim autorytetem sekcję "Przyjaciół Bobru i Kwisy" to powiedzieli, że tak, tylko inicjatywa musi wyjść od wędkarzy. Po narzekaniach na starym forsie i tak ludzie tematu nie chwycili, choć okręg gwarantował wsparcie. Tak więc trzeba się pozytywnie nastawić, a jakby coś nie zagrało, to temat trzeba sprzedać Januszowi Weissowi do programu radiowego "Dzwonię do Pana w bardzo nietypowej sprawie..." i pan Janusz zadzwonił by do okręgów czy realizacja porozumień jest fizycznie możliwa bez kolizji z prawem.

mkpiwo napisał:Chyba nie mają racji, ale pewności nie mam.

Z tymi rejestrami to jest coś nie tak. Odnoszę wrażenie, że większość się tym nie przejmuje, włącznie z włądzami PZW. I to jest przykre. Bo w takim bajzlu człowiekowi trudno zdobywać poszczególne rejestry, kumple się śmieją w kułak... a tu nagle strażnik SSR wystawi ci mandat za brak rejestru.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

Obowiązek posiadania rejestru nieco skomplikował mi życie. Często łapię w „bratnim” Nadnoteckim więc, interpretując przepisy, muszę posiadać 2 rejestry. I choć z formalnego punktu wiedzenia nie ma problemów z wydaniem, praktyka jednak wywołuje irytację!
Przykład z Wałcza: w kole Miasto rejestry wydawane są tylko we wtorki i piątki pomiędzy godziną 10 a 13 TYLKO. W styczniu specjalnie pofatygowałem się po rejestr (ze Szczecina), niestety byłem po 14tej i (jak łatwo się domyśleć) pocałowałem przysłowiową klamkę!

Nie wiem w jakich godzinach urzędują inne koła w okręgu ale przykład z Wałcza irytuje mnie do granic wytrzymałości. Czas pomiędzy 10-13 jest dla wielu z nas nierealny!

Z innej beczki, wątpię aby ktokolwiek i kiedykolwiek poprosił mnie o pokazanie tegoż rejestru – jeszcze nigdy nikt mnie tam nie kontrolował!

Adam,
Jak jeszcze dwa razy pocałujesz klamkę np. z powodu korków w miastach leżących na trasie krajowej dziesiątki, to koszty paliwa zrównają się z opłatą za zaprzyjaźniony okręg:laugh:

PZW aby wyjść naprzeciw wędkarzom powinno pozwolić używać rejestrów, które są do pobrania na stronie internetowej nie tylko dla tych co mają wykupione pozwolenia okresowe.

Z drugiej strony można sobie pomagać tak, żeby wymieniać się rejestrami. Ja ci wyślę szczeciński a ty mi pilski lub koszaliński. Czyli taka samopomoc chłopska:)

Tak na marginesie jestem przeciwnikiem porozumień, ale nie lubię takich zagrań jak z republiki bananowej, że coś niby jest a niby nie jest. Mętna woda może komuś odpowiada, ale na pewno nie mi.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

mkpiwo napisał:
Rubryki "data'oraz"numer łowiska" wypełniamy przed rozpoczęceim wędkowania w danym łowisku.

Tak to leci:side:

dmychu napisał:
Co do wędkarzy to się zgodzę, wielu ma to gdzieś, natomiast nie zgodzę się odnośnie PZW.
Zarządom okręgów zależy, aby większość rejestrów wróciła i muszą się tym przejmować z prawnego punktu widzenia.
Możliwe, że niektórzy z czytających ten temat nie widzą sensu prowadzenia tych rejestrów, a może nawet uważają, że nie powinno ich byc. Pozwolę więc sobie na odrobinę wyjaśnień.

PZW jako dzierżawca wody jest rozliczany przez RZGW (właściciela wody) z prowadzonej gospodarki rybackiej, niewywiązanie się z warunków umowy dzierżawy może prowadzić do jej zerwania.
Więc PZW musi wykazać prowadzenie takiej gospodarki odpowiednimi dokumentami.
Z zarybieniami nie ma problemu, na wszystko są protokoły, ponadto przeprowadzane są komisyjnie z udziałem przedstawiciela RZGW.
Inaczej sprawa wygląda z odłowami. W chwili obecnej, gdy np. w moim okręgu nie ma już rybaków na etacie, jedyną możliwością wykazania odłowów jest prowadzenie rejestrów połowów.
Każda woda powinna "produkować" odpowiednią ilość ryb, np. z 1ha jeziora około 50kg.
Po każdym sezonie RZGW "ocenia" dzierżawcę z prowadzonej gospodarki rybackiej, bardzo zła ocena może prowadzić nawet do zerwania umowy.

Dokładnych przepisów regulujących te sprawy nie znam, bazuję jedynie na informacjach, które słyszałem na zebraniu sprawozdawczo-wyborczym w tym roku, gdzie poruszyliśmy ten temat.

Tak, więc z punktu widzenia PZW, aby to wszystko "jakoś" działało, miało ręce i nogi, to powinniśmy postarać się, mimo niechęci, o rzetelne prowadzenie takich rejestrów.