forell napisał:
Farios!!
Nie znajdziesz w całym świecie organizacji wędkarskiej ,która ma tylu etatowych pracowników w stosunku do liczby członków co PZW- to raz.
Dwa:paranoją delikatnie, tylko mozna okręslić fakt ,ze zwiazek wędkarski przeznacza 2/3 posiadanych środków na płace etatowych pracowników!! Czy gdziekolwiek na świecie cos takiego istnieje poza PZW w Polsce??!!
A tego niestety nie da sie zmienić jak dalej bedziemy utrzymywac obecne 44 okregi.
Obecne rozdrobnienie i olbrzymie koszta poteznej struktury PZW to jest po prostu równia pochyła .Kto tego nie chce zrozumieć przyczynia tylko sie do rychłego końca obecnej organizacji wedkarskiej.
W krajach w których bywałem wędkarsko nie ma odpowiedników PZW. Nie uogólniaj proszę, że całe PZW 2/3 składek wydaje na wynagrodzenia pracowników. Okręgi opracowują swoje budżety autonomicznie. Nie ma ogólnopolskiego rozdzielnika. W którym okręgu jest taki podział środków? Prezes mojego koła jest chyba w Zarządzie Okręgu - spróbuję się dopytać o podział okręgowej kasy. Mamy prawo wiedzieć jak rozchodzą się nasze składki...
Sądzisz, że po połączeniu np. 3 małych okręgów w których pracuje po 10 osób w jeden duży, zatrudnienie zmniejszy się o 20 osób bo pozostała 10 stanie się nagle 3 x wydajniejsza?
Jeśli by tak było składki w takim mazowieckim powinny być znacznie niższe niż, np. w ciechanowskim?
No to sprawdźmy: C-nów roczna wody nizinne 124, mazowiecki 176. To prawie 50% więcej. Wody mazowiecki ma więcej ale płacących składki zapewne jeszcze więcej w stosunku do pow. posiadanych wód. Chyba, że na jednego członka w mazowieckim przypada 50% więcej wody? Są gdzieś takie informacje?