TEMAT: REGA 2015

Witam,

widzę że krew się leje, ale jednak sprawa po obejrzeniu zdjęć jest oczywista.
Sytuacja jest dość mocno niezręczna, bo sprawa kwalifikuje się pod:

Popełniony czyn to wykroczenie.

Tłumaczenie, że to martwy zapis? Martwy do momentu w którym ktoś nie napisze maila z zawiadomieniem na najbliższy komisariat o popełnieniu wykroczenia, albo pofatyguje się na komisariat policji. No i zobaczycie jaki to martwy zapis...


Trudno przyjąć tłumaczenie w stylu - kradnę, bo wszyscy kradną, albo i tak ni z tego nie będzie.
Są pewne zasady. Jest prawo. I albo stosujemy, albo stajemy się podobni do tych, których ścigamy.

Ja umiem rozpoznać łososia od 5-go roku życia, bo mnie tatuś nauczył. A większość moich kolegów od dziecka tylko: skrzynia biegów, wał, pasek, rozrząd, tłoki, cylindry, klocki hamulcowe itd. Idzie później taki teletubiś na ryby i widząc kozła sarny, mówi jelonek...

Za mało wiedzy przyrodniczej, a za dużo łożysk kulkowych, im6, im7, im8, hardloyów, fuji, siców, oddychaczy, metroseksualnych kurteczek wędkarskich. Technokracja nad rzeką, czyli fan przekładni i silnika audi na łonie przyrody. Nieporozumienie...

Dzik napisał :Problem nie dotyczy umiejętności odróźnienia łososia i troci tylko tego że prezes pozwolił swojemukoledze zaberetować rybę, która powinna być uwolniona uznając przepisy za martwe prawo, co głośno wyartykułował. Wszyskie ttłumaczenia, wątpliwości, zarzuty są tak samo żałosne jak to zdażenie.


Dzik , ja nie pozwoliłem nikomu beretować żadnej ryby , człowieku byłeś na miejscu i najlepiej powinieneś wiedzieć jak było. Szukasz jakiejś sensacji czy co ? Na Marcina wpłynie wniosek do Sądu Koleżeńskiego przy TMRR , rybę zobaczą ichtiolodzy jeżeli stwierdzą że to łosoś zostanie wewnętrznie ukarany i tyle. Ja więcej nic nie zamierzam w tej sprawie nic zrobić jak i zabierać głosu. Stało się i tyle jest mi tak samo przykro jak i Marcinowi za ta sytuację . Pozdrawiam.

A tak w ogóle to mógłbyś się przedstawić jak kogoś oczerniasz , chyba że obawiasz się że czegoś aby nie wyszło na jaw

DZIK napisał:
A co Ty zrobiłeś w tym temacie,świadomie pozwoliłeś zberetować rybę nie uświadamiając kol.Marcina i innych osób obserwujących całą sytuacje,a może również nie miałeś wątpliwości że to jest troć?Dlaczego wówczas nie reagowałeś tylko po czasie wylewasz swoje żale pod osłonką internetu.Żałosny to jesteś Ty i twoje podejście do tematu,ale to jest właśnie magia internetu i przynajmniej wirtualnie można pobyć bohaterem i wzorowym wędkarzem który nie miał i nie ma nic na sumieniu.Nie wspominając o Twojej pisowni,od której aż bolą oczy panie DZIK.

Dokładnie, z ust mi to wyjąłeś, Roberto.
Właśnie miałem napisać, że skoro Dzik tak dobrze wszystko widział, czyli był przy wszystkim obecny, to dlaczego nie "wyedukował " kolegów na miejscu.
Pamiętam podobną akcję na zawodach w zeszłym roku i tam też był początkowo problem z łosiem i ilu ludzi tyle zdań. W końcu znaleziono konsensus i ryby nie dopuszczono. Chodzi o to, że można, a nawet trzeba się odezwać w "momencie", a tak stawiasz się na równi z tymi, którzy mówią - "widziałem dziś, jak okładali faceta na przystanku"
.... ale, oczywiście nic w tym momencie nie zrobiono dla tego gościa, tylko potem można sobie pogadać.

Ile to się trzeba natrudzić żeby sprawie łeb ukręcić. Jest nadzieja w ichtiologu, a jak to nie to mężowie zaufania z sądu koleżeńskiego pomogą. Szczęśliwy łowca może być spokojny. Bo jakże to, dziś koledzy z towarzystwa gratulują mu ryby, być może wznoszą toasty na jego cześć przy ognisku, a jutro pociągają do odpowiedzialności przed sądem koleżeńskim i co? Może mieliby mu jeszcze dojebać i to ogłosić? Już dziś wiadomo co powiedzą - nie wiedział że to łosoś. Ja swoje zdanie na temat ryby wyraziłem na miejscu – samica łososia. Już ostatni o tym piszę. Łowca rozpoznał samicę łososia, podjął decyzję że rybę zabierze. Prezes na to przystał, uznają że przepisy są martwe. Koniec kropka. Zastanówcie się czy gdyby nie mieli świadomości tego, że łowiona ryba jest łososiem to nie opublikowali by zdjęć tej ryby na jakimś forum. Przecież zdjęcie byle kelciny złowionej na ognisku TMRR jest szeroko publikowane. A tu taka ryba i brak zdjęć?

Panowie naprawdę, nie ciągnijcie już dalej tego wątku !
Niedługo spotkamy się na "Reskiej Troci" i co ? Też będziemy sobie w "twarz pluć"? Większość z Nas zna Andrzeja i Avantego i wie ile dobrego robią dla Regi. Nie dobrze byłoby aby ta sytuacja poróżniła i skłóciła miłośników rzeki Regi. Nie mniej jednak dobrze stało się, że ta sprawa wyszła na jaw. Dzięki niej wielu z Nas, powinno się zastanowić nad tym, że wędkarstwo to pasja, a pasja to coś więcej niż pójście nad rzekę, czy jezioro i bezmyślne zarzucenie wędki. To przede wszystkim poznanie środowiska i biologii ryb, na które będziemy polować. Traktujmy wędkarstwo poważnie, ( czytajmy regulaminy, uczmy się okresów i wymiarów ochronnych, uczmy się rozpoznawać gatunki), PRZESTRZEGAJMY ZASAD !!! Aby móc rano wstać i z czystym sumieniem patrząc w lustro powiedzieć: JESTEM WĘDKARZEM !!!

Im więcej jesteśmy nad wodą, tym mniej czasu spędzamy przed klawiaturą lub tv,o tym piszmy najwięcej czyli połowy, przynęty ochrona wód i walory przyrodniczo - wędkarskie. Teraz to jak ktoś wczyna niepotrzebną dyskusję to rozlewa się ona na całe forum i co się otworzy jakiś wątek to te same osoby ciągną ten sam wątek z innej strony.

Co niektóre osoby to powinny puknąć się ostro w głowę albo w "GWIZD" a nie tylko mieszać w wątkach .Nad wodę a nie klepiecie w klawiaturę bez sensu

No to jeszcze trochę i DZIK zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za to że kto inny złamał prawo. Waszym zdaniem miał mu wyrwać rybę z rąk i ją wypuścić? Dla mnie sprawa jest jasna złamał przepisy i powinien ponieść tego konsekwencje. Próba obarczania odpowiedzialnością Andrzeja czy też DZIKA nie ma sensu.