TEMAT: Czego brakuje w gazetach wędkarskich?

jak dla mnie za mało gołych bab:)

Steril napisał:

Łap oklaska

Steril a tobie to chyba dzisiaj tyłek zmarzł od stania w wodzie, ze ci się gołe baby marzą w periodyku wędkarskim:lol:
Fakt! Z gazetami wędkarskimi jest jak z ulotką reklamową pełno sponsorów a i pewnie niejeden artykuł jest pod nich pisany. Na forum jest wieksza mozliwość usłyszenia obiektywnych opinii.

Dla mnie niepotrzebne w prasie są opisy wypraw zagranicznych, zamiast tego wolałbym jakiś artykuł o chronie środowiska. Dobrym pomysłem by było gdyby panowie z redakcji podniesliby swoje tyłki za biurka i poszli coś dobrego zrobić nad wodą (sprzatanie,kontrole,zarybianie)
a pózniej to opisali w swoim piśmie. Takie artykuły które świadczą że coś się dzieje na + na Polskich wodach naprawdę motywują

Gdyby komuś brakowało gazet wedkarskich polecam swoje zbiory , uzbierało sie tego
kolkadziesiat kilo . Pozdrawiam. angal

Steril napisał:
W pełni zgadzam się z przedmówcą.
Nie ma cycatych dziewczyn z wędką w ręku na ostatniej stronie.
Tak jak to było w WW w połowie lat 80 tych.

Tylko nie piszcie mi, że jak chcę gołej baby to mogę kupić Playboya, bo w Playboyu nie piszą o kropkach.

Ja w sumie to nie kupuje już, sporadycznie mi się trafia jakiś tytuł, najczęściej WŚ. Relacje z wypraw zagranicznych mi nie przeszkadzają, nawet bym powiedział odwrotnie. Co prawda zmienił bym nie co ich formułę, tzn. bardziej urlopowo towarzyską. Wyjeżdżając na wakacje z żoną warto zabrać wędkę, ale informacja w "normalnych " biurach podróży jest poniżej krytyki, jeśli chodzi o możliwości wędkowania. Tak więc przydało by się trochę informacji o możliwościach połowów w różnych krajach, tych bardziej turystycznych.
Co mi przeszkadza? Reklamy (ale rozumiem ich sens), ta cała bylejakość z tym związana. Porady gruntowo spławikowe też niekoniecznie mnie rajcują. W WW zawsze ta otoczka towarzysko partyjna, czyli pokazywanie klepania się po plecach przez ZG i pochodne, brak wieści ze zwykłych kół, poruszania tematów ważnych typu melioracja, ochrona tarlisk itd. Zdjęcia ryb na hakach i z kafelkami w tle. Denerwuje mnie opisywanie miejscówek - szczególnie małych cieków pstrągowych. Temat muszkarstwa istnieje, ale bardziej na zasadzie katalogów łowisk i much, a literatura polsko języczna ogranicza się w sumie do jednej pozycji - ja mogę z tym żyć
W sumie to wszystkie gazety, jeśli już piszą o sprawach interesujących to w formie artykułu czy felietonu, brak polemik.

fajfus napisał:
Tomku.
Powiem tak. Masz rację pod jednym względem. Przeciętnego Kowalskiego nie stać na wędkarskie wyprawy opisywane w periodykach. Jest tylko jedno pytanie . Jakie wymagania ma ten przeciętny Kowalski? Jeżeli jest to tylko wędkujący sporadycznie człwiek, oczywistą rzeczą jest dla mnie, że nie pojedzie na wyprawę wędkarską za 3-5 tyś PLN za dwa tyg. Jednak jeśli jest to pasjonat, tak jak większość ludzi działających na tym forum, lepiej wydać te pieniądze i przeżyć wyprawę życia,niż za te same, albo większe pieniądze pojechać na wycieczkę do Egiptu i gnieść się w hotelu ze stadem Niemców, gdzie jedyną atrakcją będzie kupno gipsowego Sfinksa za 10$. Ja od 20-stu lat(prawie) kupuję większość wędkarskich periodyków ze względu na to, że treści w nich przkazywane, mimo i tak dużej wiedzy wędkarzy są aktualizowane nawet ze względu na rozwój turystyki i sprzętu wędkarskiego. Gdyby nie reklamy sprzętu, opisy nowych przynęt i technik łowienia, stalibyśmy w miejscu.
Gdyby nie miesięczniki wędkarskie, nie byłoby mowy o poznaniu przez szerszą rzeszę wękarskiej braci takich technik jak: drop shot, czy łowienie na " koguta" tak pilnowane wcześniej przez pomysłodawców. To jest po prostu postęp i tego nie da się uniknąć.Wiemy przecież , jak pilnowne są pewne tajemnice a jednak w gazetach części tych informacji są sprzedane ku uciesze gawiedzi. Jak młody człowiek, który ma zamiar łowić pstrągi, czy trocie mógłby się dowiedzieć o sekretach tajemnej sztuki, wręcz magii uprawiania tego procederu, gdyby nie miesięczniki wędkarskie. Zbyt mało doświadczonych łowców salmonidów jest skłonnych do zdradzenia swoich sekretów. Być może jest to bardzo dobre, ponieważ ten rodzaj wędkarstwa nie będzie zbyt rozpowszechniony, jednak z mojego punktu widzenia, trzeba mieć predyspozycje do tego rodzaju zamiłowania i pozostają tylko najwytrwalsi a ci muszą się uczyć sami( pomoc periodyków), lub mieć swoich " mistrzów " a w tym wypadku nie każdy może liczyć na możliwość odnalezienia się w tym , trudnym często do współpracy środowisku.
Pozdrawiam.
Wojtek "Wiśnia"

Na początku mojej "kariery" kupowałem po 3 różne pozycje naraz (WW, WŚ, WP). Interesowało mnie wszystko bo o wędkarstwie wiedziałem nie wiele. Gazety nauczyły mnie jak zakładać spławik, rozmieszczać obciążenie, jakie są najlepsze przynęty na dane ryby, jak robić zanętę, co to jest spinning, itd. Z czasem ja wiedziałem coraz więcej, do tego doszedł internet i z gazet interesujących dla mnie artykułów ubywało. Ubywało do tego stopnia, że w jednym egzemplarzu znajdowałem jeden ciekawy artykuł. W zeszłym roku kupiłem tylko jeden nr gdy była opisywana choroba troci, a i tak nie dowiedziałem się z niego więcej niż z FORSa. I chyba najważniejsza rzecz, wypuszczać ryby nauczył mnie internet (głównie FORS i jerkbait), a nie gazeta ze zdjęciami ryb w domu na tle wanny czy telewizora.
Reasumując zrezygnowałem z gazet na rzecz internetu, ale wiele im zawdzięczam.

Niedawno, po baaardzo długiej przerwie miałem w rękach jeden z ostatnich numerów WW (notabene z pstrągiem w roli głównej). Jeśli chodzi o reklamy, to jest to normalny wolno-rynkowy przejaw, który funkcjonuje w każdym "komercyjnym" piśmie. Wydawca przecież musi mieć zysk, a wielu z nas nie chciałoby płacić większej ceny za swoje ulubione pismo.