TEMAT: Zabrać czy wypuścić srebrniaka?

Widzę że dyskusja staje się jakby bardziej fachowa, merytoryczna to dobrze.

hi tawer to z tego ile może być "naszych" ryb które mogły by wpłynąć do rzeki, wiem że to trochę wróżenie z fusów ale tak orientacyjnie?

Teraz dalej gdzie są odławiane te ryby przy ujściu rzeki czy gdzieś dalej ktoś wie? Bo że siatki stoją przy ujściu to wiem tylko zastanawiam się jaka to jest skala z tych 1000 ton ryby.

A tu tak trochę na zachętę fajny materiał szkoda że taki krótki i szkoda że na sali tak mało młodych działaczy:angry:

www.wedkarstwotv.pl/wedkarstwotv-przegla...ie-pzw?catid=5%3Apzw

gregon napisał:
Niestety nie mam wiedzy na ten temat. Tu potrzeba informacji od ludzi którzy badają zachowania poszczególnych populacji w Bałtyku.

wojti80 napisał:
Wojtek trocie w stadium smolt wpuszcza się tylko do wody słodkiej tam przechodzą proces wysrebrzania przy jednoczesnym spływaniu w dól rzeki i wchodzą do morza gdzie sie pasą , po dwóch latach (z reguły) wchodzą po raz pierwszy na tarło, z tego co pamietam (ichtiologię skończyłem jakiś czas temu ) trocie nie zawsze wchodzą do 'swojej' rzeki, dlatego czsami możemy spotkać trocie np w Odrze i przyujściowym odcinku np Kaczawy (Dolny śląsk)czyli w rzekach w których nie ma praktycznie szans na pomyślne odbycie tarła.
To chyba w skrócie tyle, mam nadzieje że czegos nie pokręciłem , może bardziej "oblatani' w temacie zechcą coś wyjaśnić gdybym "nakłamał'

zjawisko wchodzenia ryb do innych rzek, niz te, w których sie wylęgły lub zostały wypuszczone jest dość powszechne w skandynawii. w zeszły weekend łowiłem łososie pochodzące z zarybienia w rzece której ujście znajduje sie ok. 80km od tej z której weszły do morza. w dodatku rzeki całkowicie sie różnią charakterem i wodą. ta zarybiona niesie przezroczystą wodę z lodowców, a ta do której weszły (w duzej liczbie) ciemną leśną wodę i jest znacznie mniejsza.
da sie też połowić troci i łososi w miejscach, gdzie nie mogą sie rozmnażać (ujście rzeki jest wodospadem). znam dwa takie miejsca.

@na ryby.pl

Zgadza się, miałem na myśli art. 243 § 1 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości. Ważne jest też, że osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce policji (art. 243 § 2 k.p.k.).

Terminologiczne niuanse między "ujęciem" a "zatrzymaniem" nie mają tu znaczenia, bo ujęcie jest w istocie rodzajem zatrzymania mimo, że nie wynika to wprost z treści przepisu. Nie budzi to wątpliwości w piśmiennictwie dotyczącym postępowania karnego. Dodatkowym argumentem przemawiającym za uznaniem ujęcia za rodzaj zatrzymania jest fakt, że powyższy przepis umieszczono w rozdziale 27 kodeksu postępowania karnego, zatytułowanym właśnie "zatrzymanie".

Dodam tylko, że środek ten może w stosunku do przestępcy zastosować każdy, ale tylko wtedy, gdy fakt popełnienia przestępstwa nie budzi żadnych wątpliwości. Może nastąpić albo na gorącym uczynku przestępstwa, albo w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa.

Ujęcie jest w istocie chwilowym pozbawieniem wolności sprawcy przestępstwa. Może polegać na fizycznym przytrzymaniu sprawcy, przykuciu kajdankami do drzewa, zamknięciu w samochodzie, jakimś pomieszczeniu itp. Nie wolno tylko zadawać sprawcy zbędnych dolegliwości (np. gdy jest przykuty kajdankami za rękę do drzewa - wiązanie mu nóg, kneblowanie, szczucie psem itp.).
Bardzo ważne jest, aby niezwłocznie po ujęciu kłusownika oddać go w ręce Policji. W praktyce oznacza to, że bezpośrednio po ujęciu trzeba zawiadomić o tym fakcie Policję i poinformować, gdzie dokładnie to się stało, żeby Policja mogła dotrzeć na miejsce i zabrać sobie delikwenta. Jeżeli Policja została zawiadomiona, czas oczekiwania na jej przyjazd nie ma już znaczenia. Ewentualnie, jeśli ktoś czuje się na siłach, a ujęcie nastąpiło na jakimś kompletnym odludziu, można próbować dostarczyć go na Policję samemu. Nie wolno natomiast po schwytaniu sprawcy np. w nocy zamykać go gdzieś do rana i dopiero w dzień wydawać Policji.

Co do używania siły fizycznej podczas ujęcia i komentarzy to... mówisz i masz

"W razie stawiania oporu przez osobę ujmowaną dopuszczalne jest stosowanie siły fizycznej w stopniu nie przekraczającym potrzeb zatrzymania" (J. Bratoszewski, L. Gardocki, Z. Gostyński, S. Przyjemski, R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego, Komentarz, Dom Wydawniczy ABC, 1998).
"Ten rodzaj zatrzymania wiązać się może ze stosowaniem przemocy w granicach niezbędnych do zapobieżenia oddaleniu się zatrzymanego, a nawet z krótkotrwałym pozbawieniem wolności, np. w zamkniętym pomieszczeniu, w takim samym celu, przed oddaniem takiej osoby w ręce Policji" (J. Grajewski, L.K. Paprzycki, M. Płachta, Kodeks postępowania karnego, Komentarz, Zakamycze 2003).
I jeszcze coś z orzecznictwa.
"Jeżeli zatrzymanie jest legalne, to zatrzymanemu nie przysługuje prawo do obrony koniecznej" - wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, sygn. akt II AKa 87/06, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2006 nr 10, poz. 13.

Maras napisał:
Dzisiaj mi Hi tower to uświadomił.Ryby trafiają do przyujściowych odcinków rzek. Jeszcze jedno pytanie mnie interesuje. Ile czasu potrzebuje smolt by "zapamiętać" swoją rzeke?Ryby z naturalnego tarła potrzebują trochę czasu by spłynąc do morza. Czy takie ryby z zarybień są w stanie zakodować sobie "smak " rzeki?

Pamiętasz Wojti jak czasem łowiliśmy w morzu ryby, które były z naturalnego tarła, miały po 25-30cm i były już srebrne? Zdarzały się również "wpuszczaki"- zabiedzone smolty ze zniszczonymi płetwami, które zaraz po zarybieniu, spływały z rzeki do morza. Te drugie raczej nie zdążyły zapamiętać składu chemicznego wody. Dobrze wiemy, że zarybienia są przeprowadzane dla rybaków, więc generalnie cała ta dyskusja- "czy zabrać srebrniaka- czy nie?", jest psu na budę.
Flexx przedstawił to w bardzo prosty i przystępny sposób.
Flexx napisał:

Czyli wracamy do punktu wyjścia? Łowić i jeszcze raz łowić! Nadal nie widzę rozwiązania! Winni są rybacy! Wywołałem wątek ale widzę że zmierza donikąd! Każdy ma swoją rację! Chyba nie osiągniemy kompromisu i celu na dalszą drogę!

Miałem kilka takich w tym roku. Śliczne jak lustro/ chrom. Te "poskubane" pamiętam z Orzechowa.Jeszcze Wisienka miesiąc! Bede miał 300 m do plaży:)

Mietek napisał:No dobra Mieczysławie przekonałeś mnie... jako przejaw kompromisu obiecuję wypuszczać co dwudziestego srebrniaka w danym miesiącu a Ty co zrobisz dla mnie w ramach kompromisu?