TEMAT: Zabrać czy wypuścić srebrniaka?

hi tower napisał:Czy przymieżasz mojakulurę do innych czy do siebie? Bo jak do siebie to sorry za tą dyskusję! Ale co do innych to chyba czas innychdoprowadzić do pionu! Ja pisze o tym aby ryb było jak najwięcej! I tyle! Ale wiem, że Ty masz zawsze racje!

wojti80 napisał:
zarybia się milionami sztuk, pochodzącymi od niewielkiej grupy tarlaków. dlatego są ryby w rzece. ale takie zarybienia zemszczą sie prędzej czy później. temat jest dobrze opisany tutaj:

Mariusz dobrze mowi, straz rybacka zamiast zajac sie klusolami zajmuja sie pierdolami. masakra

@Flexx co do kowbojskich akcji to czytałem już na tym forum takie wpisy jak: "ja tobym ręce łamał", "takiego ch..a to bym utopił" itp. akcje kowbojskie. Co do zatrzymania to mniemam że miałeś na myśli art. 243 par i 1 i 2 KPK chyba że jakiś inny. W tym artykule nie ma nic na temat "zatrzymania" ustawodawca jasno mówi o "ujęciu" niby gra słów ale diabeł tkwi w szczegółach. Nie spotkałem w komentarzach nic na temat jak ma wyglądać to ujęcie a tym bardziej że podczas ujęcia można używać środki przymusu bezpośredniego (zarezerwowane dla organów ścigania) jakim jest użycie siły fizycznej. Jeśli masz jakieś komentarze to podeślij chętnie poczytam. Rację masz że ich użycie nie skutkowałoby sankcjami karnymi podczas ujęcia. Natomiast jeśli się znajdzie oświecony kłusownik (ze znajomością adwokata) a przypuszczam że są tacy, w postępowaniu cywilnym musiałbym dużo się nawyjaśniać jak to się stało że pan kłusownik po ujęciu ma rozdartą kurtkę, która go kosztowała niewiadomi ile, podbite oko, rozcięty naskórek itp. Pewnie też skończyło by się na niczym tylko po co miałbym jeździć do Sądu do Koszalina na rozprawy i się tłumaczyć. Nagranie wideo, zdjęcia z ustalonymi bohaterami (żeby policja nie jeździła i ich nie szukała po wsi) i zawiadomieni o popełnieniu przestępstwa do policji będzie skutkowało postępowaniem w którym kłusownik/kłusownicy będą musieli się tłumaczyć, ale to pewnie już wiesz.

a i koledzy więcej wiary w naszą policję na prawdę czasy się zmieniły i podejście do obywatela

Gregon obejże w domu. W pracy nie mam glośników:angry:
ROzmawiałem przed chwilą z kolegą który ma swoich kilka jednostek łowiących na Bałtyku. W tym roku jego łodki ze względu na zakaz używania pławnic łowiły tylko na haki i złowiły po ok 10 ton troci/ łososia na łajbe . Jest to kilkakrotnie mniej niż w latach poprzednich. Jednostek poławających łososie/trocie na naszym wybrzeżu jest ok 100. Czyli rybacy łowią ok 1000ton ryby. I to w słabym sezonie. Średnia masa ryby oscyluje w granicach 2 - 3kg więc łupem rybaków mogło paść nawet pól miliona! osobników. Jak by oni połowe wypóścili to do rzek mogło by wejść 250 tyś srebrniaków:)??
Marcin DJ jak znajdziesz czas napisz czy zarybienia Bałtyku robi się tylko poprzez zarybianie rzek? Czy również ryby są wsiedlane bezpośrednio do słonej wody. czy ryby(trocie) którymi zarybia się Bałtyk wchodzą do rzek? Przystępują do tarła? Czy są to ryby które w Bałtyku się tylko pasą?Nie wiem jak to jest do końca.

wojti80 napisał:
czy wszystkie trocie są łowione przy ujściach rzek? na nasze zerowiska mogą przypływać ryby z północy lub innych rejonów.

O tym jak to wyglądało rok temu na ujściu Redy można przeczytać tutaj:
www.rzekareda.bnx.pl/news.php?readmore=146
Szczelnie ogrodzony obręb ochronny na ujściu tej rzeki przejdzie chyba do tradycji.

Zabrać czy wypuścić srebrniaka ?
TAK !

wojti80 napisał:
moze by tak bnylo gdyby polscy rybacy lowili tylko "nasze" ryby a ogolnie wiadomo ze w okresie zimowym w naszej strefie ekonomicznej sa zerowiska skandynawskich populacji