Dragon sprzęt wędkarski

Dragon sprzęt wędkarski

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: Zabrać czy wypuścić kelta

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/23 23:22 #46666

  • waldic2
  • waldic2 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 435
Mietek napisał:
A co niby w moich wypowiedziach jest na tak niskim poziomie, że tak Cię razi. Proszę skończ z tym "panem" bo zawsze myślałem, ze jesteśmy ty Braćmi walczącymi o dobro ryb. Nie obrażaj jak nie jesteś obrażany.Mniemam, ze Forum jest po to aby wyrażać wszelkie opinie! Zarówno popierające jak i krytykujące! Jeżeli nie to proszę o poprawkę! Że Twój punkt widzenia jest inny? Super! Moze z tej dyskusji coś wyniknie! Najgorzej jak wszyscy są jednego zdania! Wtedy to juz blisko do sekty!
Zgadzam się z panem w 100 procentach racjonalnie bez skrajności dbając o gatunek i jego zasobność w danej wodzie pozdrawiam waldek

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/23 23:27 #46667

  • hi tower
  • hi tower Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • gdzie mucha nie może tam robak pomoże ;)
  • Posty: 2471
  • Podziękowań: 1014
Mietek napisał:
(...)Nauczył sie hodować zwierzynę bo stada zostały wytępione i brakowało. Nauczył sie uprawiać rolę, bo dzikie rośliny to za mało! To może i my nauczymy się racjonalnie podchodzic do ryb!
tylko ze w przypadku ryb lososiowatych hodowle maja raczej negatywny wplyw na populacje naturalne. przegradzanie rzek, zamulanie tarlisk zrzutami z osadnikow itp.
(...) tylko mam podejście racjonalne.(...)
racjonalne to ono jest tylko w Twojim subiektywnym odczuciu co i tak nie zmienia faktu ze i tak to ja mam racje.:woohoo:
Instagram & YouTube: @hitowerfishing


NADMORSKI CELEBRYTA ;)
C.R.E.T.

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/23 23:28 #46668

  • Mietek
  • Mietek Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 341
Tyle, ze nic nie odpisałeś o niskim poziomie itp! Po co o tym było?

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/23 23:29 #46669

  • waldic2
  • waldic2 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 435
PRZEPRASZAM za pana ale wszystko można pogodzić tak myślę pozdrawiam waldek

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/23 23:32 #46670

  • waldic2
  • waldic2 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 435
To było za prymitywa

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/23 23:44 #46672

  • waldic2
  • waldic2 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 435
Piotr nikt nie jest szlachetny łapiemy troć tak z reguły rzadko że niema miejsca na na szlachetność i dodam ze szlachcic wywodzi się z niemieckiego słowa zabijać :laugh: pozdrawiam waldek

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/24 21:00 #46692

  • gregon
  • gregon Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 505
  • Podziękowań: 574
Piotrze.
Różnica między wędkarzem, a kłusolem i rybakiem jest taka, że oni robią to dla kasy, a my z innych pobudek (przynajmniej niektórzy). Większość z nas żyje na przyzwoitym poziomie bez dodatkowych zastrzyków żywności. Inaczej nie wydawalibyśmy tysięcy na sprzęt, wyjazdy i opłaty.
Jeśli według Ciebie ryby wpuszczane są do naszych rzek tylko po to, by zostały wyłowione, to po co ochrona tarlisk, budowa prezepławek, zarybianie wylęgiem i narybkiem?
Nie prościej za całą kasę wpuścic smolta, którego przeżywalność jest o wiele wyższa, czy ewentualnie za część sypać tony tęczaków? Jeśli to ma być biznes, niech będzie wydajny. Tak widzisz przyszłość wędkarstwa w Polsce?

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/24 21:49 #46695

  • hi tower
  • hi tower Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • gdzie mucha nie może tam robak pomoże ;)
  • Posty: 2471
  • Podziękowań: 1014
gregon napisał:
(...) czy ewentualnie za część sypać tony tęczaków? (...)

jestem obiema rencyma za!!!!:woohoo:
Instagram & YouTube: @hitowerfishing


NADMORSKI CELEBRYTA ;)
C.R.E.T.

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/24 23:06 #46702

  • piotr
  • piotr Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 859
  • Podziękowań: 113
gregon napisał:
Piotrze.
Różnica między wędkarzem, a kłusolem i rybakiem jest taka, że oni robią to dla kasy, a my z innych pobudek (przynajmniej niektórzy). Większość z nas żyje na przyzwoitym poziomie bez dodatkowych zastrzyków żywności. Inaczej nie wydawalibyśmy tysięcy na sprzęt, wyjazdy i opłaty.
Jeśli według Ciebie ryby wpuszczane są do naszych rzek tylko po to, by zostały wyłowione, to po co ochrona tarlisk, budowa prezepławek, zarybianie wylęgiem i narybkiem?
Nie prościej za całą kasę wpuścic smolta, którego przeżywalność jest o wiele wyższa, czy ewentualnie za część sypać tony tęczaków? Jeśli to ma być biznes, niech będzie wydajny. Tak widzisz przyszłość wędkarstwa w Polsce?
tak, właśnie tak jest. Tak właśnie widzę przyszłość wędkarstwa trociowego w Polsce. Przecież to widać. Mówisz o ochronie tarlisk zarybianiu wylęgiem i narybkiem itd. no ale to właśnie po to żeby był biznes. Biznes z tego ma pzw bo odławia i biznes ma rybak bo też odławia. Robi się biznesa na garbie wędkarzy którzy wierzą w w szlachetne cele tych przedsięwzięć. Wkręca się w to wszystko wędkarzy którzy za darmo dbają o mięso i niektórzy nawet wypuszczają złowione ryby a pozostali czyli pzw i rybacy zacierają ręce i chwalą wysiłki naiwnych. Jeżeli troć byłaby rybą dla wędkarzy i rybą szlachetną która miałaby pływać i królować w naszych rzekach to pierwszą sprawą byłoby wprowadzenie limitu odłowów drugą sprawą skuteczny zakaz stawiania siatek rybom na drodze do tarlisk a trzecią zwiększono by kontrolę tarlisk i ochronę wód trociowych a nie tam gdzie płotki się chlapią. Nie robi się tego od lat. Skutek jest taki że mamy pływające mutanty w rzekach bez płetw brzusznych słabe genetycznie i chorowite. Nie robi się nic w tym kierunku tylko robi się wciąż wszystko żeby odławiać jak najwięcej mięsa. Odławia pzw i ma narybek którym później zarybia a tarlaki sprzedaje, na zarybienia trocią i łososiem również dostaje pzw kasę i to za te pieniądze właśnie jest zarybiane... sami widzicie ze coś tu nie tak, bo dwa razy jest finansowana ta sama inwestycja. powtórzę żeby było składniej. Pzw dostaje pieniądze na zarybienia trocią i łososiem www.rybactwo.info/index.php?option=com_c...blog&id=49&Itemid=85 ale twierdzi pzw że zarybia smoltem i narybkiem z tarlaków czyli za darmo. Gdzie więc są te pieniądze.... Z wędkarzy robi się debili co można usłyszeć w wypowiedzi jednego pana który twierdzi bezczelnie że wędkarze mają do dyspozycji 9 miesięcy na łowienie troci a pzw tylko 3 miesiące na połów tarlaków.www.fors.com.pl/forum-ogolne/6598-info-z...parsety/Page-64.html Naprawdę to jakiś spec i znawca jeżeli twierdzi ze troć jest 12 miesięcy w roku w rzece, albo po prostu z nas szydzi i się nabija.
Co do rybaków to umożliwia się im nieograniczone odłowy troci i łososia ( bo łososia podciągają pod troć) bo to ich ryby i to dla nich jest prowadzone gospodarka rybacka w Polsce. może jeszcze jeden artykuł który może coś przybliży i wyjaśni, a chodzi o ZARYBIANIE POLSKICH OBSZARÓW MORSKICH www.rybactwo.info/index.php?option=com_c...blog&id=49&Itemid=85 padło tu też nazwisko osoby odpowiedzialnej za ten stan
Czy nasunąłem jakieś refleksje i może wątpliwości co do przekonań wypuszczania złowionych troci?
Ostatnio zmieniany: 2010/09/24 23:12 przez piotr.

Odp:Zabrać czy wypuścić kelta 2010/09/26 11:02 #46727

  • piotr
  • piotr Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 859
  • Podziękowań: 113
nikt nie przekonał mnie do tej pory więc ja może się posłużę jeszcze postem kolegi rybak 176 i art. z WŚ www.fors.com.pl/forum-ogolne/45888-czy-c...zw/Page-4.html#46712
to jest to o czym ja byłem cały czas przekonany i chyba np. kolegę gregon też przekona że jest nieco inaczej niż sądzili do tej pory.
Moderatorzy: Ediit, Tarkowski
Time to create page: 0.087 seconds