TEMAT: Zakaz wędkowania w okresie ochronnym

Zdariusz i Zino-cieszę ,się że jako następni poruszyliście ten temat!!!
Jakiś czas temu założyłem wątek "czy chcemy zmian w rarp" i tylko dwie osoby napisały o tym co Wy. A ogólnie nie było większego zainteresowania tym wątkiem!!!

Zainteresowanie wędkarzy zmianami w "rapr" jest jak sądzę wprost proporcjonalne do znajomości tegoż. Zakładając, że zmiany lub ich brak mogą byc tylko dziełem samych wędkarzy, czyli naszym, to jak zauważyłeś wygląda to marnie. Wszelkie zmiany nie wniosą niczego istotnego do dotychczasowych zachowań wędkarzy o ile nadal nie będzie możliwe egzekwowanie ich przestrzegania. A to kosztuje. Smutny obraz stanu ochrony naszych wód nie zmienia się od lat i nie pomogą tu żadne zmiany przepisów. Potrzebne są duże pieniądze i profesjonalni ochroniarze.

zino napisał:
To nie do końca jest tak. Poza kilkoma wędkarzami świadomie nastawiającymi się na lipienie metodą spinningową, generalnie tą metodą nie poławia się tych ryb. Tak więc gdy jesienią nad wodą zobaczymy spinningistę, możemy z dużym prawdopodobieństwem założyć, że próbuje skłusować pstrągi. Ta w miarę prosta asocjacja (spinnig+jesień=kłusol) w jakimś tam stopniu ogranicza ich komfort cwaniakowania.

Zgadzam się przy tym z Kolegą, że ograniczenie zakazu jedynie do zakazu spinnigowania nie oznacza automatycznie, że muszkarze nie próbują poławiać pstrągów. Proponuję więc rozszerzyć ten zakaz również o zakaz poławiania metodą muchową na streamera, czyli dokładnie tak, jak jest to zrobione w okręgu szczecińskim PZW. Oczywiście nadal w 100% nie ograniczymy prób złowienia pstrągów na nimfę na przykład, ale to będą tak nieliczne przypadki, że bez znaczenia dla przyrody

Ciężko mi jest logicznie pogodzić dwie rzeczy: twierdzenie, że obecność wędkarzy nad wodą ogranicza zapędy kłusoli (to w miarę oczywiste), z przekonaniem o zakazie spinningowania na wodach pstrągowych północnej Polski jesienią (bo w przeciwnym razie grozi nam wysyp cwaniaków łowiących lipienie na spinning). Oczywiście tych rozterek nie byłoby gdybyśmy mieli w miarę etycznych wędkarzy, ale to już całkiem inna historia. Również by ich nie było, gdyby prywatny gospodarz wody sam ustalał przepisy, ale to jeszcze bardziej inna historia...

Zgadzam się Paszczak w 100 %. Najważniejsze to etyczni wędkarze ( i nie ma wtedy znaczenia jaką metodą łowią bo po prostu wypuszczają rybki w okresie ochronnym)oraz ochrona i surowe kary ( aby tą etykę dodatkowo zmotywować ). W mojej ulubionej wodzie oprócz pstrąga jest sporo lipienia, okonia a i szczupły się trafi jak ktoś wie gdzie szukać. Niestety od 01.09 nie dane jest mi łowić na tej rzece choć nie chodzi mi tyle o ryby co o klimat i lepsze poznanie wody w okresie gdzie woda klarowna, pogoda odpowiednia bo słońce nie praży no i kajakarzy którzy mnie dosć skutecznie zniechęcają też nie widać.
Pozdrawiam. Tomek.

Gdyby wędkarze mogli być nad wodą cały rok, to na pewno byłoby mniej kłusoli.
Mój przykład z zeszłego tygodnia. Pojechałem nad rzeczkę, znalazłem siatę i powiadomiłem odpowiednie osoby.
I tu zasada jest prosta: jeden człowiek - jedna siatka.
Wielu ludków - więcej odkrytych lub uniemożliwionych w zarodku przestępstw.

Ja od dawna myślę o tym,że jakby można było łowić przez cały rok na wodach tzw.górskich,to mniej by było kłusownictwa. Ale z drugiej strony na pewno by było wielu którzy złowione ryby by zabierali!!!
Oczywiście w tym okresie musiałby być przepis NO KILL i zakaz wędkowania na odcinkach tarliskowych!!!
Ale czy jest to możliwe i czy taki przepis byłby dobry-nie wiem-odpowiedzcie sobie sami na to pytanie i napiszcie co o tym myślicie!!!???
Ja i kilku dajemy tylko taką ewentualność i propozycję

Do Kolegi Darka Zięby...sugestia na temat Bardzlina jest taka aby nie dopuścić do brodzenia.Pszepraszam,za moją niaktywność ale rozumiemy chyba ważność tych dni..Dla mnie są one szczególne,nie tak dawno umarła moja żona..........

Bielas napisał:I nie ma co się dziwić , ani o co obruszać. Gdyż zmiany w RAPR nie mają sensu.
RAPR powinien zawierać tylko podstawowe ważne przepisy , które mogą mieć sens ogólnokrajowy.
Natomiast szczegółowe powinny być ustalane dla konkretnych wód i przez osoby znające te wody , wtedy dopiero to ma sens. Zróżnicowanie wód nawet w obrębie Okręgu może być na tyle duże , że zasadnym może być ustalenie różnych przepisów na różne rzeki a nawet ich odcinki , np.

Farti-masz rację,to bardzo dobry pomysł.Chyba częściowo to już funkcjonuje,ale nie w każdym i ważnym temacie?

Miałem okazje poznać wody okręgu koszalińskiego i szczerze mówiąc to poruszanie tutaj tematu dopuszczenia wędkarzy do łowienia w okresie ochronnym, jest przezabawne. Efekt, jaki można osiągnąć poprzez ten zabieg jest taki, że wędkarze będą mogli przez cały rok poczuć przyjemną woń tuczarni tęczaków. Co z tego, że któryś z wędkarzy zauważy kłusowników? Czy już do cholery nikt nie zna polskich realiów? Kilkunastu strażników na cały okręg ogarnie ten cały burdel?
Najlepiej byłoby w RAPR zapisać, że od 01.01.2011 następuje zmiana 3-4 pokoleń. Może coś to pomoże.