TEMAT: Dostęp do rzeki z prywatnej posesji a prawo.

Dzięki hi tower za objaśnienie

forell napisał:

art 77 KW nie odnosi się tylko do miejsc publicznych ale do prywatnych też. Oczywiście miejsca prywatne niedostępne trwale np. ogrodzeniem wokół posesji z zamknięta bramą i furtką jest zachowaniem środków ostrożności. Jeżeli brama będzie otwarta i wejdę sobie przez nią na teren posesji (np zapytać o drogę) i zaatakuje mnie pies to już nie jest zachowanie środków ostrożności. Podobnie się ma właśnie kiedy płot jest od ulicy a od linii brzegowej nie ma ogrodzenia. Właściciel psa aby zachować środki ostrożności musi ogrodzić teren również wzdłuż brzegu, oczywiście aby nie naruszyć przepisów prawa wodnego musi to być co najmniej 1,5 m.
Jeżeli nie ma ogrodzenia od strony brzegu to skąd mam wiedzieć dokąd sięga granica posesji?

cyt.

Rozdział X

Wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu osób i mienia

Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,
podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.


no i nie ma nic że dotyczy to tylko miejsc publicznych

Jak wyegzekwować od właściciela posesji usunięcie ogrodzenia dochodzącego do rzeki. Mam taki przypadek w okolicy i w gminie odesłali mnie do RZGW. Czy zgłosić to może policji. Kto nakłada na właściciela tą grzywnę i w toku jakiego postępowania.

Możesz spóbować z policją o ile znają przepis, który kolega podał powyżej;)

Tu się mądrzył nie będę bo nie wiem dokładnie jak to jest. Wydaje mi się że wystąpić do Policji powinien właściciel wody do której blokuje mu się dostęp czyli PZW. Powtarzam że mi się tak wydaje tylko. Nie jestem pewien, ale czy w przypadku usunięcia takiego ogrodzenia, właściciel gruntu może skarżyć PZW o odszkodowanie za te 1,5 m gruntu od brzegu. Kiedyś przerabiałem taki temat z grodzeniem do wody dwa razy i gdzieś to utknęło niewiadomo gdzie i jest jak było.

piotr napisał:Może PZW możesz i Ty zgłosić do RZGW lub do WZMIUW w zależności pod co podlega dana rzeka. Najlepiej na piśmie taka informacja z podaniem nazwy rzeki, miejscowości w której to jest w miarę dokładnie podać lokalizację(np nr domu jeśli takowy stoi na posesji)poleconym, lub osobiście z potwierdzeniem na kopii otrzymania pisma.Nie może skarżyć PZW bo przepis wyraźnie zabrania stawiania tam ogrodzeń, no chyba że ma pozwolenie od właściciela wody( w wyjątkowych sytuacjach, określonych w przepisach takie ogrodzenie można wykonać)Policja w takim wypadku to coś w rodzaju opóźniacza, choć zgłoszenie przyjmą, nie wiem jak by było z ukaraniem bo właściciel może mieć owe zezwolenie.

piotr napisał:
Czy WŁAŚCICIELEM tej wody jest PZW czy TYLKO jej dzierżawcą bo to jest zaje,bista róznica i pora chyba zacząc sprawy nazywać zgodnie ze stanem faktycznym.!!

Jeżeli rzeka to zapewne WŁAŚCICIELEM jest państwo a zarządza tym dobrem w jego imieniu RZGW skąd inąd neistety bardzo nieudolny zarządca niemniej to rzgw powinno sprawę nielegalnego grodzenia wyjasniać.


ps. Czepiliście się tego pzw a do tego jeszcze w wielu sprawach zupełnie niesłusznie........ panowie pora przestać przypisywać kazdego garba jedynie pzw bo nie tylko ono winne....

Artykuł 27 prawa wodnego zabrania grodzenia nieruchomości przyległych do powierzchniowych wód publicznych w odległości mniejszej niż 1,5 m od linii brzegu, a także zakazywania lub uniemożliwiania przechodzenia przez ten obszar. Oznacza to, że nie tylko samo ogrodzenie jest niezgodne z prawem, ale również postawienie tabliczki z napisem „Wstęp wzbroniony”.

Oczywiście zakaz grodzenia nie oznacza, że właściciel posesji musi się godzić na coś więcej niż tylko przejście przez jego posesję. Pas gruntu nadal jest jego własnością. Może zatem zabraniać biwakowania, wędkowania, jeżdżenia rowerem itp.