TEMAT: INFO ZNAD PARSĘTY

Igor Pomorski napisał:
Potwierdzam, tak było.

Banita napisał:
Jestem autorem tego zdjęcia i posiadam kilka innych gdzie widać tego Pana facjate i nie ma żadnych wątpliwości... Wniosek o ukaranie do sądu koleżeńskiego i do TMRR nie przyniósł żadnych efektów. Niestety nie było postaw do usunięcia Pana z grona członków TMRR co jest dość przykre jak dla mnie. Jesienią ub. roku chodziliśmy mu po piętach i raz sie prawie udało ale nie przyznawał się, że to jego żywcówka leży w krzakach. Omal przez tą całą chryje nie miałem sprawy z powództwa cywilnego... Tyle w temacie. Polowanie na jegomościa trwa.

Osoba o której mowa będzie dziś czytać fors...
Osobiście zapadłbym się pod ziemie ze wstydu, a nie straszył ludzi sądami
Tupet trzeba mieć....
pozdrawiam

Avante trzymam za was kciuki, mam nadzieję że wkońcu powinie mu sie noga.

A dla Banity proponuje dożywotniego bana za próbe obrony kłusownika, niech sie chłop zajmie prowadzeniem własnej strony, a nie tylko sieje zament na wszystkich forach gdzie sie pojawia.

Dzisiaj byłem na Poczerninie.Woda super ale bez brań.. Może w sobotę będą efekty...

Kim są wędkarze broniący kłusowników???????

To chyba nie wędkarze. Wędkarze kłusowników by nie bronili...

Większość z nas w poprzednich postach pisze negatywne opinie, ja również myślałem tymi kategoriami. Panowie, pozwólcie, że zamieszczę poniżej kilka nazwisk, bez tytułów, imion itd: Nyk, Furdyna, Przychoćko, Przybyś, Rożan, Wołkwski, Meyer, Gancarz, Grajek (i wielu innych).
Mam do Was koledzy pytanie, a mianowicie: co łączy osoby wyżej wymienione z nazwiska?
1. Wszyscy wymienieni uganiają się za trociami od lat.
2. Są osobami znanymi w środowisku łowców ryb szlachetnych.
3. Znają się osobiście od wielu lat.
4. Wszyscy oni widzieli ryby które były wyeksponowane.
Nie znam się na tym, ale czy wszyscy popełnili błąd i nie rozpoznali ryby złowionej dzień wcześniej i przenoszonej w siacie?
Część z nas tylko na podstawie zdjęcia twierdzi, że tak było.
Sprawa jest bardzo poważna, dlatego nie ma głupich pytań w tej sprawie!
i nie chodzi tutaj o obronę kogokolwiek ale o wyjaśnienie zajścia.

Niebronie teo człowieka, ale tak jak kolega wyżej napisał, tylu specjalistów i nikt neczego nezauwarzył? Dlatego nerozumiem tego co się tutaj wyprawia. Żale do przestępcy że złamał prawo? Czy bardziej na miejscu było by zapytanie się kasierki dlaczego przyjeła falsyfikat? Tutaj dzieję się to samo co z kłusownictwem, dopuki będzie zbyt na skłusowaną rybę co jest Świętymi słowami, doputy będzie kłusownictwo. Na zawodach muszą być osoby którę weryfikują złowione ryby to wykluczy wszelkie próby podrzucana falsyfikatów. Osoby te muszą być całkowitymi "tajniakami" żeby działać zgodnie z regułami zawodów i uniknąć sytuacji np. Stasiu ja niepowiem przecież Jankowi że on tej ryby dziś niezłowił!

Cezar napisał:

kolego nie tylko na podstawie zdjęcia tak twierdzimy jak już pisałem wcześniej ja wraz z kol. Markiem K. byliśmy świadkami złowienia tej ryby dzień wcześniej z dolnej Regi więc nie ma co dyskutować podłożył rybę i koniec . Ryby wyjęte z sieci kłusowniczych wyglądają dużo lepiej niż ta rzekomo złowiona przed chwilą ,więc jeszcze raz pytam gdzie lub na co patrzyli sędziowie przyjmując tą rybę ? To że nikt nie zgłaszał protestu , to znów ukłon w stronę sędziów ,skoro oni nie reagują to czy jeden lub dwa głosy uczestnika zawodów ma jakieś znaczenie ?



pozdrawiam