TEMAT: POGADAJMY O ETYCE

Krzysztof Dmyszewicz napisał:
To bardzo ciekawe... Jak się mają do tego wypowiedzi kolegi na temat szeroko rozumianej etyki wędkarskiej w innych postach?

thymalus napisał:

,,Podejrzewam, że pamiętasz Witek jaki był atrybut trociaża w latach osiemdziesiątych. To była osęka dyndająca się przy pasku albo w woderach. Dziś to narzędzie uznane za nieetyczne spotyka się znacznie rzadziej."

Nie chciałbym wyjść na hipokrytę bo przez długie lata sam używałem osęki która nad Parsętą była(jest) narzędziem dość powszechnym, sam nigdy nie doszedłem do wprawy w posługiwaniu się nią, zresztą swoje rekordowe ryby min. tę na zdjęciu wyjąłem ręką . Trzeba zdać sobie sprawę, że w dużym stopniu jest to problem natury prawnej a nie etycznej. Stan prawny jest chyba jasny, zgodnie z ustawą o rybactwie śródlądowym:

Art. 8. 1. Zabrania się połowu ryb:
...8) narzędziami kaleczącymi, z wyjątkiem sznurów hakowych, pęczków hakowych, haczyka wędki i harpuna kuszy, "

Stan faktyczny przedstawia się następująco: jeżeli decydujemy się na podebranie troci osęką tak aby nie była narzędziem kaleczącym tzn. pod pokrywę skrzelową ryby wówczas wszystko jest ok. Jeżeli natomiast tak jak ma to miejsce najczęściej przebijamy ją wpół wówczas osęka staje się narzędziem kaleczącym i łamiemy art.8 ust.1 pkt8 cytowanej ustawy. Koniec kropka. No chyba, że wędkujemy w wodach okręgu słupskiego gdzie zgodnie z uchwałą zarządu okręgu z dnia 12 maja 2007r użycie osęki w każdym z powyższych przypadków jest zabronione. Pozdrawiam.

Witek musisz mi wytłumaczyć dlaczego prezentowanie ryby na tle sedesu lub boazerii jest gorsze niż prezentowanie np. rekordowej troci w pomieszczeniu bez boazerii i sedesu !?

Tomek O napisał:
Dość celna uwaga, aczkolwiek w ostateczności rozumiem robienie w pomieszczeniu, bo nie każdy zabiera aparat nad wodę. Ja łażąc z muchą sporadycznie zabieram aparat, za wiele ich potopiłem Niektóre fora robią selekcję prezentowanych fotek wyrzucając te robione w pomieszczeniu czy fotografie ewidentnie martwych ryb. Chociaż już samo robienie fotek budzi kontrowersje i dyskusje właśnie etyczne. Czy decydując się na wypuszczenie ryby koniecznie trzeba ją dodatkowo stresować sesją fotograficzną.

Witek: - cytowana przez ciebie ustawa niestety jest nieprecyzyjna. Bo czy osęka jest narzędziem połowu? Narzędziem połowu byłaby gdyby wyłącznie przy jej pomocy następowało złowienie ryby. To oczywiście akademicka dyskusja. Z osęką było jednak tak, że najpierw część wędkarzy przekonywała na wszelkie możliwe sposoby, że jest to narzędzie nieetyczne. Po tym dopiero nastąpiły prawne uregulowania.

Witek. Rybka na twoim zdięciu też nie jest prezentowana na ciekawym tle.

Zgadzam się z Tobą. Zdjęcia wykonane nad rzeką moim aparatem analogowym przez starszego wędkarza okazały się niestety nieudane (czego bardzo żałuję). To które prezentuję pochodzi i zrobione zostało w sklepie wędkarskim w Kołobrzegu i jest jedyną w miarę przyzwoitą dla mnie pamiątką tamtego połowu. Ale rzeczywiście sceneria daleka od tej której bym sobie życzył. Pozdrawiam.

Tomasz O napisał:

,,Witek musisz mi wytłumaczyć dlaczego prezentowanie ryby na tle sedesu lub boazerii jest gorsze niż prezentowanie np. rekordowej troci w pomieszczeniu bez boazerii i sedesu !?"

Teraz mogę spokojnie dalej kontynuować, mój post powyżej skierowany był do kolegi orzecha. No więc tak jak napisałem Tomasz z oczywistych powodów sceneria zdjęcia jest daleka od tej której bym sobie życzył, aczkolwiek bądźmy sprawiedliwi zdjęcie wykonano w sklepie wędkarskim a nie np. w łazience w aranżacji wiszącego na sznurze prania, sedesu czy boazerii. Trzeba wykazać dość dużo niezrozumienia, a nawet zwyczajnej złej woli, aby nie starać się dostrzec różnicy. Tyle w temacie z mojej strony.

thymalus napisał:

,,Witek: - cytowana przez ciebie ustawa niestety jest nieprecyzyjna. Bo czy osęka jest narzędziem połowu? Narzędziem połowu byłaby gdyby wyłącznie przy jej pomocy następowało złowienie ryby. To oczywiście akademicka dyskusja. Z osęką było jednak tak, że najpierw część wędkarzy przekonywała na wszelkie możliwe sposoby, że jest to narzędzie nieetyczne. Po tym dopiero nastąpiły prawne uregulowania. "

Otóż sądzę, że przeciwnie, zapis ustawy jest dosyć precyzyjny i nie ma znaczenia czy ,,narzędzie kaleczące" w postaci np. wideł czy też osęki jest wyłącznym narzędziem połowowym czy też nie. Gdyby ustawodawca dopuszczał możliwość użycia osęki w celu podebrania ryby przy połowach na wędkę, to jasnym jest, że dałby temu wyraz zapisując to w stosownym ustępie(punkcie) ustawy. Jak łatwo zauważyć nie zrobił tego, więc sprawa wydaje się jasna. Sam przy innej okazji i w innym wątku dotyczącym użycia osęki wyrażałem swego czasu podobne wątpliwości, ale po przemyśleniach i rozmowach z wędkarzami-prawnikami już takich wątpliwości raczej nie mam, chociaż jestem w stanie je zrozumieć. Pozdrawiam.

Do końca nie jestem przekonany co do słuszności cytowanego przepisu. Skoro dopuszcza się połów pęczkiem haczyków to nie trudno wyobrazić sobie tłumaczenie szarpakowców łowiących choinką. To w sumie też pęczek haczyków (częściej zagiętych szprych) zatopionych w ołowiu. A poważniej to idąc twoim tokiem rozumowania, skoro osęka jest narzędziem połowu to jest nim również podbierak. Tyle, że jest on nie kaleczący, a więc dozwolony wg twojej interpretacji ustawy. Ponieważ nigdzie nie jest zapisany maksymalny wymiar podbieraka nie trudno sobie wyobrazić taki o średnicy 5, a może 10 m i holowany za łódką. Wszak bowiem troling jest dozwolony, podbierak jest narzędziem połowu więc zrobimy sobie sieciopodbierak. Polacy mają jedną nieprawdopodobną cechę. Potrafią wykorzystać każdą, najmniejszą nawet nieścisłość czy lukę prawa.

Z dwoma ostatnimi zdaniami nie sposób się nie zgodzić. Należy również przyjąć do wiadomości rzecz następującą: iluzją jest przeświadczenie, że wszystko można zadekretować i zapisać w aktach prawnych. Niestety nie da się tego zrobić np. ze zdrowym rozsądkiem. Z nim jest podobnie jak z poczuciem smaku, sprawiedliwości i odwagą cywilną albo się go ma, albo też nie. Jak ktoś go nie posiada i dodatkowo wykazuje złą wolę to żadne, nawet najlepsze regulacje prawne nic na to nie pomogą. Pozdrawiam.

Witek, absolutnie z mojej strony nie było złej woli. Mam w nosie czy zrobisz zdjęcie w sklepie, czy na sedesie. To Twoje zdjęcie i tyle ! Chciałem tylko pokazać,że czasami w swoich wypowiedziach i czynach zakręcimy się jak psiak za ogonem. Dotyczy to również mnie samego. Z drugiej strony skoro uważasz, że zdjęcie wykonane w sklepie wędkarskim jest OK nie powinieneś go od razu zmieniać na inne. Życzę więcej luzu i dalszych sukcesów wędkarskich !
P.S. Witek, mam w nosie różnice. POzdrawiam raz jeszcze.