TEMAT: Wysadzanie tamy

Arturze,
Uzupelniajac Twoj wpis, dodam ze Mewiarze to takie glisty ktore po trupach ( ryb i ekosystemów) zrobia wszystko zeby przechwycic kazda krople wody,dlatego permamentnie nie trzymaja przeplywów na przeplawkach, przeplywach biologicznych itd, ale gdy ktos juz im sie przyjrzy i zażada stosowania sie do przepisów pozwolenia wod-prawnego, to bedą do upadlego jazgotac ze wszystko jest OK a wina to nie jest ich tylko "Najwyzszego" ze wody w rzece nie ma! Nawet gdyby (co sie rzadko zdarza) cofnieto im pozwolenie wodno-prawne nie skladaja broni. Zasuwaja do Sadu i skarza Starostwa ze przez ich decyzje ONI stracili iles tam kasy podczas gdy turbina nie pracowała. Dlatego Urzedy trzesa gaciami i nie podejmuja ustawowych dzialan ktore mówia jasno że mewiarzowi ktory nie stososuje zapisów pozwolenia mozna smiało i bez odszkodowania cofnac pozwolenie.( patrz Prawo Wodne)
Dlatego mamy tak jak mamy. I nie liczmy ze bedzie szybko lepiej. Jest tylko jedna metoda. Protestowac i utrudniac budowe tam w fazie poczatkowej ( Jak wtedy reaguje PZW?-oststnio jeden z Dyr Okregów mi powiedział ze on sie nawet cieszy z planowanej budowy MEW bo jak mówi "woda sie w rzece podniesie"..Zasugerowałem mu na to to ze jest lepszy sposób- poglebiarka..), na etapie uzgodnien i projektów gdy jeszcze nie maja papierow z decyzja w garsci. Wtedy sa grzeczni. Gdy dostana w łape pozwolenie czuja sie Panami Swiata i wtedy pokazuja arogancje!!

Temat jest duzy. Mamy mnóstwo argumentów merytorycznych przeciwko. Rzecz w tym, byśmy, tak jak np Mondavi, zabierali głoś w sprawie również na łamach ogólnodostępnych. Nieskromnie pochwalę się, ze podobny ruch wykonałem w Newsweeku w zeszłym roku i mój list został opublikowany. Musimy obnażyć cały ten absurd. Tak się to odbywa w innych krajach. Wcale nie jest dużo łatwiej, ale tam ramię ramię z wędkarzami, stoją przyrodnicy i RYBACY!
Coby nie mówić, MEWkarzy jest pare tysięcy. Wędkarzy świadomych w Polsce szacuje na 100 tys. Nie maja szans. Działajmy.

Artur Furdyna napisał:Musimy doceniac przeciwnika. MEW-iarzy jest parę tysięcy, ale jest to "armia zawodowa". Nas jest sto tysięcy ale "poborowych". Oni z tego żyją, a dla nas wędkarstwo to jest relaks po pracy. Dlatego oni mają przewagę. Każdy z nas troszczy się głównie o utrzymanie rodziny, a potrzeby wyższe są realizowane wtedy, gdy potrzeby niższe są zapewnione i w wolnym czasie. Dla nich MEW to źródło utrzymania i rozwoju, potrzeba egzystencjalna na którą poświęcają swoją energię w pierwszej kolejności.
Widac jednak budującą rzecz na polu tej wojny o rzeki. Jak podnosimy głowy, to czasami udaje się nam zabic chore pomysły w zarodku. Jednak zbyt rzadko i zbyt mało z nas podnosi głowę. Trzeba to robic częściej, manewrując między pracą, przyjemnościami a interwencjami dla ochrony naszych łowisk.
A przede wszystkim niektórzy z nas też muszą zacząc z tego życ, to znaczy z wędkarstwa i turystyki z nim związanej. Bez czynnika egzystencjalnego trudno będzie nam się dalej mierzyc z lobby MEW.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

Artur Furdyna napisał:
Tutaj niestety mam inne doświadczenia - wędkarzy, którzy cokolwiek chcą zrobić jest baaardzo mało (na szczęście ich liczba wzrasta). Przeciwko budowie kaskady dolnej Wisły napisałem apel do WW pod koniec lat dziewięćdziesiątych. Na żółto, w dwóch numerach, napisali na okładce, żeby wypełniać karty z protestem (była umieszczona nawet gotowa do wypełnienia - wycięcia - lista). Wystarczyło ją wyciąć, zebrać podpisy i wysłać do redakcji. Argumentowałem, że wystarczy pokazać właściwym urzędnikom ile osób uważa taką inwestycję za delikatnie mówiąc hybioną. Ja zebrałem kilkanaście podpisów, z czego tylko dwa były od wędkarzy. Zgadnij ilu innych tak postąpiło? Z tego co wiem, to była to JEDYNA taka lista, która dotarła do redakcji...

Mimo wszystko uważam, że trzeba próbować, tylko musi być osoba, której by na tym szczególnie zależało. Gdyby mieć tak choć jednego tylko posła na sejm RP...

Pozdrawiam,
Zet.

Dobrze Dmychu to ujął. Oni z tego żyją, od lat. Trudno sie walczy z betonem, ale nie jest to niemożliwe. Ocena zeta jest, mam nadzieję, trochę przestarzała. Zreszta nawet połowa moich szacunków znacznie przeważa Mewkarskie lobby.

Moim skromnym zdaniem do wedkarzy nalezy docierac poprzez periodyki wedkarskie. W ten sposob problem zostanie jakby rozniesiony wsrod najliczniejszej rzeszy wedkarskiej. Jak ktos ma znajomych wsrod redaktorow, ktorzy pisza dla np WW, WŚ itp. Pozadny artykol przeddstawiajacy omawiana kwestie z MEW moze przyniesc efekt. Na forum raczej wszyscy sa przeciwni budowie MEW ale wielu wedkarzy z poza jest nieswiadomych jakie to dziadostwo. Dlatyego nalezy pisac artykuly nawet cyklicznie na ten temat tak jak co zime sie pisze o trociach a latem artykuly o linie czy karasiach.

pozdrawiam
bladawiec

video.google.pl/videoplay?docid=88332937...HorojgLV1YTJCw&hl=pl

Opis mówi wszystko

Są materiały, ze nawet huku nie ma.....Ehh

http://www.wprost.pl/ar/119372/Polska-piramida/

..."Przyrodnicy twierdzą, że tamę we Włocławku trzeba zburzyć, także dlatego, że przestała chronić przed powodzią."...

Kolejna nieznajomość tematu, chociaż stwierdzona w dobrej wierze.
Zbiornik Włocławski nigdy nie miał pełnić funkcji przeciwpowodziowych. Głównym celem jego budowy było pozyskiwanie "białego węgla" oraz, co jest bardzo i to bardzo dyskusyjne - rekreacja.