TEMAT: Kaleczyć dla przyjemności czy kaleczyć aby zabić i zjeść.????

niestety

rhezuz napisał:

"UMIAR>?
najpierw żeby określić ile ryb można zabrać z wody bez szkody dla populacji trzeba wiedzieć co w tej wodzie się dziej, czyli trzeba zrobić badania. W wypadku ryb łososiowatych należało by zrobić inwentaryzacje cieku, zbadać zoobentos, określić naturalna produktywność rzeki, zbadać strukturę populacji samych ryb ile i jakie roczniki, tempo wzrostu, określić ilość miejsc tarliskowych, zbadać skuteczność naturalnego tarł, i odłowy kontrolę zęby poznać jakie są gat towarzyszące wtedy mamy jakiejś pojecie. Wtedy można by pi razy drzwi obliczyć jaki % populacji można zabrać do zjedzenia bez skazywania jej na zagłady. I wtedy ustala się limit na dana rzeczkę, i albo rozdzielamy równo dla wszystkich jak starczy, albo limitujemy licencje, wejścia, albo podstawowa licencja C&R a kto che zjeść rybkę dokupuje talony na ubicie rybek, albo zwiększa wymiar, wprowadza odcinki "no kill" itd, ale najpierw trzeba znać swoja wodę . Rolnik tez musi znać swoja ziemie żeby wiedzieć co i jak zasiać żeby zebrać plon.Jak widzicie było by trochę zabawy na kilka lat,wymaga to ludzi i pieniędzy, a związek robi to co musi czyli odłowy kontrolne co 3 lata, bo przeważnie tego wymaga operat. Nawet jak w związku pracuje dobry ichtiolog i chce coś zrobić i np chce kasę na badania to jest demokracja i " dziadki" mogą przegłosować że lepiej kasę wydać na zarybienie np karpiem jakiegoś grajdoła, niż tracić kasę na dyrdymały"

Amen

Steril. Prawo w odniesieniu do naszych wód ustala PZW a więc MY. Jeżeli zmienimy siebie samych droga do kolejnego kroku będzie otwarta.
Dobrymi przykładami i głaskaniem po główce można wychowywać dzieci, ale nie dorosłych ludzi świadomych konsekwencji swoich czynów.

Gregon napisałeś dokładnie to samo co ja w dwóch poprzednich postach;) Pozdrawiam

Przypominam ,że odcinki no kill, że zakaz używania haków zadziorowych,że zakaz przynęt roślinnych itd, to są właśnie zmiany w naszym "prawie". Tego nikt nie wymyśla,żeby umilić życie np. Sterilowi, tylko , po to ,żeby ograniczyć ryzyko, czy walczyć z jakimiś zagrożeniami. Mówienie o sumieniu, przy takiej dużej presji na rybie mięso, jest nijakie.
Panowie, budowanie czegość na takich zgliszczach bardzo boli,a my mamy bardzo złą sytuację, a przy tym chcielibyśmy aby było tak jak kiedyś. Gospodarz na swojej wodzie powinien wiedzieć co dla niej jest najlepsze, reagować bardzo szybko, kiedy występują zagrożenia; patrz Okręg Krosno, wystąpił problem z lipieniem i został wprowadzony zakaz zabierania. Tak jak Zielony napisał, nie ma miejsc w Polsce, gdzie można sobie pozwolić na zabijanie potoków, ponieważ jest go bardzo mało. Poprawiajmy nasze prawo wędkarskie, zostawmy sumienie, ponieważ okaże się ,że sumienia nie ma większość i co wtedy?Niestety nasze tradycję, pseudowędkarskie i mięsiarskie są jeszcze mocno zakorzenione, wiem ponieważ prawie codziennie mam z takimi ogórami do czynienia. Pozdrawiam Zbyszek

Zbyszek!
Przepraszam , dlaczego nie macie na wszystkich swoich wodach zasady " Złap i wypuść"?

Z wielu powodów; nie wszystkim to się podoba, nie ma chętnych aby taką wodą się zaopiekować, nie ma takiej siły jeśli chodzi o ochronę, mamy dużo amatorów rybiego mięcha w kołach , a to jest wielki problem itd.powodów jest mnóstwo, a najgorzse może być wprowadzanie coś na szybko bez konktretnego pokrycia, mamy plany cały czas zwiększać łowiska no kill i ograniczać presję. W naszym okręgu przez kilka lat zrobiło się więcej niż przez 20 lat wstecz.

No...

Poziom wrażliwości jest zmienny.
Kiedyś cywilizowany człowiek bez zażenowania obserwował wbijanie skazańca na pal. Cenieni byli wśród katów tacy co potrafili to zrobić odpowiednio perfidnie.
Do dziś, podobno, azjaci ze smakiem wyjadają mózg żywej małpy ściśniętej w imadle.
Jak ktoś jeszcze nie zwomitował, to smacznego!

wiadomosci.onet.pl/kraj/powstaje-nowa-pa...92669,wiadomosc.html