TEMAT: Kaleczyć dla przyjemności czy kaleczyć aby zabić i zjeść.????

4)planowa i sukcesywna degradacja zlewni i dorzeczy naszych rzek- rolnictwo plus melioracje i regulacje cieków, od najmniejszych począwszy. Obok tego masowo ostatnio realizowane wycinki nadbrzeżnych zadrzewień, likwidowanie, lub osuszanie nadrzecznych terenów podmokłych- tu jednym z czynników jest ekologia, a ściślej dopłaty unijne......mimo nowych przepisów w tej tematyce, nic się na lepsze, póki co, nie zmienia, wręcz odwrotnie.

Czemu tak się dzieje?
Moim zdaniem z dwóch prostych powodów. Pierwszy to bardzo słaby głos wędkarzy w obronie wód i ekosystemów. drugi, może istotniejszy, brak korzyści dla Państwa z wędkarstwa, jako sfery aktywności gospodarczej. Dopóki tak będzie, nikt się problemami wód na serio nie zajmie.

farti napisał:Nie Łukasz ,zabicie 5 czterdziestaków nie czyni mnie bardziej etycznym od tego który pozwoli aby te 5 ryb zgniło w wodzie. Ale nie czyni mnie również mniej etycznym jak to niektórzy starają się mi udowadniać. Nie odbiera mi to również prawa do wyrażenia opinii o wodach będących w gestii Związku którego jestem uczestnikiem. Tylko tyle i aż tyle.
pozdrawiam[/quote]

Czytając wypowiedzi fartiego rysuje mi się pewien kuriozalny obrazek. Oto kiedy na zachodzie C&R praktykowane i stosowane jako przepis postrzegane jest przez środowiska wędkarskie oraz ekologów jako wyższą formę wędkowania i wyraz szacunku do środowiska i ryb, u nas wyrasta na sadystyczną technikę uśmiercania zwierząt.... farti mam dla ciebie zagadkę, jak ocenisz coś takiego: Mam w moich rzekach kilka takich rybek po 40cm które wylądowały na brzegu i którym zrobiłem zdjęcia. Na zdjęciach są to piękne okazy zdrowych ryb(mogę pokazać). I dokładnie te same ryby obserwuje czasem w swoich miejscówkach. Widzę jak żerują i podziwiam dalej ich piękno. Powiedz jakim sposobem jestem nieetycznym sadystą, który uśmierca ryby wypuszczając je....? Czy one faktycznie tam gniją...? Stawianie takich tez jest możliwe tylko w tym chorym kraju, a kompletne odwracanie kota ogonem zaczyna przypominać sceny żywcem wzięte z naszej sceny politycznej...Ciekawe jest to, że reszta zaczyna to podłapywać. Nic tylko bić brawo, BRAWO panowie!!!!! Należy Wam się nobel za nowe odkrycie!!!! Bez odbioru.

Uwaga tylko dla ludzi o mocnych nerwach - sadystyczne uśmiercanie ryb :

Uploaded with ImageShack.us

farti napisał:Cóż w polemiki nikt Tobie nie każe wchodzić, choć trudno to nazwać polemiką skoro zadajesz pytania na które sam nie masz odpowiedzi. Równie dobrze można zadać pytanie : ile pstągów kona przez wybuchy na słońcu. To nazywasz polemiką? Poczytaj lepiej co piszą inni koledzy i może do tamtych postów odnieś się merytorycznie. A pisanie bzdur, że ryby wypuszczane gniją w wodzie pozostaw sobie do pamiętnika, może wnuki uwierzą

Są bardzo liczne grupy, niektóre zorganizowane i to dobrze (w odróżnieniu od wędkarzy), usankcjonowane prawem na najwyższym ustawowym stopniu, otóż grupy te i pojedyncze osobniki, o zgrozo zabijają i pożerają, a nawet robią sobie z tego podstawę życia gospodarczego i zawodowego, ba uciechę z męczenia, zabijania i pożerania, robią sobie z naszych braci mniejszych przedmioty ( piórpusze, ubrania) i wszystko to nawet na najwyższych szczeblach władzy. Nawet prezydent w tym uczestniczył.

Każdy kto żre ryby bedzie gadał ze sie ryby męczą ze zdychają i ze milion innych debilnych powodów. Czytam te miesiarskie wypowiedzi i sie smieje. Jak jehowi. Bedą bombardować debilnymi argumentami. Ryba wypuszczona zeruje za pare godzin. Nie wiem może je ze stresu jak moja Dziewczyna albo chce sie najesc przed smiercia i zgniciem bzdety bzdety bzdety. Chłopak złowił pięćdziesionę, zrobił foty i puścił. nastepnego dnia złowili go tubylcy i zezarli. Przezył i żarł. Siemko szkoda prądu tłumaczyć. Nikt kto nie chce nie zrozumie. Na szczęście widzę, że swiadomość wędkarzy rośnie. Widzę po mich kolegach, że coraz więcej świadomie wypuszcza ryby, niektóre mają już swoje imiona... a jehowi dalej swoje....

Hmm tak sobie czytam ale moi drodzy niech mi ktoś konkretnie odpowie ile zabranych pstrągów rocznie to jest ten "UMIAR I ROZSĄDEK" bo moim zdaniem to wygodne hasło na bazie, którego każdy może sobie powiedzieć zabrałem x ryb i uważam, że to mieści się w tymże haśle. Obawiam się, że jest to umiarkowanie rozsądne zachowanie.
Rzecz w tym, że nie można jednocześnie zjeść ciastko i mieć ciastko.

kwasik napisał:
Witam

Mógłbyś Kwasik to bardziej rozwinąć bo być może mylnie Cię zrozumiałem. Jeżeli jednak dobrze to może oznaczać, że jad sączony na środowisko myśliwych poprzez reprezentantów jak pan Zenek, który po ubiciu 1000 sztuk zwierzyny( tak twierdzi) nagle ,,oprzytomniał'' a z równą zachłannością pożerających jak to określiłeś ,,braci mniejszych'' tyle, że pod postacią chudziutkiego schabiku z kośćią lub bez czy polędwiczki wtargnął już nawet do umysłów ludzi noszących siwe włosy.......... Szkoda bo łowieckie tradycje sięgają czasów ,, trochę '' wcześniejszych niż McDonald.

P.S. A co powiedzieć o takim co poluje i wypuszcza pstrągi. To dopiero sadysta...

Czy te prywatne wycieczki kiedyś się skończą?
Nie o tym jednak chcę powiedzieć. w poprzednim poście nie podkreśliłem, jak duże odcinki C&R popieram. Szwedzkie badania wskazują, ze trzeba wyznaczać obszar istotny dla miejscowych populacji. Czasem starczy kilka, a czasem pół akwenu będzie się kwalifikować do ochrony, niekoniecznie całorocznej. Ma to o tyle sens, ze dzięki takim odcinkom, częściom akwenów, na pozostałym obszarze można łowić i zabierać ryby bez wielkiej szkody dla stada tarłowego i naturalnego rozrodu.
Co do zaś kwestii, czy ryby da się wypuścić, by dalej żyły, przypomnę dyskusję z przed kilku lat na temat zerwanych głowatek na Dunajcu bodajże. problem w tym, co i jak chcemy łowić. Jeśli nastawiamy się na duże ryby, może inaczej, jeśli wiemy/podejrzewamy, ze takie w łowisku są, to albo dostosujemy swój zestaw do możliwości złowienia takiego okazu, albo trzepiemy maluchy, a okazy tracimy, ewentualnie zamęczamy na śmierć.....
Jeśli dobór sprzętu jest prawidłowy, to znakomita większość nawet dużych ryb nadaje się do wypuszczenia, pod warunkiem, że łowca potrafi się z tymi rybami obchodzić. osobiście zdarzało mi się kilka minut reanimować dużą rybę, a za kilka dni łowiłem ją znów. Nie mówię tylko o pstrągach, ale i okazowych lipkach, takich pod 50 cm. Problem jest w porze roku także. Piotr na flyfishingu bardzo słusznie skrytykował podejście do ryb przy dużym mrozie. Jeśli ktoś chce łowic potoki, czy inne ryby, przy mrozach i je wypuszczać, to z fotek trzeba zrezygnować, a ryby uwalniać w wodzie. Inaczej uwalniamy zamrożonego trupa. podobnie rzecz ma się latem. Zbyt długi hol/ np przez delikatny zestaw/ wyklucza skuteczna reanimację ryby. podobnie rzecz ma się z rybami po tarłowymi. Kelty są bardzo słabe, i nierzadko, mimo chęci uwolnienia, nie ma to sensu, bo ryba i tak padnie. jeśli chcemy ją wypuścić, trzeba holować krótko. Dotyczy to właściwie wszystkich gatunków ryb. Tym niemniej, przy odpowiednim obchodzeniu sie z rybą, większość nadaje sie do uwolnienia. To taka mała przewaga naszego atawistycznego hobby nad myślistwem....po celnym strzale nie ma juz alternatyw, chyba, że będzie to strzał migawką aparatu.

Kaleczyć dla przyjemności ?
Tak
Kaleczyć aby zabić i zjeść ?
Tak
Zabrać ?
Tak
Wypuścić ?
Tak
Odpowiedzi są banalne i proste.Głowa nie śmietnik,szkoda czasu życia na na grubsze zastanawianie się nad tymi pytaniami.
Pozdrawiam