TEMAT: Kaleczyć dla przyjemności czy kaleczyć aby zabić i zjeść.????

Tu powinien pokazać się Jurek K......on jest mniej więcej z mojego rocznika , a poglądy mamy bardzo różne.....chociaż może bardziej dotyczy to formy niż treści

Najlepiej aby nie kaleczyć czy to dla przyjemności czy też do zjedzenia przestawmy się na siaty i po kłopocie.Jak dla mnie idiotyczny wątek

Wątek stary i niesmaczny jak odgrzewany kotlet. Co najmniej trzy razy dyskutowany na tym forum, poniżej podaję linki ze specjalną dedykacją dla Pana Prezesa:

www.fors.com.pl/forum-ogolne/6755-zabrac-czy-wypuscic.html
www.fors.com.pl/forum-ogolne/16276-no-kill.html
www.fors.com.pl/forum-ogolne/35807-cr-ja...zeby-mialo-sens.html
www.fors.com.pl/forum-ogolne/16794-hak-u...fo-znad-parsety.html

Jak ktoś chciałby zabrać głos, proponuję raczej, żeby sobie to najpierw poczytał zanim powtórzy ogólnie znany banał

Panie Prezesie, również dyskusji dotyczących konieczności ograniczenia w zabieraniu ryb i konieczności podniesienia opłat za wędkowanie w ciągu ostatnich 10 lat w internecie było tysiące. Na różnych forach alarmowano od lat. Nie mogę tu wkleić wszystkich tych dyskusji, ale istnieje poręczne narzędzie do ich wyszukania - Google.

A w ogóle to naprawdę szczerze życzę, żeby Wasze zamierzenia dotyczące rzeczek Mazowsza, choć na mój gust niezbyt daleko idące, ale przynajmniej w dobrym kierunku, się powiodły. Dlatego łączę się z kolegą Synkiem w modlitwach. Insz Allah!

farti napisał:
Farti Słowem kluczem jest tu "myslących killowców" i z tymi jest wśród wędkarzy kłopot.
Jest ich naprawdę mało.
Myslący killowiec nie ma nic przeciwko odcinkowi nokillowemu bo co mu za róznica gdzie pojedzie jesli akurat nie ma parcia na kolację??
Nikt też nie chce przeciez zamykać całych rzek.
Prawdziwy problem pojawia się po roku- dwu od utworzenia takich odcinków.
Naraz okazuje się że tam gdzie wolno zabierać ryby szybko sie kończą natomiast na tych z zakazem zabierania sa nadal.
Problemem nie są tu ani myslący killowcy ani nokillowcy.
Problemem jest cala rzesza tych którzy walą w łeb wszystko co wolno lub więcej jak się uda...
To oni własnie będa krzyczeli i protestowali przeciw takim odcinkom rzek bo dla nich to jak wystawa w zamknietym sklepie z cukierkami.
Nikt tez przeciez komuś lubiącemu zabrac komplet nie zakaże łowić na odcinku C&R - on sam tam nie pojedzie bo żal mu wypuścić.
Czy to dyskryminacja??

Wprowadzić powszechny zakaz używania haczyków i kotwiczek , łowimy na goło jak ryba nie wypluje przynęty to znaczy że znudziło się jej życie walimy głowie i zabieramy .

venom napisał:
Te odcinki "no kill" są w samym założeniu "chore" - przecież wędkarz ma wiele wspólnego z myśliwym - a MYŚLIWY ŚLEPAKAMI DO ZWIERZYNY NIE STRZELA . Chyba, że coś ostatnio zmieniło się w głowach myśliwych - i też są za "no kill" i strzelaja nabojami "hukowymi".

paszczak napisał:

.....Nie byłem częstym bywalcem forum, nie wiem jak było.Tylko tak -przejrzałem różne tematy i nie zaglądałem tam gdzie nie miałem ochoty.Jeżeli ( co widać oglądając różne tematy ) są tacy , którzy muszą zaistnieć wszędzie ich prawo.Ja mam prawo do robienia i mówienia tego co chcę tak jak inni.Tu nie ma przymusu ani obowiązku .Radzę przeczytać wątek od początku i zrozumieć dlaczego i po co uciekłem się do takiego prostego fortelu.
Pozdrawiam bez przekąsu

Tommy54 napisał:Tomek.
Mysliwi strzelają po to by zabic...
Nie wypuszczają postrzałków.
Analogicznie u nas nie powinno być ani okresów ochronnych ani wymiarów bo każda ryba na haku w łeb...

Brda 2011
Inny temat , problem ten co tu.Zaproponowałem tu się gryźmy , a tematy inne zostawmy do sensownych dyskusji.

Ot i prawda cała