TEMAT: spey casting -żadnych tematów ?

Panowie,
Widać jest na Fors trochę "dwuręcznych wyjadaczy". Dla mnie jest już dużo jaśniej w temacie. Pytanie tylko, kto walczył takimi zestawami na... polskich rzekach Pomorza? Skutecznie rzecz jasna Czy mianowicie, te najszybciej tonące głowice 17 - 22 cm/s mogą się równać prędkością tonięcia z leadcorami śp. Edmunda Antropika?

Ktoś ma jakieś doświadczenia z pomorskich rzek, dwuręcznymi kijkami '12 - '14 ? Jakieś wyniki, ryby? Jeśli tak to czy dotyczyło to kosmicznej wody, średniej, niskiej?

Domyślam się, że rzuty prostopadłe u nas na większości rzek raczej odpadają. Pisali o tym m.in. chłopaki z Kluby Muchowego "Dolina Łeby", gdzie poruszając problem taktyki, polecali na naszych wąskich rzekach dłuższe rzuty skośne, niż krótsze poprzeczne. To też w tonięciu głowic będzie miało na pewno znaczenie.

Mi generalnie rozchodzi się o zestaw, który będzie skuteczny na zimową troć w polskich warunkach. Ina, Rega... wąskie wlewy z zapieprzającą wodą i łozinami z boku? Czy taki zestaw istnieje, bez podpierania się... 0,9 mm leadcorem?


Dla ułatwienia powiem, że już raz muchowanie za trocią w Polsce zaczynałem. Miałem docięte 7 m extra super duper fast sinking z pyłem wolframowym kupowanym na metry swego czasu w Taimenie. Na szybkich przewężeniach na Inie czułem się nieporadnie, mucha zasuwała w 1/3 wody a może płycej. Czas reakcji aby wykonać mending... nie no, w ogóle chore. Łowiłem 9 stopowym, jednoręcznym wędziskiem Ross FS #7. Muchy urywałem głównie na gałęziach pod koniec prowadzenia, pod swoim brzegiem. Krótkim kijkiem nie potrafiłem tej muchy szybko poderwać. Ogólnie była to porażka, więc tak korci mnie, że może dwuręcznym... no ale Panowie, jak tam przewężenia z podwyższoną wodą na pomorskich rzekach? Zdobyte? Czy raczej kapitulacja? Jeśli zdobyte, to może drugi raz podejdę do tematu polskiej troci na muchę...

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

[]

Prezentacja to klucz, święte słowa.
Szukam czegoś do Borona II X 13678
Co myslisz o zestawie running line + tactical shoting heads#8 Airflo lub np. gotowa głowica Airflo 40+ #8?
Myślałem też o cięższej głowicy np 40+ #9 lub #10 i żeby ją ciachnąć na tyle żeby dobrze chodziła pod kijem.[/quote]

Według mnie running line + głowica jest lepszym rozwiązaniem niż pełna linka, gdyż zmiana głowicy na lżejszą lub cięższą to kwestia chwili i tańsze rozwiązanie niż kilka linek plus zapasowe szpule do kołowrotka. To na tyle i idę na małego drinka HEY

Pozdr,
Andrzej

jesli chcesz szybko zapodac muche w dolek to musi miec ona ciezki lep^^ewentualnie tuby na metalowych rurkach,ale ja preferuje pojedynczy haczyk ustawiony grotem do gory bo mniej zazcepow,,,pozdro

jesli chodzi o ANDRZEJA A64 to zawsze ma rację więc i tym razem. i do tego ma skubany fart!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ale akurat przykład , który opisałem dotyczał kija 37 gram nie głowicy 40. kij ma latac przy 37. więc to ogólny obraz. wiesz po swedzkich doświadczeniach ,ze tak czy siak trzeba ustalic co komuu pasuje. Twoi kolesie ze sklepu w morrum docinaja głowice na lżejsze niz ty andrew a dla odmiany ten tester z guideline z kalixu kazał uzywać 42 gramy do kja 37 gr. i badz tu madry.
ogólnie mój ciężar to 40 gram z polytipem dla kija 37.
macias

no to ja Was teraz pomęczę
1. jakich polyleaderów uzywacie?? - jakiej firmy gotowców lub jak pisał MAcias z czego robicie własne??
2. Jaki jest rozkład masy w głowicach skagitowych??
na stronie rio podana jest tylko długość i kształt wyglądający na cylindryczny z dłuższym tylnym taperem.
3. Czy w związku z pkt.2 jesli zamiast ciąć głowicę do wagi "od tyłu" będę ją ciął od przodu i wyjdę na wagę odpowiednią dla kija przy długości około 8-9m jak przy linkach skagitowych to będzie duzy bład w sztuce?? (chodzi mi konkretnie o głowicę w 5/6 stopniu gdyz krótszą łatwiej wyrywać z wody)
Pytam bo zachowując tylną najgrubsza i najcięższą częśc głowicy powinienem moim zdaniem uzyskac łatwośc ładowania wędziska i i oddania rzutu krótszą linką.

Macias jak Cię dorwę nad Drwęcą to Cie zamęcze pytaniami
na rozpoczęciu sezonu jak sie nie udusze własną linką to już będzie sukces bo właczenie drugiej ręki sprawia troche kłopotu
Jednoręczną jakos łatwiej było robić wszelkie D,T i inne casty

linka skagitowa powinna mieć długość od 3 do 3,5 długości wędki i linek skagit się nie docina !jeżeli długość głowicy wraz z tipem nie osiąga długości ww to potrzebny jest tzw cheeter który możesz również kupic firmy rio.

[

No w zasadzie rozumiem ale jest jedno "ale" dla mnie niezrozumiałe i dlatego własnie pytałem o rozkład masy.
3-3,5 długości kija to przy kijku 15 stopowym daje 45 stóp=> 13,5 metra czyli w miare standardowa długośc głowicy do scandi speya (guideline robi chyba własnie takie i krótsze w wersji short jako gotowce i do docinania).
Główny ciężar skandynawskiej głowicy również znajduje się od strony wędziska.
Czy róznica polega jedynie na tym że linki Skagit mają pływające body i wymienne tipy (co czyni je w sumie w uproszczeniu głowicą multitip )??

Macias pisał o "materiałach do wykonania przyponów" i wykonaniu ich samodzielnie więc dlatego spytałem bo sam mam Airflo polyleader w wersji Salmon który jest chyba tym samym co Vision tylko pod innym szyldem.

3 do 3,5 długości wędki ale wraz z tipem nie tylko długość głowicy się liczy.linki skagit tak jak napisałeś maja pływające body i wymieniane tipy.

oczywiście tak tez liczyłem
Głowica Vision Ace short z polyledaerem daje nam tą smą długość
Sama jest dużo krótsza więc jakby jeszcze ciaśniejszą pętlę pozwala uzyskać
Z kolei Guideline DDC connect ma tez wymienne tipy przy zastosowaniu pływającego (bądź intermedialnego) body.
Poza większą różnorodnością tipów skagitowych nie zauważylem róznicy
Przekopałem troche strony amerykańskie i oni sami juz się w tym pogubili
Generalny wniosek jaki znalazłem u tych którzy wymyslili ten sposób to własnie "multitipowość" skagitu do łatwiejszego dopasowania się do łowiska.
Patrząc jednak obiektywnie na realia polskich łowisk to starczą głowice short na ciasne miejsca, intermedial i 5/6 tonięcia + ewentualnie polyleadery szybkotonące i coneheady do tubek