TEMAT: Kolejna dzika rzeka zamordowana

Wnioskodawcą robót był ZZMIUW zapewne na wniosek oddziału terenowego Wałcz. Dowiedziałem się, że mają w OT nowy skład kadr i zapewne chcą się wykazać. Facet w OT Wałcz przyznał się przez telefon, że wykonawca był trochę nadgorliwy i wykonał więcej niż przewidziano, tzn zaplanowano udrożnienie na krótkim odcinku a machnięto całą rzekę...I dodał jeszcze, że gdyby każdy tak czepiał się o niszczenie siedlisk to nic nie można byłoby zrobić w rzekach...(bez komentarza). Tym ludziom wydaje się, że robią coś pożytecznego...
Sasklosz dzięki za ten dokument, wynika z niego, że bytuje tu głowacz białopłetwy a to już jest argument.
Rozmawiałem z powiatową ochroną środowiska – nic nie mogą..!
Jutro jadę do regionalnej dyrekcji w Szczecinie (może ci będą mogli nieco więcej) więc prośba do kolegów o jakieś wsparcie merytoryczne tzn. jak ich tam zagadać aby ruszyli tyłki.
I jakby mógł ktoś podesłać mapę zasięgu natura 2000 w okolicach Wałcza?

natura2000.gdos.gov.pl/strona/rozumiem

Tu znajdziesz wszystkie N-ki.

Co można zrobić? Można zapytać w retorycznie RDOŚ czy ta inwestycja naruszyła Ramowa Dyrektywę Wodną i Prawo Wodne i co w związku z tym faktem RDOŚ zamierza zrobić.

Podpowiem z doświadczenia, że najlepiej jakbyś zostawił w RDOŚ pismo, bo może się okazać ze wzbudzisz zainteresowanie, zostaniesz wysłuchany i tyle...

A po pismach zawsze zostaje ślad, a jak jeszcze dostarczysz je osobiście i poprosisz o potwierdzenie....

Proponuję jeszcze chociaż troche się merytorycznie przygotować. Wydrukuj PW i RDW, poczytaj pozakreślaj - to nie są trudne sprawy.

Dzięki Marcin.

Pozdrawiam,

Daj znać co udało się ustalić.

Zawiozłem pismo do RDOŚ - będą teraz ustalać co się wydarzyło. Robią problemy typu procedury - chcą ode mnie monitoring ichtiofauny chronionej przed i po melioracji. Załączyłem do zgłoszenia dokument monitoringu prof. Penczaka z 2008r. Niestety ten strumień nie był ujęty w badaniu, ale na odcinku rzeki głównej, gdzie uchodzi, występuje Cottus gobio więc są przesłanki na pomyślny finał. Teraz próbuje ustalić, czy Gmina Wałcz wydała zgodę na wycięcie drzew (ponoć nie).

Pisałem także o pomoc w tej sprawie do Klubu Przyrodników, zamierzam napisać do Gaji oraz WWF (mam nadzieję, że kol. Artur uruchomi swoje wejścia ) . Jeśli znacie jakieś inne organizacje które wspierają ochronę przyrody to proszę o linki kontaktowe.

Okręg został poinformowany, bezpośrednio przeze mnie oraz kolegów z zarządu koła - dostałem nawet telefon od prezesa Kaczorowskiego, że Okręg zajmie się ta sprawą. Mają przecież podstawy - ponieśliśmy przecież stratę gospodarczą. Będę nalegał o zgłoszeniu sprawy na Policję.


puki co to tyle,

pozdrawiam,

Adam

ps. Jak by ktoś miał ochotę to proszę dzwonić 692 43 45 81.

Co komu przeszkadzały te zwaliska ... Tak jak koledzy pisali przyda się lektura Prawa Wodnego, RDW. Gatunki które są chronione na tym obszarze znajdziesz w SFD- standardowy formularz danych , każdy obszar Natury 2000 ma taki formularz w którym opisane są dokładnie walory przyrodnicze które są chronione. Sporo wskazówek znajdziesz tutaj- www.kp.org.pl/ (na dole strony). Szczerze na RDOŚ w Szczecinie bym za bardzo nie liczył... Ostatnio kierowałem do nich pismo to 2 tygodnie im zajęło ustalenie czy sprawa dotyczy powiatu koszalińskiego czy białogardzkiego...Jak się zorientowali, to skierowali sprawę do starostwa, które też dostało to pismo bezpośrednio ode mnie 2 tygodnie wcześniej. Ogólnie tragedia... Nie wiadomo czy to zostało zrobione pod pozorem ochrony przeciwpowodziowej ale tutaj jest bardzo treściwy dokument na temat tego jak się ma "ulepszanie" rzeki i marnowanie publicznych pieniędzy do zagrożenia powodziowego, polecam. www.facebook.com/DzikaPrzyroda

RZGW przesłało moje zawiadomienie do Inspektoratu Ochrony Środowiska. Niedawno dostałem odpowiedź:




Jak się dowiaduję także wizja lokalna RDOŚ niczego szkodliwego nie stwierdziła, koparki w rzece i usuwanie "namułów" to konieczne prace przeciw-podtopieniowe. Poza tym, jak usłyszałem: "melioracje są potrzebne"!

Inne organizacje, w tym te pożytku publicznego, zajmujące się ochroną przyrody maja to gdzieś. A pisałem chyba wszędzie.

Bo głowy to oni w tych urzędach mają zamulone. To i tak sukces że ktoś raczył odpisać, cokolwiek.

Inne duże organizacje mają nas maluczkich głęboko...

Oni potrzebują lansu, przypiąć się do drzewa w dolinie Rospudy, albo posiedzieć w klatce.

Twoja rzeka i jej problem w porównaniu z hasłem nakarm rysia, albo kup fokę jest niczym

Ale nie przejmuj się, dobrze że podjąłeś interwencję, następnym razem bardziej się zastanowią zanim coś zrobią.
A, szkoda że im nie zarzuciłeś złamania ustawy Prawo Wodne i Ramowej Dyrektywy Wodnej poprzez pogorszenie stanu środowiska wodnego...

Pozdrowienia