TEMAT: Polskie łososie

garnela napisał:
Drogi Arturze,

Masz rację, że to wielka rzecz i warto, żeby wszyscy wędkarze mieli świadomość, oraz szanowali tę wielką rzecz. W końcu mamy do czynienia z rybami szlachetnymi, najszlachetniejszymi z szlachetnych, bo najrzadszymi, najbardziej wymagajacymi środowiskowo, najbardziej podatnymi na zaburzenia i na eksploatację, po utraceniu których nie można liczyć na łatwe zastępstwo ... Gorączkowanie się nie ma sensu, jednak tę wolną wolę należy kształtować tak, żeby jak najwięcej umiało korzystać ze środowiska, a nie wyznawać zasadę po mnie i potop ... bo zostawienie wszystkiego "swojemu biegowi" w rodzaju rezygnacji i fatalizmu, oznacza zdanie się na niełaskę pospolitości, która rozumie tylko "tu i teraz" ...
Ten "smutek gnębiący planetę" wynika z sumy wycinkowych smutków dotyczących nas i naszego otoczenia, kształtowanego przez zachowania destrukcyjne ...

Pozdrawiam Cię serdecznie i jeszcze raz dziękuję Ci za tę optymistyczną informację o łososiach "zamykających cykl rozrodczy" w polskich wodach ...

Jurek Kowalski

Pewnie że ,,nie wolno zarabiać/dorabiać się na wędkarzach'', można ewentualnie wędkarzy poprosić o wsparcie jakiejś inicjatywy.
Jest jeszcze wiele innych możliwości pozyskania środków pieniężnych jak np. środki unijne.

J-A-C-E-K napisał:
Ha, ha, ha ... Uderz w stół ...

Czyli nie tylko "należy" wędkarzom zapewnić dostęp do łowiska (no bo przecie "sie należy"), ale jeszcze ... dopłacić, żeby łaskawie raczyli tam łowić, wyrażając swoją "wolną wolę", w czym w dodatku mogą nie być obiektywnymi ...

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

Marcin Wojtczak napisał: Człowieku zastanów się co piszesz!

Jerzy Kowalski napisał:
Jerzy, jeśli chcesz możesz mi dopłacić, nie mam nic przeciwko, lecz ja się zastanawiam gdzie ty to wyczytałeś, w moich postach? Nie wydaje mnie się...
Twoja wypowiedź świadczy o braku woli merytorycznej dyskusji i sprowadzenie sprawy do granicy absurdu.

Papcio napisał:

Logika logika i jeszcze raz logika
przeanalizowałem tylko wypowiedzi użytkownika "Igo" o jego podejściu do złowionych ryb i tyle i wyciągnołem wnioski które powyżej zawarłem
wystarczy poczytać w temacie " do mięsiarzy "

W takim razie obiektywnie rzecz biorąc jest to sukces zespołu prof. Bartla.
Ryby z zarybień odbyły naturalne tarło i zaczęły tworzyć samo odtwarzające się stado.
Możliwe również, że to jakieś zbłąkane łososie bałtyckie polubiły Słupie.
Na takie pytania powinny dać odpowiedź testy genetyczne.
Genom łososi "programowych" jest przecież znany.
W sumie jakie by nie były to fantastyczna wiadomość, wielce budująca.

Nie wiem ile łososi pochodzących z „Bartlowskich” zarybień łowią rybacy, ale stosunek wpuszczanych smoltów do ilości dorosłych łososi w rzekach świadczy, że te nasze się błąkają po Bałtyku i nie potrafią odnaleźć drogi do domu.
Jeśli wielkość stada została oszacowana w miarę dokładnie, to powinno się wprowadzić natychmiastowy zakaz zabijania łososi w Słupi, przynajmniej do czasu zbadania jakiego rzędu w kolejnych latach będą zwroty z pochodzącego z naturalnego tarła narybku.

Fantastyczna wiadomosc. Rzeczywiscie niezbedny w tej sytuacji jest natychmiastowy zakaz ich zabierania, gdyz jest szansa (byc moze niepowtarzalna szansa) na stworzenie stada ktore rokrocznie sie bedzie powiekszalo.
Zakazu jednak nikt nie wprowadzi bo ogolnie wiekszosci wladnych temat zwisa w kroku.
A my wedkarze tu wlasnie mozemy pokazac jednosc i sami pomoc naturze. Tak wiec proponuje by ktos z szanownych ichtiologow goszczacych na forum przeprowadzil szkolenie z rozzrozniania troci od lososia, bo jak znam zycie to w styczniu kilka ryb zginie po zlym okresleniu gatunku (swiadomie lub nie).

flowhere napisał:
Niby radosna perspektywa o ile czynnikiem limitującym wielkość stada "dzikich" łososi z Słupi nie jest pojemność ekologiczna samej rzeki w obecnym kształcie. Generalnie nie zabijanie ryb nie jest "lekarstwem" na wszystko.