TEMAT: Tarło przyżyciowe troci nad Drwęcą

RobertK napisał:
Niestety Drwęca ma w tym roku mało szczęścia. Projekt z LIFE + o którym mowa nie będzie zrealizowany. Beneficjęci się wycofali, ponieważ nie mogli wyłożyć 5% -wego wkładu własnego. Żaden samożąd nie chciał zastawić własnego majątku jako zabezpieczenia.

Pod tym linkiem, na stronie 18 jest pełen artykuł:
www.pzw.torun.pl/wp-content/uploads/2013...ja-elektroniczna.pdf

Ho...ho..Same tuzy tam widać..Jest pan Janek P, jest Pan Genek G, jest i Janusz Dzięcioł słynny bohater "Big brother", -osławiony Strażnik Miejsk, dziś Pan członek komisji i inni.... Ale Gulczasa nie zauważyłem..pewno na ryby motorem pojechał..

zaworek napisał:
W sensie: po co ganiają kłusowników, skoro i tak ryba dostanie w łeb - nie ważne czy od kłusownika, czy od rybaka - i tak ryba wyciągnie płetwy. Szkoda więc pracy strażników, bo ryby i tak zostaną wybite.

Alek_Art. napisał:
A nie zgadzam się z kolegami. Ryba dostaje w łeb od rybaków, które są w sadzach, natomiast strażnicy pilnują tych, przed kłusownikami, które w rzece odbywają tarło . Jakby tak nie było to już całkiem byłby dramat ... więc proponuję nie umniejszać roli ludzi (strażników i innych osób) którzy wkładają wysiłek w ochronę ryb.

Zaworek, łapiesz mnie za słówka, siejesz zbędny zamęt, nie było Cię tam wczoraj, więc sprecyzuję...

Ryby są zabijane(ale tez wycierane) przez rybaka na zlecenie PZW TORUŃ i to okręg jest dysponentem mięsa z uboju!

Nie umniejszam roli SSR bo sa WIELCY i robią swoje w miarę posiadanego czasu i środków, i nie dalej jak tydzień temu nad Drwęcą była duża akcja anty-kłusowniczą ze wsparciem Policji, po której to pogoniono kłusoli i wyłapano na terenach okolicznych posesji!

Ta informacja to OFICJALNE SPRAWOZDANIE przedstawione na wczorajszym zebraniu, ale na moje pytanie ile dokładnie osób złapano i jakie kary im wymierzono na to już nie potrafiono mi odpowiedzieć.

O SSR napisałem w kontekście ochrony tych ryb które wycierają się w rzece ale i tych które prą w górę rzeki i odłowione na przepławce w Lubiczu łącznie w tym ROKU to około 200szt + ryby z odłowu na WIŚLE okolice Chełmna/Łęk a wszystkie po wytarciu dostają w łeb na zlecenie PZW TORUŃ.

Marcin zrobiłeś jedna udana akcje NAPRAWDĘ SUPER SPRAWA I SZACUN dla Ciebie i
Wszystkich którzy z Tobą byli! DZIĘKUJEMY!
Ale jednocześnie, prawie 3tyg temu pisałeś też, że organizujesz ludzi na kolejną i że chcesz zostać strażnikiem SSR i poinformujesz Wszystkich, a byliśmy tego ciekawi jak na Twoim przykładzie uzyskać taki status strażnika SSR, ale widać kompletny brak elokwencji i kontynuacji działań na forum i temat UMARŁ!

Marcin zachowaj lekarska zasadę PO PIERWSZE NIE SZKODZIĆ, weź to sobie do serca i więcej nie utrudniaj i nie pisz już zbędnych komentarzy, STARCZY!

Wiele osób zainteresowało się sprawą i pomaga finansowo, osobiście i merytorycznie czy też goniąc kłusoli.
Ale powiem za siebie, odkąd umieściłem film ruszyłem nieruszany od 20lat temat i zainteresowałem się sprawą jak mogę najlepiej: poświęcam swój czas prywatny, spalam swoje paliwo, przesuwam zawodowe spotkania, wysyłam i dostarczam pisma, stawiam się na spotkania, podejmuję nie łatwe dyskusje z "ludźmi" PZW, więc nie rzucajcie mi/nam kłód pod nogi!

Tak, Ja i kilka osób jesteśmy na AFISZU bo to jest FORUM na którym informuje się Wszystkich, nie będę pisał o ważnych rzeczach na ścianie w kiblu i nie życzę już sobie więcej pod moim adresem bezmyślnej krytyki, a skierowanej też zarazem do Wszystkich osób bezpośrednio zaangażowanych w tej walce.
Wystarczających problemów dostarczą nam władze PZW.
Koniec kropka.

Z wyrazami szacunku, Robert Karlewski.

[quote="witek ziemkowski"
Zgadzam się, że wyrażona przez kolegę teza dotycząca Billa Gatesa któremu ,,zachciałoby się przywrócić polskiej Parsęcie naturalne stado troci” a który ,, i tak w przetargu na dzierżawę obwodu przegrałby z ZO Koszalin, który deklaruje coroczne wpuszczanie ileś tam tys. szt. smoltów troci” jest nieprawdopodobna ponieważ:

1. ZO Koszalin nie może deklarować corocznego wpuszczania do Parsęty iluś tam tys. szt. smoltów troci z tego prostego powodu, że z tego co mi wiadomo nie ma tego zapisanego w operacie. Smolty którymi zarybiana jest Parsęta lub kanał portowy gdzie uchodzi rzeka finansowane są ze środków budżetu państwa w ramach programu zarybień POM-orskich
2. Nawet gdyby Bill Gates wygrał konkurs i został nowym użytkownikiem rybackim Obwodu rybackiego R – 01 to i tak zobowiązany byłby do pozyskiwania zapisanej w umowie ilości ikry troci wędrownej, dostarczenia jej wskazanemu hodowcy i nikt nie pytałby go o zdanie dotyczące wpuszczania do rzeki iluś tam tys. szt. smoltów troci wyhodowanych z pozyskanej przez niego ikry.
3. Gdyby wędkarstwo w Polsce było lukratywnym biznesem to już dawno wzięli by się za nie nasi rodzimi Bille Gatesy. Ponieważ tak nie jest to mniemam, że wędkarstwo w Polsce nie jest szczególnie dochodowym zajęciem, nikt z możnych nie zabija się stając do konkursu o obwody rybackie których użytkownikiem od zawsze są najczęściej gołodupcy z PZW. Pozdrawiam.[/quote]



Posłużyłem się przykładem Parsęty aby pokazać, że obecne kryteria wyłaniania dzierżawcy obwodu są złe, gdyż nie promują w żaden sposób wspierania naturalnych zjawisk. W tym wypadku sztucznie wyprodukowany 1 smolt troci czy też 1 szt. narybku pstrąga "bije" swoją wartością odtworzenie naturalnego tarliska, (np. poprzez budowę przepławki dla troci i udostępnienie rybom dogodnego do tarła odcinka rzeki). Oddaje się w dzierżawę NATURALNY!!! ekosystem a przy wyborze użytkownika nie przyznaje się punktów za inwestycje w poprawę naturalnego cyklu przyrody? Jak to się ma do zapisu, który mówi, że dzierżawca powinien dbać o dobry stan wody na przyszłość? Lepiej wpuszczać corocznie miliony szt.narybku (dotyczy wszystkich gatunków i typów wód) czy rozsądniej inwestować w naprawę i ochronę zniszczonych naturalnych siedlisk? Umożliwić rybom naturalny rozwój (siedliska i ochrona) czy produkować do końca świata tony narybku?
Ad.1
Tu nie chodzi bezpośrednio o Okręg Koszalin. Tu chodzi o złe w swoim podstawowym założeniu przepisy. Okręg musiał się do nich dostosować stąd musiał zadeklarować coroczne zarybienia (na stronie okręgu są dane z 2011r)
www.pzw.org.pl/koszalin/cms/10352/zarybi...raz_latach_natepnych

Państwo wpuszcza (czy też sponsoruje) smolty bo to państwo stworzyło przepisy wspierające gospodarkę opartą na zarybieniach.
W kontekście wpierania zarybień zamiast naturalnego cyklu życia nie ma wielkiego znaczenia czy Okręg Koszalin wpuszcza smolty czy narybek letni? Oczywiście im wcześniejsze stadium rozwojowe narybku tym szanse na adaptację do środowiska większe. Ale tu znów na przeszkodzie stoją złe przepisy: smolty są oczywiście droższe niż narybek letni czy też wylęg. Wystarczy o 1 zł "przeskoczyć" w przetargu zwolennika lepszego dla jakości populacji zarybiania młodszymi rybami.
Ad.2
W operacie rybackim deklaracja pozyskania ikry??? To chyba taka sama prawda jak rzekoma konieczność prowadzenia odłowów sieciowych? W przetargach ocenia się NAKŁADY rzeczowo-finansowe a nie pożytki jakie chce osiągnąć dzierżawca...
Ad.3
Wędkarstwo jest świetnym interesem na świecie ale nie w Polsce. Dlaczego nie jest? Mamy perełki pokazujące, że to nie do końca prawda.
A dlaczego nie będzie? Patrz wyżej

witek ziemkowski napisał: Pewne głosy się już pojawiają,
korekowisloka.pl/wp-content/uploads/2012...nie_i_zarybienia.pdf

przykładem koronnym niech będzie Łupawa, jedna z najlepszych o ile nie najlepsza rzeka lipieniowa w Polsce, na której brak zarybień lipieniem

najlepiej nie zarybiać i zostawić rzeczy same sobie...no cóż zabudowa rzek zdegradowała ich naturalny bieg a dodatkowo różne zanieczyszczenia dopełniły dzieła, natomiast autor prezentacji trochę demagogicznie podszedł do tematu i baaardzo, ale to bardzo uprościł sprawę. Niemniej trzeba przyznać, że ludzka zabawa w Boga jeszcze nikomu na dobre nie wyszła...

witek ziemkowski napisał: Napisałeś, że nasz Bill Gates po wygraniu obwodu byłby zobligowany umową
cyt.:
"...i tak zobowiązany byłby do pozyskiwania zapisanej w umowie ilości ikry troci wędrownej..."
jeśli to nie wymóg operatu a dobrowolna akcja PZW to jeszcze gorzej...Brak świadomości ekologicznej urzędników państwowych można by ewentualnie zrozumieć. Od działaczy związku wędkarskiego mamy prawo oczekiwać dokładnie odwrotnej postawy. A jeśli już odłów tarlaków to po pobraniu ikry/mleczu ryby uwalniamy (temat przewodni wątku)
Oczywiście Polska nie jest ewenementem jeśli chodzi o zarybianie smoltami. Podobnie jest np. w Danii (wyspa Fyn). Z tym, że tam jest długofalowy plan stopniowego przywracania naturalnych tarlisk. Teraz wpuszcza się potężne ilości smoltów, ale każdego roku udostępnia się rybom kolejne km tarlisk (likwidacja przegród, renaturyzacja uregulowanych potoków). W miarę otwierania kolejnych tarlisk ilość sztucznie wprowadzanych smoltów będzie zmniejszana.U nas oprócz społecznych działań garstki pasjonatów nie ma planu ograniczenia zarybień na rzecz przywracania możliwości naturalnego rozrodu. Przepraszam za zaśmiecanie tego wątku.

RobertK napisał:
Mało wiesz, to że wiesz o jednej akcji to nie znaczy że nie było ich więcej, ale nie będę Ci się z nich tłumaczył.

Co do strażnika to temat nie umarł, spotkania z szefem ssr są w każdy pierwszy piątek miesiąca o 15. jak sprawdzisz kiedy o tym pisałem to już było po pierwszym piątku miesiąca, ale oczywiście dla takiego aktywisty jak Ty to nie takie oczywiste, powinienem codziennie przez cały miesiąc pisać, jeszcze 20 dni do spotkania, jeszcze 19 dni do spotkania ... wtedy tematy by żył, bo jak nie piszesz to Cię nie ma

Wolę działać niż gadać, a Ty gadać potrafisz znakomicie !

Z wyrazami szacunku

Walcz dalej jak lew