TEMAT: Sprawozdania z posiedzenia Zespołu ds. Zarybiania

Nie wiem czy wielu z Was pamięta jeszcze o pismach Towarzystwa Przyjaciół Rzeki Łeby kierowanych zdaje się przez 2 lata do NIK-u a dotyczących wątpliwości związanych z funkcjonowaniem programu zarybieniowego polskich obszarów morskich oraz trybem i sposobem wyboru hodowców. Jedno z nich krąży jeszcze po internecie: www.rzekaleba.pl/news.php?readmore=196

Wygląda na to, że niektóre nasze wątpliwości okazały się jednak uzasadnione:

,, (...)Wicedyrektor Departamentu Rolnictwa i Rozwoju Wsi NIK Grzegorz Brzostek:
Czy Najwyższa Izba Kontroli może przekazać jeszcze kilka dodatkowych uwag odnośnie części 62 – Rybołówstwo?

Przewodniczący poseł Jacek Sasin (PiS):
Oczywiście, bardzo proszę.

Wicedyrektor Departamentu Rolnictwa i Rozwoju Wsi NIK Grzegorz Brzostek:
Dziękuję. Najwyższa Izba Kontroli nie stwierdziła niecelowego i niegospodarnego wydatkowania środków publicznych w części 62 – Rybołówstwo. Stwierdziliśmy natomiast nieprawidłowość w zakresie przeprowadzania zarybiania polskich obszarów morskich, kiedy dysponentem tej części był jeszcze minister rolnictwa i rozwoju wsi. Zgodnie z art. 98 ustawy o rybołówstwie morskim wykonanie tego zadania należało do ministra właściwego do spraw rybołówstwa lub minister mógł je powierzyć, w drodze umowy, instytutowi, który prowadził badania naukowe lub prace rozwojowe w tym zakresie i posiadał warunki techniczno-organizacyjne niezbędne do prowadzenia tego zadania. Podmiotowi temu przysługiwała dotacja celowa na pokrycie kosztów realizacji wspomnianego zadania. W 2015 r. zarybiania nie wykonał jednak ani minister właściwy do spraw rybołówstwa, ani instytut badawczy lub naukowy. Zadanie przygotowała nieuprawniona osoba, a wykonali je hodowcy materiału zarybieniowego, którzy nie zostali wybrani w trybie ustawy – Prawo zamówień publicznych i z którymi nie zawarto stosownych umów. Ponadto, zarybianie zostało wykonane wyprzedzająco w stosunku do formalnych działań związanych z jego przeprowadzeniem. Na to zadanie wydatkowano z budżetu państwa 2900 tys. zł środków publicznych.
W związku z powyższym, Najwyższa Izba Kontroli wskazała na brak właściwego nadzoru i kontroli w tym zakresie, do których do dnia 15 listopada 2015 r., na podstawie art. 175 ust. 1 i 2 ustawy o finansach publicznych, był zobowiązany minister rolnictwa i rozwoju wsi. Najwyższa Izba Kontroli wniosła do ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej, który z dniem 16 listopada ubiegłego roku został nowym dysponentem części budżetowej 62, o zapewnienie właściwej realizacji tego zadania, na przykład poprzez opracowanie wieloletniego programu zarybiania polskich obszarów morskich, bądź zawarcie z hodowcami materiału zarybieniowego wieloletniej umowy, po wcześniejszym przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego(...)"
( źródło: www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/biuletyn.xsp?d...9349C1257FEF0049FD6B)

Tym razem proponuję zapoznanie się z przebiegiem posiedzenia Sejmowej Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z lutego 2016 roku. Co prawda obszerne, ale można dowiedzieć się od prelegentów jakie są zasoby Bałtyku i perspektywy ich odbudowania w bliższej i dalszej przyszłości. Głos zabrał również przedstawiciel PZW, który stwierdził min. że restytucja troci wędrownych rozpoczęta 30 lat temu zakończyła się sukcesem, zaś z restytucją łososia rozpoczętą 20 lat temu jest problem. Zachęcam do przeczytania:
www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/biuletyn.xsp?d...000CC1257F6B0043F462

To już 50 lat!!!

www.gospodarkamorska.pl/Rybolowstwo/jubi...praw-zarybiania.html

Czyli można rozumieć, że Pan profesor został rozliczony z wieloletnich działań...bla bla bla ... i został odsunięty od dalszych prac?

Niestety mówią o nim w czasie teraźniejszym.

W takim razie jest "nadzieja", że program restytucji będzie trwał i może kiedyś doczekamy się rzek pełnych łososi.

Myślę że nie będą raczej przekraczać swoich kompetencji.

"Następnie przedstawiciele pozostałych instytucji wręczyli prof. Ryszardowi Bartelowi podziękowania za jego wieloletnie działania mające na celu ratowanie i odbudowę populacji troci i łososia w rzekach Polski."

Jak można coś ratować, odbudowywać i jednocześnie prowadzić nielimitowane odłowy przemysłowe? Bo troć jako chyba jeden z nielicznych gatunków w Bałtyku nie ma żadnego limitu. Te działania to nic innego jak subwencje trociowe dla rybaków, hodowli i całej tej rady z budżetu państwa. Jak widać udaje się już od 50 lat.

Troć dla polskich rybaków to alibi w łososiowym przekręcie.

garnela napisał:
Ostatnio się dowiedziałem że to nie przekręt, tylko patryjotyzm. Poważnie...