TEMAT: Zakaz zabijania łososi w Słupi

Hrabia napisał:
No i wyszło szydło z worka.

Albo burak ze słoika.

Domyślam się, że to ocena Twoich Kolegów, ulżyło mi bo już miałem zmienić o Tobie zdanie

Pewnie następnym uczonym, który się do Was zgłosi a Wy przekonacie Zarząd Okręgu, będzie geniusz, który stwierdzi, że dla ochrony tarła łososia należy wyeliminować konkurencję siedliskową i pokarmową przez redukcję pstrąga i lipienia za pomocą zasiedlenia rzeki norką amerykańską, wydrą i kormoranami. A na tarliskach musza pojawić się kajakarze bo wiosła na podobieństwo hodowlanych areatorów doskonale natleniają wodę

Wogóle na jakiej podstawie stwierdzieś, że rzeka Słupia ma znikomy potencjał jeśli chodzi o łososia? Dla przykładu porównując Słupię z rzekami Jutlandii, gdzie łososie mają się dobrze i jakoś sobie radzą, Słupia to istne eldorado. Chodzi mi o wygląd samej rzeki, urozmaicenie koryta rzeki, tarliska ich ilość itp.
Tylko proszę nie wciskaj mi kitu, że łososie nie mają odpowiednich tarlisk na tej rzece i że żwir nie ma odpowiedniej wielkośći bo ja w to nie uwierzę nawet jeżeli wkleisz mi 100 linków z pracami naukowymi na ten temat.....

" Dla przykładu porównując Słupię z rzekami Jutlandii, gdzie łososie mają się dobrze i jakoś sobie radzą, Słupia to istne eldorado. ....."

jakoś nie zauważyłem nad Słupią tłumu wędkarzy z Jutlandii w przeciwieństwie do rodaków łowiących za 80 groszy dziennie

grilse napisał:

Nie znam rzek Jutlandi, ale to nie jest kwestia wiary i nie wiary. Ludzie przecież niektórzy z Was pokończyli studia na fachowym kierunku pomyślcie:
1. Dlaczego w badaniach Chelkowskiego wielkość populacji łososia na rzekach pomorskich w stosunku do troci wynosiła 0 - 0,64%. Zajrzyjcie do książki ,,Ryby słodkowodne Polski" sprawdźcie jaki był w tym samym okresie czasu % udział łososi w Gwdzie, Drawie czy nawet Wiśle.
2. Jak myślicie z czego mogły wynikać te różnice?
3. Rzeki pomorskie w tym Słupia poniżej Słupska są ,,niskoenergetyczne, morenowe, o dużej retencji wody i stosunkowo małych wahaniach jej poziom, występowanie w dnie rzeki odpowiedniego żwiru do budowy tarlisk jest bardzo ograniczone"
4. Skoro Słupia poniżej miasta to ,,istne eldorado" jak rozumiem tarliskowe to dlaczego łososie rozradzają się tylko ,,na dwóch tarliskach lub być może jeszcze kilku innych, które nie zostały rozpoznane"? dlaczego są ,,poławiane na wytypowanych, niewielkich powierzchniach rzeki"? gdzie są wobec tego dzikie smolty?
Panowie czy Was nie dziwi, że snuje się jakieś hipotezy na podstawie 25 szt. narybku? Czy Wy widzicie różnicę między słowem ,,nie przekracza 1%" a wartością faktyczną 0% - 0,64%? Pozdrawiam.

Kilkanaście lat temu wszyscy jak mantrę powtarzali, że w Polsce nie ma tarła naturalnego troci, że troć istnieje tylko dzięki zarybieniom. W 2003 r paru pasjonatów dokonało pierwszej w Polsce inwentaryzacji gniazd tarłowych troci, naliczyliśmy ponad dwieście gniazd tarłowych. Nikt wcześniej się tym nie zajmował, nikogo to nie interesowało - zajmowano się zarybieniami i tak było wygodniej i prościej. Później zaczęto monitorować dziki narybek i okazało się że o dziwo tarło naturalne przynosi jakieś efekty, zaczęto doceniać jego wartość. Zaczęto o tarło dbać, zaczęto budować tarliska, przepławki, pilnować najmniejszych dopływów, dzisiaj nikt tego już nie pamięta, wielu młodszych kolegów w tamtych latach miało jeszcze mleko pod nosem.
Osobiście sprawia mi satysfakcję gdy udaje się przyczynić się choć w drobnym stopniu do poprawy sytuacji w środowisku rzek, do zmian w swiadomości kolegów wędkarzy.
Takim małym elementem w większej całości działań w dorzeczu Słupi było wprowadzenie zakazu zabijania łososi w Słupi, tym bardziej że od blisko dziesięciu lat łowiony jest corocznie dziki narybek łososia w Słupi. Uważaliśmy tak jak kiedyś w przypadku troci, że tarło tych ryb ma znaczenie, że garstka dzikich łososi zasługuje na ochronę.
Nie przypuszczałem, że ta informacja wywoła taką lawinę złości i żółci wylewanej na klawiaturę, że zaczną się zarzuty ad persona, a nawet epitety w stosunku do wyjątkowo solidnych naukowców, których zaangażowanie i fachowość nie podlegają kwestii.
To tyle, myślę że można zamknąć ten watek.

Nie ma we mnie złości ani nie pozwoliłem sobie na epitety w stosunku do kogokolwiek. Natomiast poczucie sarkazmu rzeczywiście nie jest mi obce. Nie kwestionuje też ani Waszego zaangażowania, ani sukcesów ani tym bardziej dobrych chęci. Problem w tym, że odnoszę wrażenie, iż z jakiś powodów nie chcecie uparcie dostrzec, że jesteście w tej sprawie wodzeni za nos przez Waszych ,,wyjątkowo solidnych naukowców". Pozdrawiam.

Artur,a czy te wielkie tarlisko poniżej kładki w Bydlinie to właśnie łososiowe? Szkoda ze tylko amatorzy a nie gospodarz sypie żwir do rzeki w innych rejonach. Pilnujcie swojego bo wróci

I jeszcze jedno. Panowie ja NIE MAM MONOPOLU NA rację, nie mam też żadnego problemu z przyznaniem się do tego że się myliłem. W tym akurat przypadku zrobię to naprawdę chętnie. Ale na chwilę obecną wg. mnie nie ma żadnych, powtarzam ŻADNYCH przesłanek aby rozważać w ogóle mrzonki o samorekrutującym się stadzie w ilości 150szt. Jest natomiast bardzo prawdopodobne, że jakiejś niewielkiej ilości ryb udaje się skutecznie odbyć naturalne tarlo. To też byłby duży sukces. Natomiast moja niefachowa, nienaukowa opinia jest taka: to stado nie będzie większe gdyż ma poniżej Słupska ograniczoną powierzchnię zarówno tarlisk, jak i żerowisk dla narybku. Pozdrawiam.