TEMAT: Foki - tępicielki łososi czy maskotki?

Dużo łowię trocie w morzu w Danii i w Szkocji. Dla mnie osobiście foka albo morświn w łowisku to znak że są ryby. Raz złowiłem chyba z 15 trotek między polującymi fokami.

To wcale nie przzewrotna,a mądra i wyważona opinia.Jednak jako wędkarzowi,zawsze będzie mi bliższa ochrona ryb niż fok.Wiem-ekosystem to takie domino-przewrócisz jeden element,wali się wszystko.Ale bez fok ten system sobie-ostatnio-jakoś radził/lata 1980-2000/.Pamiętacie ile było troci w Redzie i Zatoce? Czy ta focza nosowka o której pisał Poprzednik,może atakować inne gatunki? Czekam na opinie...

Grils to naprawdę bardzo ciekawe...wierzę w to co widzę na Twoim zdjeciu,i wt co napisałeś. Moje doswiadczenia są odmienne.Wynurzony,wąsaty łeb oznaczał jedno-fajrant.koniec brania,nawet okoni czy belon.A uciekajace w chaotycznym popłochu grlsy,przepraszam-małe trotki,zwiastowały szturm BRYGADY SEALS.

Generalnie jak przychodzi przypływ to wszystko dostaje pierdolca, foki, trocie ptaki itp. W Szkocji obecnie populację fok szacuję się na jakieś 50- 60 tysięcy. Ryb jest od groma w porównaniu z warunkami polskimi. Do tego są delfiny, morświny orki. Każde z tych zwierząt żywi się rybami. Moim zdaniem to jednak czynnik ludzki ma ogromny wpływ na liczebność łososi i troci. W Polsce niestety przez dobre 40- 50 lat ten czynnik spowodował to co mamy obecnie dzisiaj. Skupianie się tylko na fokach jako głównych winowajcach to moim zdaniem brnięcie w ślepą uliczkę.

Miałem se dać spokój ale... kilka słów w ramach uzupełnienia tego co napisał @thornghost:

- Foki nie tępią łososi. Głównym naturalnym pokarmem fok są śledzie. Łososie w ich diecie trafiają się najczęściej w wyniku działalności człowieka, czyli zarybienia smoltem lub ryby uwięzione w narzędziach połowowych. Nie ma to jednak wpływu na wzrost śmiertelności w ramach populacji bo łosoś na takli i jak jest już "martwy".

- Foki nie powodują strat w połowach bo ryba jest własnością rybaka dopiero po wyjęciu na pokład.

- Biorą powyższe pod uwagę nie widzę racjonalnych powodów by wypłacać rybakom odszkodowania za straty, bo ich formalnie nie ma.

- Jedynym logicznym wyjściem by "rekompensować" rybaka zmniejszony połów są dopłaty do "eko" rybołówstwa z zastosowaniem bezpiecznych (dla fok, ptaków i połowu) narzędzi, ze względu na ich mniejszą efektywność.

- Z informacji zbieranych przez MIR-PIB (dobrowolne raporty rybaków) dotyczących "strat" powodowanych przez foki wynika że problem ma dwa oblicza. W skali rybołówstwa w POM nie ma to znaczenia, lecz dla pojedynczych rybaków dotkniętych tym zjawiskiem często to przyczyna braku rentowności działalności połowowej.

- Biorąc powyższe pod uwagę może skuteczniej i łatwiej zapłacić takim kilku rybakom za wycofanie się z zawodu i przebranżowienie jak to robiono z stoczniowcami w nierentownych zakładach?

- Analiza składu gatunkowego na zdjęciach zniszczonych przez foki ryb z połowów ukierunkowanych na ryby łososiowate nie pokrywa się z raportami CMR-u. Chyba że foki trocie wyjadają w całości bez śladu, a łososie tylko obgryzają . Sugeruje to iż albo zdjęcia są fabrykowane albo rybacy przekazują nieprawdziwe dane do oficjalnych raportów połowowych zaniżając ilość łowionych łososi.

- Bałtyk i ryby nie są własnością rybaków. Jest silny opór społeczny przed strzelaniem do fok, nawet w krajach skandynawskich gdzie jest to robione nieprzerwanie od wielu, wielu lat. Społeczeństwa nadbałtyckie chcą mieć te zwierzęta w morzu.

- Z czynników sprzyjających przestawieniu się fok z polowanie na wyjadanie ryb z narzędzi połowowych jest presja rybacka na ryby pelagiczne takie jak śledzi szprot w tym m.in. połowy paszowe. Polskie rybołówstwo mimo braku dużych jednostek ma największy udział w tych połowach.

Cóż wydaje się jednak, że foki nie omijają celowo troci bałtyckich na sznurach rybaków w swoim jadłospisie. W ujściu Słupi w kanale portowym zajadały się chorymi zdychającymi trociami spływającymi z góry ku uciesze gapiów.

Moim zdaniem to poza niezaprzeczalnym urokiem tych zwierząt to żyły one w Bałtyku od tysięcy lat i jakoś ryb nie brakowało i tutaj bym nie szukał powodu braku ryb w wodzie. Moim zdaniem poobgryzane ryby w siatkach to zasługa ludzi. Foki to dość mądre zwierzęta i szybko się uczą i w sytuacji kiedy znajdą łatwą zdobycz w sieci to na pewno nie pogardzą darmową rybką a później to płyną do siatek jak do darmowej stołówki no bo po co się wysilać i niepotrzebnie tracić energię na gonitwy za niepewnym posiłkiem. Trzeba po prostu mniej siatek stawiać przynajmniej w rejonach grupowania się fok a nie tylko narzekać na "przefoczenie"wód Bałtyku.

hi tower dobrze że nie dałeś "se"spokoju. Cenna opinia,dzięki.

Kol.Maliniak też bym chciał by było mniej sieci.Ale bądźxmy realistami...jest jak jest.DO KOMPLETU NIESZCZęŚĆ/kłusownictwo-także rybackie,paszowce,kormorany,iperyt,/jeszcze foki. Nie za dużo? ja jestem na [raczej] NIE. mimo wszystko.

Co roku w można ogládać takie sceny niedaleko Inverness i nikomu do głowy nawet nie przyjdzie żeby tępić te piękne zwierzęta......

www.dailymail.co.uk/news/article-2130523...-Scottish-coast.html