Dragon sprzęt wędkarski

Dragon sprzęt wędkarski

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: Wyjazdowe okazy

Wyjazdowe okazy 2014/09/02 19:02 #133224

  • venom
  • venom Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 1980
  • Podziękowań: 498
M&M ja nie mówię że bez kasy. Zwracam tylko uwagę że sama kasa w tym chorym kraju nic nie zrobi, a przynajmniej w stosunku do ryb wędrownych...
Ile razy wałkowaliśmy prof.Be i cała jego switę??
Tyle że to nie temat na forum i krótkie posty, a dłuuugi wieczór nad szklaneczką złocistego wywoływacza dobrego humoru...
Tutaj kazda wypowiedź to i tak tylko krótkie wyrwane z kontekstu myslowego fragmenty.
Marian Stępniewski
MuChOśWiR
Za tę wiadomość podziękował(a): randap1972

Wyjazdowe okazy 2014/09/02 21:59 #133235

  • fario1969
  • fario1969 Avatar
  • Online
  • Użytkownik
  • Posty: 468
  • Podziękowań: 43
Chętnie usiądę z czymś dobrym w ręku i podyskutuję. Powiedzcie kiedy.
Z wyrazami szacunku
Jacek Lurka

muchoswiry.pl/

Wyjazdowe okazy 2014/09/03 00:18 #133241

  • adi.obi
  • adi.obi Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Wędkarstwo to coś więcej niż łowienie ryb!
  • Posty: 504
  • Podziękowań: 184
Ale prawo jest tu dość precyzyjne, reszta to kwestia egzekucji:
Ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym
Art. 20.

1. Rybackie narzędzia i urządzenia połowowe może posiadać wyłącznie:
1) uprawniony do rybactwa;
2) osoba, o której mowa w art. 5;*
3) osoba prowadząca działalność gospodarczą w zakresie produkcji lub obrotu tymi narzędziami i urządzeniami;
4) dyrektor parku narodowego i uprawnione przez niego osoby – w celu wyko-nywania ochrony ryb na wodach parku narodowego.


*Art. 5.
Osoba dokonująca połowu ryb na rzecz uprawnionego do rybactwa jest obowiązana posiadać i okazywać na żądanie dokument stwierdzający upoważnienie uprawnione-go do połowu ryb.
[/quote]



Dzięki Tomku za sprostowanie.

Powinniśmy jednak naciskać w sprawie surowych kar i ich egzekucji. Taki chociażby obywatelski(wędkarski) projekt ustawy o zaostrzeniu i nieuchronności kar za kłusownictwo! (z karą śmierci włącznie :laugh: )
Tylko 100tyś podpisów... Jak na liczbę wędkujących w tym kraju i ich realny interes to bardzo niewiele. Każda populistyczna władza (a tylko takie tu mamy) nie przeszłaby obok takiego projektu obojętnie. Nie przed wyborami.

Pozdrawiam.

Ps.

W sprawie klubu dżentelmenów i niedużego obwodu, temat mam nadzieje pozostaje otwarty. Ja w każdym razie jestem otwarty, jeśli ktoś reflektuje to proszę o email bądź pw.
bamboosfera.blogspot.com/

www.klubpp.eu

Jestem NOKILLowym terrorystą.
Ostatnio zmieniany: 2014/09/03 00:19 przez adi.obi.

Wyjazdowe okazy 2014/09/03 08:27 #133249

  • Steril
  • Steril Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Szymon Jankowski
  • Posty: 660
  • Podziękowań: 144
venom napisał:
M&M ja nie mówię że bez kasy. Zwracam tylko uwagę że sama kasa w tym chorym kraju nic nie zrobi, a przynajmniej w stosunku do ryb wędrownych...
Ile razy wałkowaliśmy prof.Be i cała jego switę??
Tyle że to nie temat na forum i krótkie posty, a dłuuugi wieczór nad szklaneczką złocistego wywoływacza dobrego humoru...
Tutaj kazda wypowiedź to i tak tylko krótkie wyrwane z kontekstu myslowego fragmenty.

Marian - smutno, żeś mnie posądził o niezrozumienie ryb i rzek i dolin i otoczki jako ekosystemu, o który trzeba dbać całościowo...:):):) Kasa na to jest potrzebna, duża kasa, a żeby kasa się zwracała jest potrzebny nie zielony przypinający się do drzewa, tylko biznesmen, który rozumie, że jeśli w rzece będą ryby a dookoła pustynia to i tak nic z tego nie będzie...

a spotkać bym się chętnie spotkał, w końcu miesiąc trzeźwości za nami:)
...strzącham z popiołem to na co wczoraj kląłem
Moderatorzy: Tarkowski
Time to create page: 0.085 seconds