TEMAT: REGA 2015

Cóż mogę rzec? Nigdy nie twierdziłem, że jestem jakoś szczególnie inteligentny, nie mogę się oczywiście porównywać z takim tytanem intelektu jak niejaki Jarek2. Fundamentalizm z zasady pozbawiony jest racjonalnych argumentów.
Uznaję rzeczy oczywiste, że ryby rozmnażały się bez ingerencji człowieka i bez operatów rybackich i cieszę się, że ,,dorzecze jest udrażniane ilość tarlisk dostępnych również się powiększa", jak i to, że zarybienia wynikające z operatów to obowiązek użytkownika rybackiego.
W sumie trudno się Wam dziwić powtórzę to co napisałem - doczekaliśmy czasów w których wszystko się zdeprecjonowało i nieważne co jest prawdą. Ważne jaką prawdę kupią ludzie. Skończyła się więc era poważnych naukowców, piszących poważne opracowania naukowe, a zaczął się dyktat ciemniaków i ich magów , którzy piszą niestworzone rzeczy próbując przykryć wieloletnie błędy niektórych swoich starszych kolegów, po to, aby dalej wszystko zostało tak jak jest. W końcu ciemny lud to zawsze kupi. Pozdrawiam.

,,Powstaje pytanie jaki jest cel tego zabiegu. Zwolennicy wypuszczania keltów szermują argumentem, że ryby te wrócą na tarło. To jest prawda tylko jaki procent tych ryb wróci na tarło? Z danych z literatury, z odczytów łuskowych, wiadomo, że powtarza tarło około 1 % ryb (Borzęcka, Chrzan). Tak niski procent powrotów na tarło tłumaczy biologia tych ryb.
W latach 1966 - 1974, IRŚ poznakował 11541 keltów troci, które wypuszczono do ujścia Wisły, Redy, Słupi, Wieprzy i Parsęty. Otrzymano 1682 zwroty (14,6%) ale 66,5% pochodziło od ryb złowionych w czasie pierwszych 5 -6 miesięcy. Najwięcej keltów uzyskano z ryb wypuszczonych w ujściu Wisły a najmniej z wypuszczonych do rzek pomorskich. W każdym wypadku masa odłowionych ryb była wyraźnie niższa niż wypuszczonych. Mimo, że pewna liczba troci była złowiona po okresie 5 - 6 miesięcy po wypuszczeniu, wartość odłowionych troci była niższa niż odłowionych keltów''. (Fragment odpowiedzi pisemnej prof. Bartla)

Teraz mały quiz, niestety zastrzegam, że przeznaczony tylko dla osób obdarzonych wyjątkową inteligencją, analitycznym umysłem oraz umiejętnością logicznego myślenia:

Zakładam do rozważań teoretycznych, że powyższy cytat to oczywista nieprawda, wiadomo ,,papier przyjmie wszystko". Otóż konsekwencją tego jest fakt, że duża część odtarlonych troci przeżywa, spływa do morza, odzyskuje kondycję, staje się odpasionymi srebrniakami i gros z nich oczywiście poławianych jest przez rybaków. Czy strażnik interesów rybaków, przewodniczący komisji zarybieniowej finansowanej ze środków ministerstwa rolnictwa prof. R. Bartel :
Odpowiedź 1. Jest zainteresowany tym, żeby te hipotetyczne ryby nie zostały z jakiś powodów wypuszczone przez użytkownika rybackiego,
Odpowiedź 2. Jest jak najbardziej zainteresowany tym aby użytkownik rybacki poniósł koszty tarła przyżyciowego, wypuścił ryby, które następnie trafią w sieci rybaków dla których byłyby zgodnie z obecną polityką faktycznie przeznaczone.
Odpowiedź 3. Na podstawie przeprowadzonych badań na próbie ponad 11500 ryb wie, że wypuszczanie ich jest pozbawione całkowicie sensu, więc jak ktoś chce to robić, ponosić tego koszty i czerpać z tego faktu nieziemską rozkosz to kij mu w bary byle kom. zarybieniowa nie płaciła za te fanaberie ani 1 zł.

UWAGA! niekoniecznie jedna odpowiedź musi być prawidłowa

Pozdrawiam Witek.

Może off top ale napisze dziś na spotkaniu rodzinnym z okazji urodzin nestorki rodu pada propozycja:Tomek spróbuj tej salatki rybnej smakuje ... taka sobie mięso bez sżału pytam się co to za rybą Troć pytam s2 jak to ryba przecież ochrona itp a skąd a odłowy na parsecie pzw itp ... Brak słów

Zgadzam się. Słów brak.

baton85 napisał:

Czas iść zgłosić... jak nie wiesz gdzie to Ci podpowiem. No chyba że głupa palisz?! To nie zgłosisz tego nigdzie, a będziesz bił piane na forum tylko po to aby podtrzymać znany temat. Nic nowego.

Działaj nie gadaj.

LO napisał:
A co i komu zgłaszać??
Co rok prawie ten sam temat ,wszyscy wiedza o "odłowach kontrolnych" PZW ,sa filmy w necie i wiele watków na tym nie tylko forum i nic..
Woda jest PZW i władca robi co chce.
Smacznego! Rzec tylko można!

Witku wytłumacz mi proszę to zdanie, a konkretnie co oznacza tu słowo wartość.
"Mimo, że pewna liczba troci była złowiona po okresie 5 - 6 miesięcy po wypuszczeniu, wartość odłowionych troci była niższa niż odłowionych keltów"

Kaszub już po raz któryś cytujesz dane z lat sześćdziesiątych naszych naukowców odpowiedzialnych za gospodarkę trociową.Dla mnie ci naukowcy maja wielkie osiągnięcia:
-wyginęły ostatnie polskie łososie z Drawy
-prowadzona od lat osiemdziesiątych restytucja łososia za nasza podatników kasę z jakim skutkiem każdy wie
-robienie nam wędkarzom od kilkunastu lat prania mózgu typu,bez zarybień nie będzie troci,za małe powierzchnie tarliskowe i odrostowe dla łososiowatych itp.
-sztuczne zarybienia smoltami zapoczątkowały plagę UDN i zubożyły pulę genetyczną ryb
-brak działań na szaleństwa meliorantów,hydrotechników i hodowli tęczaków
-brak działań na samowolkę rybaków na morzu a wręcz działają na rzecz utrzymania tej patologii
Co do wypuszczania ryb żywych po tarle przez PZW to każdy z członków jest klientem i płacąc składkę oczekuje konkretnych wyników tj,złowienia ryby i jeśli wypusci się 600szt tak jak w tym roku na Redze to podniesie to ilość ryb rzece skutkując większą szansą na złowienie ryby.Jeśli z tej ilości wróci nawet 10 ryb to uważam że warto.Podam przykład naszej Iny gdzie w tym roku w styczniu wypuszczono po złowieniu ok. 50% keltów skutek był taki że w kwietniu łowiliśmy wspaniale odpasione ryby i z moich informacji i analizie zdjęć wynika iż styczniowe ryby były łowione po raz drugi pod koniec marca i w kwietniu prawie w tych samych miejscach.Warto to robić choćby dla nas samych..

Słownik języka polskiego def. słowa ,,wartość":
1. to, ile coś jest warte pod względem materialnym
2. cecha tego, co jest dobre pod jakimś względem

,, W każdym wypadku masa odłowionych ryb była WYRAŹNIE niższa niż wypuszczonych"

Sebcio nr2 te dane to FAKT, jeżeli jesteś w posiadaniu innych to je przedstaw chętnie się z nimi zapoznam i się do nich odniosę. Dowiedz się ile ryb z ilości ponad 400 które swego czasu wypuszczono na Redze powróciły ponownie na tarło i dlaczego zaprzestano tego typu praktyk. No chyba, że celem jest faktycznie to aby kilku wędkarzy mogło w styczniu złowić wydojonego wcześniej z ikry kelta. Jeżeli tak to warto to głośno wyartykułować. Tak chyba będzie uczciwiej. Pozdrawiam

Swietne podsumowanie, nic dodac nic ujac.....