TEMAT: INA 2016

SPINNER napisał:
Drogi kolego Spinner,
nie chce mi się już nawiązywać do Twoich wcześniejszych roszczeniowych postów, bo mam wrażenie że chciałbyś z przysłowiowego g**** ulepić pałac swoimi wypowiedziami. Niestety w praktyce jest troche trudniej. I inny materiał się używa, ale i pałace czasami nie wychodzą. Ale faktycznie można zbudować coś konstruktywnego i w miare stabilnego.Szczególnie jak sie pracuje w grupie i ma sie cel, a nie marze się na forach...


Odnosząc się jednak stricte do tematu ochrony tarła oraz informacji, jak i działalności PZW w tym temacie

Z tego co mi jest wiadomo, ludzie którzy pilnują tarlisk robią to całkiem za darmo poświęcając swój wolny czas( tak samo jak ty poświęcasz go na pisanie bezpodstawnych postów na tym forum). Wydaje mi się, że powinniśmy mieć do nich szacunek, a nie w sposób roszczeniowy wylewać swoje żale.
Tak jak widzisz wyżej, dostałes juz kilka zaproszeń do współpracy. Wystarczy teraz tylko porzucić klawiaturę i dopilnować swojej troci na 1.01. ( nie zapomnij o obroży, żebyś wiedział, która Twoja ). Mówię to całkiem serio, bo ludzi z ambicjami są potrzebni. Sam zamierzam w tym roku po raz pierszy wstapić w szeregi EKIP PILNUJĄCYCH.

To że nie ma informacji, ile ryb i gdzie stoi jest determinowane tym, że oprócz wiejskich menelików, którzy Listopad traktują jako miesjąc Troci i Łososia, istnieją także ludzie, którzy znają narzędzie zwanym INTERNET, odbyli pomyślnie procedury logowania, oraz mogą czytać wszystko na tym forum.
Twoja teoria, w której uważasz że "jest wędkarz, nie ma kłusoli, nie dokońca by się sprawdziła... W nocy wędkarzy nie ma, tym bardziej na odcinkach małych strug.
Poza tym zjawisko tarła ryb szlachetnych, nie ma ,tak jak byśmy chcieli, ogromnej popularności oraz wydźwięku, aby można było to chronić samymi gapiami, którzy swą obecnością odstraszą potencjalnych chętnych na świeżą rybkę. Poza tym jest popyt na rybkę, więc będą kłusole... Chyba, że 500+ uratuje tarło troci i niektórym nie będzie się chciało.

W gestii PZW, z tego co mi wiadomo, to tylko są to użytkownicy wód, którzy zamiast dbać ( tutaj raczej bym użył słowa inwestować/rozwijąć) ściągają zaszczyty, tych, którzy serio wysili się, żeby chociąż TE EKIPY PILNUJĄCE złapały te trocie. Dla potwierdzenia, zerknij sobie komunikaty, w których PZW wychwalało Inę jako świetną rzekę keltową - zero słów i społecznym działaniu.

Twoje roszczenia dotyczą też PZW oraz ich polityki wobec rzek górskich.Postarajmy się spojrzeć na to obiektywnie. Zauważ proszę, PZW jest użytkowniekiem Iny i rzek górskich dość długi czas.
Pomimo tego, ryb łososiowych jest nadal jak na lekarstwo.Delikatnie mówiąc, zarządzanie wodami górskimi, w tym populacjami ryb łososiowatych nie jest takie jak powinno byc... Może jest to spowodowane małym zwrotem z tego aktywa w całym portfelu PZW- tego nie wiem. Nie chciałbym też, totalnie osądzać PZW, ale dużo rzeczy jest ustalanych jeszcze wyżej,gdzie ludzie patrzą poprzez przez wykresy i statystki, na co użytkownicy wód nie mają wpływu,lub nie chce mieć wpływu z powodu na ew. utrate swojego krzesełka. W tej sytuacji jesteśmy tego całego zarządzania beneficjentami. Oczywiście dochodzi tu też sfera gospodarki morskiej i rybaków, na które PZW też nie ma wpływu... Ale jeżeli wymienisz mi pięc działań PZW prorozwojowych dla populacji troci i łososia w rzekach gorskich, udokumentowanych faktycznym progresem( miernik możesz wybrać sobie sam) stawiam Ci browara.
Nie biorę pod uwagę zarybień, które w moim mniemaniu nigdy nie będą odpowiednkiem solidnej, zdrowej populacji tarłowej.
Jednakże.. jeżeli założymy, że te zarybienia rybami szlachetnymi serio mają swój sens , oraz biorąc pod uwagę liczbe lat ile się juz zarybia- spytam: Gdzie te ryby? Przecież było zarybiane !



Na koniec swojego postu, chciałbym napisać, że jest to moje zdanie. Jeżeli, gdzieś się mylę, chciałbym otrzymać rozwiązanie lub konstruktywne argumenty. W końcu uczymy się cały czas.

pzdr

Widać są jeszcze ludzie, którzy rozumieją cel naszych działań. Nic dodać, nic ująć. Dziękuję koledze topusat.

Panie i Panowie
Wiecie może co się dzieje z wodą na Inie tzn. z jej tak niskim stanem ???
Chodzi konkretnie o Stargard i jego okolice ?

@rybak
Ryby nie weszły dlatego sie stan wody nie podniósł .
A tak serio. Mnie się wydaje, że główny powód to melioracja. Woda przybiera, ale błyskawicznie spływa.
Ostatnio dość dużo pada,a mimo tego woda trzyma swój względnie niski poziom.
Może ktoś bardziej kompetentny się wypowie.

chyba nie do końca tak
Teraz przy tych opadach stan wody podawany przy pomiarze wynosi około 50-60cm. Latem bez opadów wynosił około 100-110 cm.
I tego nie rozumiem

Obecnie woda schodzi do Bałtyku na co wpływa kierunek wiatru. Na j. Dąbskim w ostatnich kilku dniach widoczny jest spadek poziomu wody o około 70cm tym samym w Inie nie może być wysokiego poziomu wody.

dziękuję za odpowiedź

No to mamy po styczniowym otwarciu w tym roku nad Iną. Jak nie klusole to znowu Matka natura nabroi. Ach ta nasza Polska..

Wodowskaz w Stargardzie nie podaje właściwych informacji. Latem wg mnie stan wody utrzymywał się na poziomie max 40. Patrz na wodowskaz Goleniów, jest wiarygodny. Wysokość wody na Zalewie nie ma wpływu na stan rzeki na środkowym odcinku. Rację ma kolega topusat. W dorzeczu Iny jest zaburzona naturalna retencja wody. Długi temat, raczej na pracę magisterską niż na post.

rybak napisał:
Nie wnikając w to czy wodowskaz w Stargardzie dobrze pokazuje stan wody, trzeba wiedzieć że nadmiernie rozbujała roślinność wodna tamuje jej spływ a ponad to powoduje jej wypieranie (Prawo Archimedesa). Dlatego w lecie pomimo, że generalnie wody brakuje wydaje się być jej więcej. Powyżej Stargardu na wysokości łąk witkowskich potrafi nawet wychodzić z koryta.