TEMAT: POWÓDŹ

Niestety bardziej medialne jest tworzenie nowych zbiorników zaporowych i umacnianie wałów niż pozwolenie wodzie, żeby wylała się na łąki. Chyba wszyscy kandydaci będą mówili to co chce usłyszeć ich elektorat. Mocno zdziwił bym się, gdyby któryś z głównych graczy wyłamał się i powiedział coś innego.

Jeden z kandydatów na prezydenta mówi coś o zaniedbaniach w planach zagospodarowania przestrzennego:




I jeszcze cytat z bloga Korwina:
ŚP.Ronald Reagan natrząsał się z komuchów od New Dealu, iż "aby zapobiec temu, że Tennessee raz na 12 lat zalewała 20.000 akrów, zalano na stałe 40.000 akrów". Stosowane w Europie metody "walki z powodzią" należą do tego samego gatunku.

Więcej:
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Skad-sie-biora-powodzie-i-powo,2,ID382241658,n

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

Szkoda, że to "tylko" Korwin - on się niestety nie liczy w tym wyścigu.

Łukasz Bartosiewicz napisał:
Ważni są nie tyle konkretni ludzie, co myśli które się rozchodzą po społeczeństwie.

Bardziej socjalistyczne Niemcy poszerzyły przestrzenie międzywala niektórych swoich dużych rzek, a nieco bardziej wolnorynkowe Stany Zjednoczone wyburzały duże zbiorniki zaporowe. Tak więc nie tyle ustrój polityczny, co zrozumienie sił przyrody ma znaczenie.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7914102,...ly_w_Oswiecimiu.html

Teraz się okazuje, ze wszystkiemu są winni ekolodzy... Dobrze chociaż, że pozwolono się wypowiedzieć na końcu ekologowi, to jakaś nowość w przypadku GW. Ale ten pozew skierowany przeciwko ekologom pokazuje tylko, że nie trzeba było długo czekać, żeby lobby melioracyjno-mewkowe ruszyło do kontrataku. Ciężkie czasy nadchodzą

Ten ekolog mądrze mówi, tyle że nikt go nie posłucha bo tu rozchodzi się o kasę.

Ciekawy artykuł dosyć szeroko opisujący przyczyny powodzi:
wiecejtlenu.pl/2010/05/20/jak-zapobiegac...ajmy-sie-w-przyrode/

No cóż, w kraju w którym dane źródłowe opadów atmosferycznych i przepływów dostępne w IMGW są płatne, zwykły obywatel dysponujący nawet wiedzą hydrologiczną, nie może zbyt wiele udowodnić instytucjom. W kraju w którym dane potrzebne do stworzenia komputerowego modelu powierzchni terenu też są płatne, nie można nawet zamodelować fali powodziowej w przestrzeni.

To jest bardzo ciekawe, ponieważ instytucje państwowe dysponujące danymi potrzebnymi do modelowania fal powodziowych (opady, przepływy, model terenu) zgromadziły te dane z pieniędzy podatnika. Jakim więc prawem dowiaduję się w urzędach, że mam za te dane zapłacić?

Kiedyś chciałem zamodelować Inę na przestrzeni ostatnich 30 lat. Koszt? Kilkaset tysięcy złotych. Jak można cokolwiek udowodnić, bez żadnych danych?

Państwo jest coraz bardziej bezkarne. To bardzo niebezpieczny proces. Dodatkowo najlepsi najemnicy polityków czyli dziennikarze, które tej bezkarności państwa służą, odnoszą bardzo duże sukcesy propagandowe. Zapytajcie ludzi w terenie jak widzą oni ochronę przeciwpowodziową. Ludzie powtarzają za telewizorem niemal wszystko...

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

No cóż dane gus-owskie też są płatne, a ja wypełniam moim klientom (oczywiście gratis) formularze statystyczne, ponieważ państwo nakłada na nich obowiązek ich wypełniania i przesyłania do gus. To jest CHORE.

wiadomosci.onet.pl/2173757,11,krytyczna_...ws_powodzi,item.html


jest jakaś nadzieja czy tylko medialny news