TEMAT: POWÓDŹ

Mimo iż jest to ogromna tragedia ludzka, zastanawia mnie czy może to zaszkodzić naszym rybkom. Nasze rzeki zostaną zasilone sporą ilością ryb hodowlanych czy to znacząco wpłynie na ekosystem? Proszę o uwagi i spostrzeżenia

Myślę, że naszym rzekom grozi o wiele większe niebezpieczeństwo. Czyli meliracje plany lub szarlatańskie pomyśly na budowę kolejnych zapór w celach przecipowodziowych. Bo skoro jest powódź to tych zapór jest jeszcze za mało. Niestety czytając fora internetowe przekonuję się, że ludzie takie mają pojęcie. Ale zadarzają się i mondre wypowiedzia jak choćby ta:
"a możesz troszeczkę szerzej popatrzyć na sprawe? parking jako SYMBOL zmian jakich dokonuje człowiek? jak myslisz skąd się wielka woda bierze np w KRakowie? bo gdzieś wyżej gminy postanowiły uregulować rzeki, żeby nie wylewały rolnikom na pola. To nic, że te pola OD ZAWSZE były terenami zalewowymi, dzięki którym duża część wody zatrzymywała się tam, i powoli spływa, a nie mknęła cała w dół rzeki. Tereny zalewowe mają to do siebie, że są rozległe, potrafią przyjąć ogromne ilości wody i złagodzić efekty takich deszczy. A w zasadzie MOGŁBYBY, gdyby człowiek nie postanowił wybudować tam osiedli, których potem za wszelką cenę chce bronić. W kadym mniejszym czy większym mieście jest takie osiedle, które stoi na teranach w założeniu zalewowych. KTO za to odpowiada?"

Oby więcej było w ten sposób myślących i patrzących szerzej na świat. A nie tylko przez pryzmat parkingu dla swojego auta, jak to ujął autor wyżej cytowany.

Pozdrawiam

tomasz j

Na ekosystem wpłyną regulacje rzek, które ruszą pełną parą po powodzi. Ludzie winią przyrodę za całe zło, które ich teraz spotyka, domagają sie melioracji i betonowania cieków. A tego, że budują sie na naturanych polderach zalewowych już nikt nie widzi.
Jeśli chodzi o przemieszczanie sie ryb podczas powodzi - największe straty poniosą OS-y gdzie ryby spłyną z nurtem rzeki na bezrybne dotychczas odcinki PZW gdzie zostaną przetrzebione przez pospolitych miesiarzy

Ja ciągle powtarzam znajomym (nie uświadomionym), że wina leży po stronie ludzi którzy grzebią w korytach rzek. Regulują, czyszczą i poprawiają mateczkę naturę . Właśnie boję się kolejnych jazów, zapór itp. Mimo iż powódź nie dotknęła mnie fizycznie, to wiem jak wyglądają poprzegradzane rzeki bo w moich okolicach tylko takie są. Kiedy zmądrzeją Ci co za to odpowiadają? (Pytanie retoryczne)

pięknie, k....., pięknie...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,...w_na_inwestycje.html

pamietaj ze ryby rozpłyna sie po całej szerokosci i wiele z rzeki nie odnajdzie drogi powrotnej. zostana w jakis dołach z woda tam wyłowia je i koniec. duzo ryby tez spłynie nizej i mówie tu o kilometrach. setkach kilometrów. powódz nie przyniesie nic dobrego e ekosystemie. wszystkie drzewa głazy doły co stanowia schronienie popłyna albo zostana zrównwne przez niesiony muł i osad. a kiedu ry ba nie ma schronienia to tez spływa.

fifi napisał:
wszystkie drzewa głazy doły co stanowia schronienie popłyna albo zostana zrównwne przez niesiony muł i osad.

Jak to wszystko się skończy to w większości rzek zabraknie głazów, drzew itp. Będą dłuuuugie, proste kanaliki z wolniutkim prądem:blush:

Fifi, ryby spływają wraz z opadającą wodą więc tu aż tak bym sie nie martwił. Głazy i drzewa porwie nurt, ale na ich miejsce naniesie nowe - z górnych biegów rzek. Najgorsze co nastąpi po tej wielkiej wodzie to regulacje rzek. Już teraz wiadomo, że oberwie sie nieźle rzekom i potokom na Śląsku (Soła ma już przerąbane).

Jak niewiele melioracje dają to my wiemy - gorzej ze zrozumieniem u osób dotknietych powodzią i władz. Pochodze z Jasienicy koło Bielska-Białej, gdzie kilka lat temu wyprostowany i wybetonowany został "Szeroki Potok". Teraz wysoka woda spływa nim jak po rynnie na zjeżdżalni. Wczoraj w tym własnie potoku odnaleziono ciało mężczyzny. Kto wie, może gdyby woda płynęła wolniej, naturalnym korytem, miałby szansę z niej się wydostać?

Teraz zaczną się "racjonalne" argumenty RZGW, mydlenie oczu przez decydentów i wielka walka o kasę z Unii.

Może mnie zlinczujecie za to co napiszę.
Ale jeśli podobne powodzie zaczną pojawiać się systematycznie to dla rzek może wyniknąć z nich więcej dobrego niż złego. Obecna tendencja na temat powodzi i poskramiania rzek jest taka, że jeżeli coś wylewa to należy to uregulować, obwałować, postawić tamę itd. Te rozwiązania jak widać nie przynoszą założonych rezultatów. Po każdych długotrwałych opadach deszczu opady w tym samym czasie szybko są odprowadzane do kanałów i rzek powodując w nich nagłe zmiany poziomu wody. Myślę że na tym forum nikomu nie trzeba tego uświadamiać, że to regulacje rzek i brak naturalnych terenów zalewowych przyczynia się do takich powodzi.
Wcale nie jest mi żal osób które wybudowały swoje domostwa na terenach zalewowych. Żałuje tylko tego, że państwo z moich podatków będzie odbudowywać domostwa na terenach które powinny pozostać naturalnymi rozlewiskami i dalej betonować rzeki w jeszcze większym stopniu. Mam nadzieję, że z czasem w kręgach władzy pojawi się ktoś kto to zrozumie.
Chyba, że mój tok myślenia jest błędny.

Mój tok myślenia jest bardzo podobny.

O rybach z tegorocznego tarła możecie zapomnieć, wszystkie zarybienia narybkiem o ile się odbywały, również poszły na marne. Nie wiem jak będzie z małymi rybami z poprzedniego rocznika.